中、韩两国人民和政府携起手来……………………

曾在小学时代就对三位出自朝鲜半岛的英雄人物留下深刻印象：一位是古代史上朝鲜李氏王朝的海军将领、抗倭名将李舜臣，另两位是近现代史上的安重根和尹奉吉。
对于大韩民国，我的最初印象来自于两个史实：一个是1950年10月爆发的抗美援朝战争；另一个是尹奉吉受大韩民国临时流亡政府的指派在上海虹口公园刺杀侵华日酋白川义则陆军大将。由前者，我了解到一个来自敌对阵营的韩国；由后者，我了解到一个来自同盟阵营的韩国。
冷战时期，中国人对韩国的主要印象是负面的。冷战结束后，尤其是中韩建交后，中国人对韩国的认识开始发生变化。1988年第24届奥运会，向中国民众提供了一次清晰观察韩国的机会。拜改革开放所赐，当年中国普通人家庭中正在普及彩色电视机。亿万中国公众得以通过电视一睹韩国汉城奥运会（现改名“首尔”）的风采。当开幕式上歌手们唱响旋律昂扬的《手拉手》，围坐在电视机前收看这一节目的普通中国人心也随之飞翔。在这一次奥运会上，中国代表团取得5金11银12铜的成绩。
中韩邦交自两国1992年8月24日建交以来历经20年，两国并于2003年建立全面合作伙伴关系。2008年5月，韩国现任总统李明博访华，两国领导人发表《中韩联合声明》，宣布：将“中韩全面合作伙伴关系”提升为“中韩战略合作伙伴关系”。总体上看，建交以来两国关系中的经贸联系和文化交流取得突飞猛进的发展。目前，中国已成为韩国第一大贸易伙伴，最大的出口市场和最大的投资对象国，而韩国则是中国的第三大贸易伙伴和第四大外商直接投资来源地。2011年，韩国出口总额为5565.14亿美元，其中，对华出口为1342.05亿美元；进口总额为5243.75亿美元，其中，自华进口864.26亿美元；对华进出口总额为2206.31亿美元。2011年韩国进出口贸易顺差额为321.39亿美元，对华贸易顺差额为477.79亿美元，仅次于韩国对整个东南亚地区的贸易顺差额。据中国商务部网报道：2011年，韩对华直接投资申报金额达48.7亿美元，同比增长10.4%，占韩对外投资申报总金额的10.9%，落后于美国（164.3亿美元），位居第二；实际到位金额35.7亿美元，同比减少1.3%，占韩实际对外总投资的14.0%，从去年的韩第一大投资对象国降至第二（美国以58.7亿美元升至第一）。由此可见，中国的商品销售和投资市场对于促进韩国经济发展具有举足轻重的地位。
自建交以来，两国在文化交流方面取得的进展同样令人瞩目。至2011年底，韩国在华留学生数已达6.2万多人，为在华外国留学生总数之首；中国留学韩国人员接近8万人，占在韩外国留学生总数的2/3。目前中方150多所院校与韩方的140多所院校签订了校际交流与合作协议。两国在高层次人才培养、高水平科研合作、大学强强合作、共同举办学术论坛等方面建立了实质性的有效机制。2010 年12月15日中韩两国签署《文化产业合作 2011-2012 年行动计划》，对于促进中韩在文化产业领域的合作产生了积极的影响。截止2011年，韩国对华出口影视产品每年高达1500万美元。韩国对华的电视剧出口在2010年达170亿韩元（约合人民币9533万元），同比增加了172%。此外 ，在旅游、饮食、服装等领域的互利合作也快速发展。
展望未来，中韩两国关系发展前景同样令人充满信心：2012年5月13日，第五次中日韩领导人会议在北京举行，三国正式签署中日韩投资协定，并同意年内启动自由贸易区谈判。会后发表的《第五次中日韩领导人会议关于提升全方位合作伙伴关系的联合宣言》，明确宣示：“将在相互尊重、平等互利、开放透明的基础上，推动三国关系朝着睦邻互信、全面合作、互惠互利、共同发展的方向前进。”一致同意在增进政治互信、深化经贸合作、促进可持续发展、扩大社会人文交流、加强地区与国际问题的沟通与协调等方面，进一步提升三国面向未来的全方位合作伙伴关系，并为此规划、制定了具体的目标和措施。
在肯定中韩两国关系业已取得的巨大进展和未来发展积极前景的同时，也必须清醒客观地看到两国关系进一步发展所面临的巨大挑战，包括：
一.韩美同盟关系与进一步发展中韩关系的冲突。
二.朝鲜问题。主要有朝核问题和所谓“脱北者”问题。
四.民族主义情绪高涨冲击两国民间友好的基础，进而销蚀两国政治上的互信。
五.苏岩礁问题。
笔者认为：在上述问题中，具有决定性意义的问题是：韩美同盟关系与进一步发展中韩关系的冲突。解决好这一具有决定性意义的问题，中韩关系发展中存在的其他问题都将迎刃而解。由此而带给两国尤其是韩国的巨大利好，将是前所未有的。
毋庸置疑，消除韩美同盟关系对进一步发展中韩关系的巨大负面影响，关键在于以创新思维建构全新的韩、美两国关系。这种关系基于以下两个方面的考虑——
首先，韩国未来国家转型的最佳定位。韩国在未来应当最终发展成什么样类型的国家？这对于正处在国家发展十字路口的韩国而言是一个极大的困惑。从民族主义角度看，韩国似乎应当成为一个与中、美、俄平起平坐的全球性大国。但是，不可忽视的事实是，韩国缺乏中、美、俄那样巨大的幅员，而这是成为全球性大国必须具备的前提条件之一。历史上，英国曾经以与韩国相差不多的幅员一跃成为全球性大国，但那是通过运用两次工业革命积聚起来的能量大肆进行海外殖民扩张的结果。换言之，英国之所以能够以较小的本土幅员成为风光一时的全球性大国，其中一个重要原因是拥有在工业革命的推动下大力拓展海外殖民地而形成的具有3000万平方公里面积、近四亿人口的海外殖民地幅员。而今天的现实，能够允许韩国向当年的大英帝国那样大肆拓展海外殖民地吗？答案显然是否定的。因此，笔者认为，韩国未来的最佳国家定位，并非全球性大国。
从政治上看，韩国虽然在政体上实现了西方民主化，但是在地理位置上却是典型的亚洲国家。地缘政治决定了韩国不可能、也不应该脱亚入欧。相反，韩国具备一系列成为东西方最佳连接点的条件：深受儒家思想影响又包容多元的文化，与西方国家相同的价值观，开放的市场体系，既与与东北亚各国保持良好的政治、经济和外交关系，又是美国的非北约盟国。从经济上看，韩国已跻身中等发达国家行列，正在转型为追求国民生活质量的福利型国家。因此，在笔者看来，韩国虽然缺乏成为全球性大国的先天条件，但仍然可以充分利用上述有利因素，营造对本地区事务发挥某种举足轻重作用的软实力。
在政治上，韩国是否可以考虑由目前的西方盟国改型为沟通东西方的桥梁、甚至发挥有效降低东西方板块冲撞力度的缓冲器作用？
在经济上，身处朝鲜半岛和三面环海地理位置的韩国，能否成为未来大东北亚自由贸易区的产品、技术和资金的中转站？韩国最南端的港口城市釜山，能否成为东北亚的新加坡和香港？
在文化上，韩国能否通过扮演东西方文化、文明交汇点的角色，而成为一个多种宗教、思想、文化和谐共处、共同发展的多元化文明大国？
要实现上述国家定位，韩国就应当像瑞士那样获得永久中立国的国际法地位。国家安全既依赖于保持自身强大的武装中立，同时也依靠各大国共同提供安全保证。毫无疑问，实现这一国家定位的韩国，不仅将是一个在长期和平环境中生存、发展、繁荣的现代文明国家，而且也必将成为促进整个东北亚地区和平、发展、繁荣的重要元素。
其次，朝鲜民族最高利益的实现。毋庸讳言，任何一个民族国家都追求实现并保持统一的目标，韩国当然也不例外。近年来，韩国人民和政府迫切希望早日实现半岛统一的心愿屡屡展现在世人面前。对此，同样急切盼望早日实现国家统一的中国人民感同身受。但是，韩国人民及其政府是否想到过：朝鲜半岛统一的进程在客观上会给周边其他国家带来严重威胁和不安吗？韩国人民及其政府又将如何避免半岛统一进程给周边国家带来严重威胁、消除周边其他国家尤其是中国的不安全感？
笔者以为，韩国人民及其政府只有客观认知并智慧地解决上述问题，才能不仅使其统一半岛的愿望赢得周边大国的同情，而且使其统一半岛的进程得到周边大国的默认、甚至某种程度上的合作。这一点至关重要。
对于中国而言，半岛统一进程如果意味着美国势力向半岛北部推进至中国东北三省边境，这情况是绝对不能允许出现的。看地图可以发现，东北三省紧靠中国首都北京，一旦美国势力在半岛上向北推进至东三省边境地区，这对于中国将意味着什么？相信韩国政府不难得出这一答案。而如果半岛统一进程得不到中国同意、哪怕是默认，就不可能有最后结果。别忘了，中国是作为朝鲜战争主要参战一方而在停战协定上签字的国家。
基于上述两个方面的考量，建构全新的韩、美两国关系，需要韩国人民和政府拿出勇气、展现智慧，改变目前属于军事同盟性质的韩美关系。笔者以为，这种全新的对中国不具威胁性的韩美关系应当具备以下属性——
一.韩美之间不再是军事同盟关系，而是永久中立国与安全保证国之间的关系。
二.外国对韩国的安全保证义务不再由美国单独承担，而是由中、美两国共同承担（包括由中、美两国共同向韩国提供核保护伞）。
四.美国不得以任何借口在韩国领土上设立任何形式的军事基地；除帮助韩国反击侵略和救灾抢险之外，也不得以任何形式向韩国领土派驻军队。
五.韩国不以任何形式追随美国从事不利于中国的一切活动。
当然，建构这种全新的韩美关系是和中国对朝鲜半岛全新利益格局的认知和重大政策调整相连接的。笔者个人以为：这种半岛全新利益格局和中国相应的重大政策调整包括以下两个方面——
首先，中国实行改革开放的基本国策与朝鲜现行体制格格不入，使中朝军事同盟关系失去内在的政治基础。
中国自改革开放以来，不断融入国际社会，一改过去与美国为首的西方国家全面对峙的做法，形成双方既合作又竞争、既接轨又对抗的新局面。而朝鲜在金氏政权集团的统治下，并不是一个真正的社会主义国家，它早在上个世纪八十年代就已经正式宣布抛弃马列主义旗帜。可以说，它只是一个封建世袭官僚国家。以金家为代表的朝鲜大大小小的封建官僚，大肆压迫镇压人民群众，同时其本身过着奢华的帝王生活。可以说，对于这个集团，最根本、最核心的利益就是维持朝鲜的现行政权体制及其官僚集团的既得利益。在这个集团的执政理念中没有任何现代的国家利益概念。其为了满足一己私利，可以毫无顾忌的冲撞他国利益，甚至没有丝毫道德底线。这个无赖集团打着盟国旗号，实质上使朝鲜的对华交往完全处于赤裸裸的“为我所用”、“必为我需”状态。即：中国不论在何种情况下，都必须为朝鲜的一切行为背书、买单，都必须满足朝鲜的所有需要。其不顾中国政府的一再劝阻，积极追求包括核武在内的大规模杀伤性武器的行为，突出地表明金氏集团统治下的朝鲜并不信任中国、丝毫没有将中国这一所谓“血盟”大国的利益作为其政策考量的基础之一。
其次，也应该看到，对于中国而言，金氏统治集团及其政权体制对中国的重要价值在于它本身不可能被以美国为首的西方国家所容忍。也正是因为这一点，它似乎成为中国无法选择的阻挡美国势力在半岛上侵犯中国利益的“天然屏障”。这也是中国政府至今难以割舍“中朝两国人民用鲜血凝成的友谊”的最主要原因。这一点确实需要韩国政府和人民设身处地地为中国着想，并以实际行动打消中国的相关顾虑。
       在笔者看来，可以为中国接纳的未来以韩国现行体制为主导的朝鲜半岛国家应该具有以下特征——
一.统一后的朝鲜半岛国家在政治上实行永久性中立，永远不与中、美以及其他任何国家为敌，也不参与任何国际政治、经济、军事集团。
二.统一后的朝鲜半岛国家对中、美、日三国承诺朝鲜半岛永久性无核化，并建立由中、美两国共同有效监督朝鲜半岛实现永久性无核化目标的机制。
三.统一后的朝鲜半岛国家永久性放弃对外行使武力或以武力相威胁的权利，若遭到外国的主动入侵则除外。同时永久性拒绝任何国家或国家集团利用本国领陆、领空、领海对其他任何国家或国家集团发起军事打击。
四.统一后的朝鲜半岛国家永久性承认与中国的陆地边界以1949年以前的两国陆地边界为准；同时，统一后的朝鲜半岛国家永久性放弃对黄海苏岩礁的主权主张。
五.统一后的朝鲜半岛国家承诺永久性支持中国政府为维护国家统一而采取的任何措施；同时特别声明：中国大陆和台湾同属于一个中国。
六.统一后的朝鲜半岛国家由中、美两国共同提供安全保证。
七.上述规定，须由中、美、韩、日共同订立具有国际法拘束力的框架性条约。
另外，中国政府可以单独向韩国政府作出承诺：支持韩国政府在独岛主权归属问题上的立场，并保证一旦韩日两国因独岛争端发生武装冲突，中国将应韩国政府的请求提供相关军事援助和支持。
实际上，如果美、韩、日三国同意统一后的朝鲜半岛国家承担以上国际义务，并有可靠地监督机制确保该国切实履行上述义务，那么，这样的国家远比现在的金正日体制下的朝鲜更符合中国的核心利益。
至于美国的利益需求，同样在上述半岛统一架构中得到完全满足，即：确保美国在朝鲜半岛现有的影响力没有下降，因为美国目前也承认朝鲜半岛实际上是由中美两国同等施加影响力的；朝鲜停战协定体系下的美国与中国共同承担朝鲜半岛安全保证的格局同样未变；最重要的是，由于除掉了朝鲜半岛北部金氏家族的统治，美国得以消除一个重大威胁（而且是核威胁）隐患。这不能不说是其利益的一大收获。
日本的根本利益诉求主要在于永久性彻底消除来自半岛的核威胁，同时解决被绑架人质等悬案课题。随着金氏家族在朝鲜半岛北部统治的终结，日本的利益诉求将基本得到满足。
韩国的最大利益诉求是其梦寐以求的在自身价值观基础上实现民族团圆和国家统一。一个统一、独立、自由、机会均等的，同时也是永久性中立的和平而繁荣的朝鲜半岛国家，是在朝鲜半岛上定居的人们在二十一世纪孜孜以求实现的美丽的“半岛之梦”。而按照上述条件实现这一“半岛之梦”，是唯一现实可行的道路。笔者衷心期望：中、韩两国人民和政府携起手来，站在历史的高度，以国家根本利益和民族愿望为归宿，展现博大胸怀和高瞻远瞩的眼光，通过建构中韩两国面向二十一世纪的新型关系，打造一个独立自由、和平繁荣、机会均等的永久性中立的朝鲜半岛统一国家曾在小学时代就对三位出自朝鲜半岛的英雄人物留下深刻印象：一位是古代史上朝鲜李氏王朝的海军将领、抗倭名将李舜臣，另两位是近现代史上的安重根和尹奉吉。
对于大韩民国，我的最初印象来自于两个史实：一个是1950年10月爆发的抗美援朝战争；另一个是尹奉吉受大韩民国临时流亡政府的指派在上海虹口公园刺杀侵华日酋白川义则陆军大将。由前者，我了解到一个来自敌对阵营的韩国；由后者，我了解到一个来自同盟阵营的韩国。
冷战时期，中国人对韩国的主要印象是负面的。冷战结束后，尤其是中韩建交后，中国人对韩国的认识开始发生变化。1988年第24届奥运会，向中国民众提供了一次清晰观察韩国的机会。拜改革开放所赐，当年中国普通人家庭中正在普及彩色电视机。亿万中国公众得以通过电视一睹韩国汉城奥运会（现改名“首尔”）的风采。当开幕式上歌手们唱响旋律昂扬的《手拉手》，围坐在电视机前收看这一节目的普通中国人心也随之飞翔。在这一次奥运会上，中国代表团取得5金11银12铜的成绩。
中韩邦交自两国1992年8月24日建交以来历经20年，两国并于2003年建立全面合作伙伴关系。2008年5月，韩国现任总统李明博访华，两国领导人发表《中韩联合声明》，宣布：将“中韩全面合作伙伴关系”提升为“中韩战略合作伙伴关系”。总体上看，建交以来两国关系中的经贸联系和文化交流取得突飞猛进的发展。目前，中国已成为韩国第一大贸易伙伴，最大的出口市场和最大的投资对象国，而韩国则是中国的第三大贸易伙伴和第四大外商直接投资来源地。2011年，韩国出口总额为5565.14亿美元，其中，对华出口为1342.05亿美元；进口总额为5243.75亿美元，其中，自华进口864.26亿美元；对华进出口总额为2206.31亿美元。2011年韩国进出口贸易顺差额为321.39亿美元，对华贸易顺差额为477.79亿美元，仅次于韩国对整个东南亚地区的贸易顺差额。据中国商务部网报道：2011年，韩对华直接投资申报金额达48.7亿美元，同比增长10.4%，占韩对外投资申报总金额的10.9%，落后于美国（164.3亿美元），位居第二；实际到位金额35.7亿美元，同比减少1.3%，占韩实际对外总投资的14.0%，从去年的韩第一大投资对象国降至第二（美国以58.7亿美元升至第一）。由此可见，中国的商品销售和投资市场对于促进韩国经济发展具有举足轻重的地位。
自建交以来，两国在文化交流方面取得的进展同样令人瞩目。至2011年底，韩国在华留学生数已达6.2万多人，为在华外国留学生总数之首；中国留学韩国人员接近8万人，占在韩外国留学生总数的2/3。目前中方150多所院校与韩方的140多所院校签订了校际交流与合作协议。两国在高层次人才培养、高水平科研合作、大学强强合作、共同举办学术论坛等方面建立了实质性的有效机制。2010 年12月15日中韩两国签署《文化产业合作 2011-2012 年行动计划》，对于促进中韩在文化产业领域的合作产生了积极的影响。截止2011年，韩国对华出口影视产品每年高达1500万美元。韩国对华的电视剧出口在2010年达170亿韩元（约合人民币9533万元），同比增加了172%。此外 ，在旅游、饮食、服装等领域的互利合作也快速发展。
展望未来，中韩两国关系发展前景同样令人充满信心：2012年5月13日，第五次中日韩领导人会议在北京举行，三国正式签署中日韩投资协定，并同意年内启动自由贸易区谈判。会后发表的《第五次中日韩领导人会议关于提升全方位合作伙伴关系的联合宣言》，明确宣示：“将在相互尊重、平等互利、开放透明的基础上，推动三国关系朝着睦邻互信、全面合作、互惠互利、共同发展的方向前进。”一致同意在增进政治互信、深化经贸合作、促进可持续发展、扩大社会人文交流、加强地区与国际问题的沟通与协调等方面，进一步提升三国面向未来的全方位合作伙伴关系，并为此规划、制定了具体的目标和措施。
在肯定中韩两国关系业已取得的巨大进展和未来发展积极前景的同时，也必须清醒客观地看到两国关系进一步发展所面临的巨大挑战，包括：
一.韩美同盟关系与进一步发展中韩关系的冲突。
二.朝鲜问题。主要有朝核问题和所谓“脱北者”问题。
四.民族主义情绪高涨冲击两国民间友好的基础，进而销蚀两国政治上的互信。
五.苏岩礁问题。
笔者认为：在上述问题中，具有决定性意义的问题是：韩美同盟关系与进一步发展中韩关系的冲突。解决好这一具有决定性意义的问题，中韩关系发展中存在的其他问题都将迎刃而解。由此而带给两国尤其是韩国的巨大利好，将是前所未有的。
毋庸置疑，消除韩美同盟关系对进一步发展中韩关系的巨大负面影响，关键在于以创新思维建构全新的韩、美两国关系。这种关系基于以下两个方面的考虑——
首先，韩国未来国家转型的最佳定位。韩国在未来应当最终发展成什么样类型的国家？这对于正处在国家发展十字路口的韩国而言是一个极大的困惑。从民族主义角度看，韩国似乎应当成为一个与中、美、俄平起平坐的全球性大国。但是，不可忽视的事实是，韩国缺乏中、美、俄那样巨大的幅员，而这是成为全球性大国必须具备的前提条件之一。历史上，英国曾经以与韩国相差不多的幅员一跃成为全球性大国，但那是通过运用两次工业革命积聚起来的能量大肆进行海外殖民扩张的结果。换言之，英国之所以能够以较小的本土幅员成为风光一时的全球性大国，其中一个重要原因是拥有在工业革命的推动下大力拓展海外殖民地而形成的具有3000万平方公里面积、近四亿人口的海外殖民地幅员。而今天的现实，能够允许韩国向当年的大英帝国那样大肆拓展海外殖民地吗？答案显然是否定的。因此，笔者认为，韩国未来的最佳国家定位，并非全球性大国。
从政治上看，韩国虽然在政体上实现了西方民主化，但是在地理位置上却是典型的亚洲国家。地缘政治决定了韩国不可能、也不应该脱亚入欧。相反，韩国具备一系列成为东西方最佳连接点的条件：深受儒家思想影响又包容多元的文化，与西方国家相同的价值观，开放的市场体系，既与与东北亚各国保持良好的政治、经济和外交关系，又是美国的非北约盟国。从经济上看，韩国已跻身中等发达国家行列，正在转型为追求国民生活质量的福利型国家。因此，在笔者看来，韩国虽然缺乏成为全球性大国的先天条件，但仍然可以充分利用上述有利因素，营造对本地区事务发挥某种举足轻重作用的软实力。
在政治上，韩国是否可以考虑由目前的西方盟国改型为沟通东西方的桥梁、甚至发挥有效降低东西方板块冲撞力度的缓冲器作用？
在经济上，身处朝鲜半岛和三面环海地理位置的韩国，能否成为未来大东北亚自由贸易区的产品、技术和资金的中转站？韩国最南端的港口城市釜山，能否成为东北亚的新加坡和香港？
在文化上，韩国能否通过扮演东西方文化、文明交汇点的角色，而成为一个多种宗教、思想、文化和谐共处、共同发展的多元化文明大国？
要实现上述国家定位，韩国就应当像瑞士那样获得永久中立国的国际法地位。国家安全既依赖于保持自身强大的武装中立，同时也依靠各大国共同提供安全保证。毫无疑问，实现这一国家定位的韩国，不仅将是一个在长期和平环境中生存、发展、繁荣的现代文明国家，而且也必将成为促进整个东北亚地区和平、发展、繁荣的重要元素。
其次，朝鲜民族最高利益的实现。毋庸讳言，任何一个民族国家都追求实现并保持统一的目标，韩国当然也不例外。近年来，韩国人民和政府迫切希望早日实现半岛统一的心愿屡屡展现在世人面前。对此，同样急切盼望早日实现国家统一的中国人民感同身受。但是，韩国人民及其政府是否想到过：朝鲜半岛统一的进程在客观上会给周边其他国家带来严重威胁和不安吗？韩国人民及其政府又将如何避免半岛统一进程给周边国家带来严重威胁、消除周边其他国家尤其是中国的不安全感？
笔者以为，韩国人民及其政府只有客观认知并智慧地解决上述问题，才能不仅使其统一半岛的愿望赢得周边大国的同情，而且使其统一半岛的进程得到周边大国的默认、甚至某种程度上的合作。这一点至关重要。
对于中国而言，半岛统一进程如果意味着美国势力向半岛北部推进至中国东北三省边境，这情况是绝对不能允许出现的。看地图可以发现，东北三省紧靠中国首都北京，一旦美国势力在半岛上向北推进至东三省边境地区，这对于中国将意味着什么？相信韩国政府不难得出这一答案。而如果半岛统一进程得不到中国同意、哪怕是默认，就不可能有最后结果。别忘了，中国是作为朝鲜战争主要参战一方而在停战协定上签字的国家。
基于上述两个方面的考量，建构全新的韩、美两国关系，需要韩国人民和政府拿出勇气、展现智慧，改变目前属于军事同盟性质的韩美关系。笔者以为，这种全新的对中国不具威胁性的韩美关系应当具备以下属性——
一.韩美之间不再是军事同盟关系，而是永久中立国与安全保证国之间的关系。
二.外国对韩国的安全保证义务不再由美国单独承担，而是由中、美两国共同承担（包括由中、美两国共同向韩国提供核保护伞）。
四.美国不得以任何借口在韩国领土上设立任何形式的军事基地；除帮助韩国反击侵略和救灾抢险之外，也不得以任何形式向韩国领土派驻军队。
五.韩国不以任何形式追随美国从事不利于中国的一切活动。
当然，建构这种全新的韩美关系是和中国对朝鲜半岛全新利益格局的认知和重大政策调整相连接的。笔者个人以为：这种半岛全新利益格局和中国相应的重大政策调整包括以下两个方面——
首先，中国实行改革开放的基本国策与朝鲜现行体制格格不入，使中朝军事同盟关系失去内在的政治基础。
中国自改革开放以来，不断融入国际社会，一改过去与美国为首的西方国家全面对峙的做法，形成双方既合作又竞争、既接轨又对抗的新局面。而朝鲜在金氏政权集团的统治下，并不是一个真正的社会主义国家，它早在上个世纪八十年代就已经正式宣布抛弃马列主义旗帜。可以说，它只是一个封建世袭官僚国家。以金家为代表的朝鲜大大小小的封建官僚，大肆压迫镇压人民群众，同时其本身过着奢华的帝王生活。可以说，对于这个集团，最根本、最核心的利益就是维持朝鲜的现行政权体制及其官僚集团的既得利益。在这个集团的执政理念中没有任何现代的国家利益概念。其为了满足一己私利，可以毫无顾忌的冲撞他国利益，甚至没有丝毫道德底线。这个无赖集团打着盟国旗号，实质上使朝鲜的对华交往完全处于赤裸裸的“为我所用”、“必为我需”状态。即：中国不论在何种情况下，都必须为朝鲜的一切行为背书、买单，都必须满足朝鲜的所有需要。其不顾中国政府的一再劝阻，积极追求包括核武在内的大规模杀伤性武器的行为，突出地表明金氏集团统治下的朝鲜并不信任中国、丝毫没有将中国这一所谓“血盟”大国的利益作为其政策考量的基础之一。
其次，也应该看到，对于中国而言，金氏统治集团及其政权体制对中国的重要价值在于它本身不可能被以美国为首的西方国家所容忍。也正是因为这一点，它似乎成为中国无法选择的阻挡美国势力在半岛上侵犯中国利益的“天然屏障”。这也是中国政府至今难以割舍“中朝两国人民用鲜血凝成的友谊”的最主要原因。这一点确实需要韩国政府和人民设身处地地为中国着想，并以实际行动打消中国的相关顾虑。
       在笔者看来，可以为中国接纳的未来以韩国现行体制为主导的朝鲜半岛国家应该具有以下特征——
一.统一后的朝鲜半岛国家在政治上实行永久性中立，永远不与中、美以及其他任何国家为敌，也不参与任何国际政治、经济、军事集团。
二.统一后的朝鲜半岛国家对中、美、日三国承诺朝鲜半岛永久性无核化，并建立由中、美两国共同有效监督朝鲜半岛实现永久性无核化目标的机制。
三.统一后的朝鲜半岛国家永久性放弃对外行使武力或以武力相威胁的权利，若遭到外国的主动入侵则除外。同时永久性拒绝任何国家或国家集团利用本国领陆、领空、领海对其他任何国家或国家集团发起军事打击。
四.统一后的朝鲜半岛国家永久性承认与中国的陆地边界以1949年以前的两国陆地边界为准；同时，统一后的朝鲜半岛国家永久性放弃对黄海苏岩礁的主权主张。
五.统一后的朝鲜半岛国家承诺永久性支持中国政府为维护国家统一而采取的任何措施；同时特别声明：中国大陆和台湾同属于一个中国。
六.统一后的朝鲜半岛国家由中、美两国共同提供安全保证。
七.上述规定，须由中、美、韩、日共同订立具有国际法拘束力的框架性条约。
另外，中国政府可以单独向韩国政府作出承诺：支持韩国政府在独岛主权归属问题上的立场，并保证一旦韩日两国因独岛争端发生武装冲突，中国将应韩国政府的请求提供相关军事援助和支持。
实际上，如果美、韩、日三国同意统一后的朝鲜半岛国家承担以上国际义务，并有可靠地监督机制确保该国切实履行上述义务，那么，这样的国家远比现在的金正日体制下的朝鲜更符合中国的核心利益。
至于美国的利益需求，同样在上述半岛统一架构中得到完全满足，即：确保美国在朝鲜半岛现有的影响力没有下降，因为美国目前也承认朝鲜半岛实际上是由中美两国同等施加影响力的；朝鲜停战协定体系下的美国与中国共同承担朝鲜半岛安全保证的格局同样未变；最重要的是，由于除掉了朝鲜半岛北部金氏家族的统治，美国得以消除一个重大威胁（而且是核威胁）隐患。这不能不说是其利益的一大收获。
日本的根本利益诉求主要在于永久性彻底消除来自半岛的核威胁，同时解决被绑架人质等悬案课题。随着金氏家族在朝鲜半岛北部统治的终结，日本的利益诉求将基本得到满足。
韩国的最大利益诉求是其梦寐以求的在自身价值观基础上实现民族团圆和国家统一。一个统一、独立、自由、机会均等的，同时也是永久性中立的和平而繁荣的朝鲜半岛国家，是在朝鲜半岛上定居的人们在二十一世纪孜孜以求实现的美丽的“半岛之梦”。而按照上述条件实现这一“半岛之梦”，是唯一现实可行的道路。笔者衷心期望：中、韩两国人民和政府携起手来，站在历史的高度，以国家根本利益和民族愿望为归宿，展现博大胸怀和高瞻远瞩的眼光，通过建构中韩两国面向二十一世纪的新型关系，打造一个独立自由、和平繁荣、机会均等的永久性中立的朝鲜半岛统一国家