关于所谓对社会不满…… 抛开房价和政府…… 来说说“人 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:52:00


关于对社会不满 我当然知道房价啊 政府的什么都有错 当然错很多时候是双方面的

有时候 我感觉我国人民大众的 要求是很牛B的

1.我一个大学生毕业出来买不了房子 这个社会让人活吗 黑暗啊

2.我一个大学生毕业出来当年几百块工资 现在要30岁了 1000块工资 不给我买经济适用房 黑暗啊 还让人活吗

3.我一个人买了50平米的房子 自己一个人住用的 结婚要买大的 但是50平米的房子太小了 是人住的么 中国太黑暗了



还有最近听到一个最牛的:

4.不到130平米的房子 做三房? 是人住的吗?

PS:我突然发现 我家楼中楼一楼只有110平米就三房了 房间真是猪窝啊 黑暗啊社会

关于对社会不满 我当然知道房价啊 政府的什么都有错 当然错很多时候是双方面的

有时候 我感觉我国人民大众的 要求是很牛B的

1.我一个大学生毕业出来买不了房子 这个社会让人活吗 黑暗啊

2.我一个大学生毕业出来当年几百块工资 现在要30岁了 1000块工资 不给我买经济适用房 黑暗啊 还让人活吗

3.我一个人买了50平米的房子 自己一个人住用的 结婚要买大的 但是50平米的房子太小了 是人住的么 中国太黑暗了



还有最近听到一个最牛的:

4.不到130平米的房子 做三房? 是人住的吗?

PS:我突然发现 我家楼中楼一楼只有110平米就三房了 房间真是猪窝啊 黑暗啊社会
公与不公,每个人看法都不一样,有的人找不到老婆就认为社会不公,有的人得了艾滋病就认为社会不公 。。。

一些人自己得了艾滋病就故意去滥交,以此报复社会。
季路 发表于 2010-5-3 00:29


  我是在想 要是社会真的欺压你也就算了

要是 那个啥 泄愤点那么低的话

等下 自己好吃懒做一天工作睡觉 被炒了 说老板黑你钱  就跑去杀人 这就无语了

那还能怎么公平 国家掏钱像猪一样养着才光明?
自我检讨总是最困难的:D
严以律社会 宽已待己
不知道 楼主的要求 是什么样的
我谈谈我认为的社会公平
就是只要你努力你肯吃苦
就能过上比较安乐的日子(这个每个人的要求又各异了)
总之肯付出就会有回报
从这点来看
我认为我们的这个社会还是比较公平的
对自己期望不要太高
ajian1234 发表于 2010-5-3 01:39


    照你那想法,世上就没有不公平这三字了,自己努力是必须的,但手段也要正当.当以权谋私,损人利己普遍存在,社会大众的利益普遍受到侵害时,那还有什么公平可言.况且,人能力有高下之分,甚至还有先天智障的,如果坐看弱势群体任其自生自灭,那是多么公平的社会.只不过那就不是人类社会了.
wsm545 发表于 2010-5-3 00:55


    严于律社会,严于律己,宽以待人.
不要指望三十前解决所有问题…
Cathay 发表于 2010-5-3 02:20


    可是我觉得好多人除了第一条 后面两条都做不到
Cathay 发表于 2010-5-3 02:18
啊不好意思可能我前面表达的不够清晰
我所说的努力付出 指勤劳致富
而勤劳 应该是大多数人都能做到的吧
你提到的以权谋私现象我也承认
所以我特地指的是要靠自己勤劳也许别人不勤劳也能致富
但人生而就不平等哪有公平的社会
只要靠自己的双手能打出一片天地我认为这个社会就是比较公平的
而中华民族也正是世界上最勤劳的民政
Cathay 发表于 2010-5-3 02:18


    搞绝对自由固然不是很合理,但是搞绝对公平也是不对的。
   比如,欧洲那套福利制度真的合理么?凭什么你什么都不干就想靠福利过上舒服日子?
   人道是要讲的,但是人道不是政治正确,讲人道是为了人类更好地发展。人道是发展的手段而不是发展的目标。冷酷一点地讲的话,有些人就是该死的。只不过具体到现实里,对哪些人讲人道哦,讲到什么程度,这是需要仔细斟酌的。
   
   如果对所有人都讲人道,我倒认为这是不公平的,对犯罪分子不分青红皂白地讲人道,那对守法的人公平吗?
   犯罪分子为非作歹反倒能过上好日子,那还有守法的必要吗?
貌似古典自由主义理论的最后都是以垄断告终,不管怎么说,人的差异还是存在的,人的惰性也是不同程度存在的,就像扬云飞说的那样,5%的精英始终是存在的(不论哪个国家,比例都差不太多,而且,这指真正的精英,不是JY,例如搞导弹的人多数一辈子成就都不如钱学森……),精英一定会做出比多数普通人更好的事业,在一个不离谱的社会里得到的回报自然比别人要高,但是99%的人看到的都是精英们大把挣钱,看到有钱后的精英为子女大把花钱(多数精英奋斗时照顾不好子女,这也是某些混蛋富二代诞生原因)而看不到人家流血流汗,于是,各种阴谋论就诞生了……
rx78nt1gx 发表于 2010-5-3 09:56

你这种对于老百姓的栽赃未免太扯淡。姚明一年赚好几个亿,我咋就没见过不负不忿的。

不患寡而患不均,超过0.5的基尼系数,还有什么好说的。
radial 发表于 2010-5-3 10:49


    网络上那么多黑姚明的,你不知道?姚明捐款少一点----其实很多了也有人唧唧哇哇。
加入五毛党吧,有底薪有三金一贴还有5毛钱,干得好还会给你公务员待遇
梦想去飞翔 发表于 2010-5-3 10:53


    那年新闻报道袁隆平喜欢跑车,多少网友跟帖要求国家赠送,以为网友都是傻子么?
醉魂臭 发表于 2010-5-3 11:09


    袁隆平开大奔不也被人JJYY?
lz问你个问题,
你打算如何处理30-40岁人的10/20年后社保问题?这个是长治久安的问题。
遗憾的是我们讨论下来的等我们老了tg能保证有粥就不错了。涸泽而渔是科学发展观么?
你知道每个月社保的缴费基数是多少么?个人+单位负担是多少?企业养一个人的成本是多少?为什么个体企业都喜欢按照自由职业缴费?为什么大型个人私企月来越少?

我们这一届负担了当前社会的养老问题。但前的大学生毕业自己都养活了不了,将来如何负担我们的养老问题!你如果认为你老了当前体制下不能保证你将来的生活你会怎么想?
如果你对砖家的1200万不够养老有共鸣,你就不会这样安逸了,当别人不能够对你的将来负责的时候,你怎么办?
一心一意谋发展,聚精会神搞建设,做好自己的本职工作,以后的事情,国家会为你安排好一切:lol
wsm545 发表于 2010-5-3 11:27


    有谁JJYY了,是五毛离间吧,那年腾讯新闻评论里还有支持核反对选项,置顶的几条评论最少有5位数的支持,反对者寥寥
事实与楼主所说恰恰相反,中国民众对社会的要求不是很高而是太低了,这也是中国社会还能暂时维持稳定的根本原因。
关键是要结婚成家, 最好生一个孩子。
醉魂臭 发表于 2010-5-3 11:41


    不知啥时候,疼讯里面不再有反对项...大量NC评论抢在前面,看的我头大
zhigangd 发表于 2010-5-3 12:52


    这叫又怕死又反动 和要求高不高没关系
关键的都抛开了

还谈啥啊
伊赫 发表于 2010-5-3 13:57

原来苦于现状希望改善生活就是“怕死又反动”,你可真先进。
zhigangd 发表于 2010-5-3 14:26


    前面说了那么多 你爱怎么歪曲随便了
伊赫 发表于 2010-5-3 14:33

歪曲?

“前面说了那么多”,这些算是很过分无理的要求么?如果“对社会不满”是一个社会问题的话,你描述的那些要求又对社会造成了什么不良影响?那些仇恨社会报复社会的人是买不起房的大学毕业生呢还是住50平方的蜗居夫妻啊?不知道谁在歪曲啊?

你这是以点带面拉普通民众背黑锅。
这应该是进阶水平了吧?估计得1块,五毛标准太低了。
梦想去飞翔 发表于 2010-5-3 10:53

首先,如果为富不仁,有人批很正常。

第二,请您注意一下LZ和我的回复到底在说啥,按楼主的逻辑,那可不是捐款的问题。

姚明买房车、购豪宅 ,有批判的新闻?
xxh81bh 发表于 2010-5-3 15:04

话说这种SB逻辑和宗教那套洗脑大法很神似啊,妄想让老百姓从自我否定为出发点思考问题。

可惜中国老百姓永远也洗不成印度的贱民。

你这种对于老百姓的栽赃未免太扯淡。姚明一年赚好几个亿,我咋就没见过不负不忿的。

不患寡而患不均 ...
radial 发表于 2010-5-3 10:49


对老百姓栽赃……继美分,五毛,黄俄,鞑子,哈伊,二棒子,三粉,果粉,共粉,网评员,崩溃论者之后,又有新帽子架在鄙人头上了,呵呵,无所谓了,《肖申克的救赎》里对民众的特性有深刻的评述,我就不多废话了,姚明一年赚几个亿是他自己的本事,咱们累死也达不到那个高度的,但是也没谁否认他是精英,不服不忿的去看看腾讯上面的脑残就长见识了,寡也好,不均也好,帕累托法则的80/20理论几乎可以用在各个领域,用ABC分法细分帕累托法则的话,A所代表的精英也就是5%左右,不会偏差太多,这就是人类社会的基本组成,不以个人意志转移的,至于那个基尼系数,我奉劝你还是别再看了,越看越不像话了,里面好说的太多了,我真的懒得说了,大佬们早就把那个鬼系数批得屁滚尿流了,现在很多中国的知识分子,能做到洁身自好就相当不错了。哪一次商业炒作,哪一次对消费者、读者、公众的欺骗,后头没有学者、科学家、甚至院士帮忙?哪一次没有?“基尼系数的问题”跟“自行车比汽车污染高”,“印度的免费医疗”,“美国媒体的客观公正”几个鬼话一起N久前就被拆穿了。08年的ID了,不要再犯低级错误。
你这种对于老百姓的栽赃未免太扯淡。姚明一年赚好几个亿,我咋就没见过不负不忿的。

不患寡而患不均 ...
radial 发表于 2010-5-3 10:49


对老百姓栽赃……继美分,五毛,黄俄,鞑子,哈伊,二棒子,三粉,果粉,共粉,网评员,崩溃论者之后,又有新帽子架在鄙人头上了,呵呵,无所谓了,《肖申克的救赎》里对民众的特性有深刻的评述,我就不多废话了,姚明一年赚几个亿是他自己的本事,咱们累死也达不到那个高度的,但是也没谁否认他是精英,不服不忿的去看看腾讯上面的脑残就长见识了,寡也好,不均也好,帕累托法则的80/20理论几乎可以用在各个领域,用ABC分法细分帕累托法则的话,A所代表的精英也就是5%左右,不会偏差太多,这就是人类社会的基本组成,不以个人意志转移的,至于那个基尼系数,我奉劝你还是别再看了,越看越不像话了,里面好说的太多了,我真的懒得说了,大佬们早就把那个鬼系数批得屁滚尿流了,现在很多中国的知识分子,能做到洁身自好就相当不错了。哪一次商业炒作,哪一次对消费者、读者、公众的欺骗,后头没有学者、科学家、甚至院士帮忙?哪一次没有?“基尼系数的问题”跟“自行车比汽车污染高”,“印度的免费医疗”,“美国媒体的客观公正”几个鬼话一起N久前就被拆穿了。08年的ID了,不要再犯低级错误。
rx78nt1gx 发表于 2010-5-3 17:45

民众的特性 不如说是人的特性。

凡事都有两面性,我强调社会的部分,你强调人的部分,这有什么意义?

我们现在的社会,是你描述的状态么?精英们是在合理合法的赚钱么?

即使他们是在合法的发财,那政府呢,老百姓交税养的政府,作用难道只是旁观?

基尼系数 有问题,那厉以宁的狗屁“二元基尼系数”问题更大!

民众的特性 不如说是人的特性。

凡事都有两面性,我强调社会的部分,你强调人的部分,这有什么意义? ...
radial 发表于 2010-5-3 18:07


呵呵,看来你是受刺激了,我没有恶意攻击的意思,只是希望你能冷静下来思考三个问题---别急着写上答案,应为这个答案本身就是浮动的,可以说有,也可以说没有,只是希望你能冷静下来,认真思考一下,不要冲动的下结论,毕竟愤青只是用于25岁以下的人,当然,如果你年龄不到25的话当我没说,比我年长的话参考即可……

1:国家由什么组成
2:社会由什么组成
3:人生是为了什么

这是个大问题,扩的太远,一千个人有一千种答案,只是我希望你能仔细的思考一下,我用了5年时间才以我的方式懂了个大概,呵呵,有些东西,一旦你明白了,就会相应明白自己当初幼稚的一面,这也是JY们挖苦FQ时常用的手段,FF多是乳臭味干的热血青年,手头当然没几个钱,思维也当然不那么深入,于是经常被JY们用“穷的饭吃不上还关心利益集团吃不吃得饱”这句话讽刺的抬不起头,实际上你仔细的思考过那三个问题后,几乎是醍醐灌顶了。

PS:允许我多说几句,我是东北人,现居福建厦门,刚到厦门时发现厦门人有钱的真多,于是找了一家连锁零售机构工作,闲时总是和同事一起发牢骚,评论时事,后来同事们相继跳槽或解聘,我留了下来,不是我有多高尚或忠诚,而是不知道自己以后要干什么就一直留着,也留了几年了,某此尾牙,老板喝得多了点,对我说:你这个人很不错,就是有一个毛病,喜欢和一群无聊的人高谈阔论,你看看那些喜欢高谈阔论的人,有哪个能成事?他们不过是一群麻雀罢了,对着太阳聚在一起叽叽喳喳,你以为我不知道你们平时都说什么么?你见过那个哪怕是小小杂货铺的老板聚堆闲聊高谈阔论过?一个连自己都扛不起来的肩膀,还想扛起社会责任?家庭责任他都扛不起来!与其关心国家大事,等你自己成为利益集团一份子时你就明白为什么你们口中那些混蛋看不起你们这些人了,你们这些人就应该看不起,这些人没志气没思想把一切责任都推给社会,认为社会不公是造成他穷的根本原因,实际上这些人一辈子在他们发牢骚中就已经过去了……

老实讲,那晚我喝得不少,但是醒的一清二楚,尤其是那句红字话,我倒着都可以念出来,也许你以为我在胡扯,但是我是认真的说一些我的往事,我已经是奔三的人了,早就过了热血愤青的时代(05年老子还在长春文化广场反日集会时演讲过……),现在对一些问题不敢说看透,但是看懂了一些,偶尔出国一两次,不敢说了解外国,但是在纽约被鬼佬骗过一次,也见识到过人均GDP超过中国,基尼系数大大小于中国的某民主国家破烂街道上的乞丐和所谓的“免费医疗”……真的,别太把一些东西当回事,尤其是所谓“社会黑暗”云云,那些会害了你的,只看得到黑暗的是瞎子,只看得到光明的是傻子,与其关心这些,你不如好好想想自己的事业,等自己有实力了,你才有改变社会的力量,否则你一辈子都在愤恨中度过,这也算是一个过来愤青的反思了。
民众的特性 不如说是人的特性。

凡事都有两面性,我强调社会的部分,你强调人的部分,这有什么意义? ...
radial 发表于 2010-5-3 18:07


呵呵,看来你是受刺激了,我没有恶意攻击的意思,只是希望你能冷静下来思考三个问题---别急着写上答案,应为这个答案本身就是浮动的,可以说有,也可以说没有,只是希望你能冷静下来,认真思考一下,不要冲动的下结论,毕竟愤青只是用于25岁以下的人,当然,如果你年龄不到25的话当我没说,比我年长的话参考即可……

1:国家由什么组成
2:社会由什么组成
3:人生是为了什么

这是个大问题,扩的太远,一千个人有一千种答案,只是我希望你能仔细的思考一下,我用了5年时间才以我的方式懂了个大概,呵呵,有些东西,一旦你明白了,就会相应明白自己当初幼稚的一面,这也是JY们挖苦FQ时常用的手段,FF多是乳臭味干的热血青年,手头当然没几个钱,思维也当然不那么深入,于是经常被JY们用“穷的饭吃不上还关心利益集团吃不吃得饱”这句话讽刺的抬不起头,实际上你仔细的思考过那三个问题后,几乎是醍醐灌顶了。

PS:允许我多说几句,我是东北人,现居福建厦门,刚到厦门时发现厦门人有钱的真多,于是找了一家连锁零售机构工作,闲时总是和同事一起发牢骚,评论时事,后来同事们相继跳槽或解聘,我留了下来,不是我有多高尚或忠诚,而是不知道自己以后要干什么就一直留着,也留了几年了,某此尾牙,老板喝得多了点,对我说:你这个人很不错,就是有一个毛病,喜欢和一群无聊的人高谈阔论,你看看那些喜欢高谈阔论的人,有哪个能成事?他们不过是一群麻雀罢了,对着太阳聚在一起叽叽喳喳,你以为我不知道你们平时都说什么么?你见过那个哪怕是小小杂货铺的老板聚堆闲聊高谈阔论过?一个连自己都扛不起来的肩膀,还想扛起社会责任?家庭责任他都扛不起来!与其关心国家大事,等你自己成为利益集团一份子时你就明白为什么你们口中那些混蛋看不起你们这些人了,你们这些人就应该看不起,这些人没志气没思想把一切责任都推给社会,认为社会不公是造成他穷的根本原因,实际上这些人一辈子在他们发牢骚中就已经过去了……

老实讲,那晚我喝得不少,但是醒的一清二楚,尤其是那句红字话,我倒着都可以念出来,也许你以为我在胡扯,但是我是认真的说一些我的往事,我已经是奔三的人了,早就过了热血愤青的时代(05年老子还在长春文化广场反日集会时演讲过……),现在对一些问题不敢说看透,但是看懂了一些,偶尔出国一两次,不敢说了解外国,但是在纽约被鬼佬骗过一次,也见识到过人均GDP超过中国,基尼系数大大小于中国的某民主国家破烂街道上的乞丐和所谓的“免费医疗”……真的,别太把一些东西当回事,尤其是所谓“社会黑暗”云云,那些会害了你的,只看得到黑暗的是瞎子,只看得到光明的是傻子,与其关心这些,你不如好好想想自己的事业,等自己有实力了,你才有改变社会的力量,否则你一辈子都在愤恨中度过,这也算是一个过来愤青的反思了。
支持37楼的,“这个世界很美好,值得我们去奋斗”,前半句是扯蛋,后半句是真理……
rx78nt1gx 发表于 2010-5-3 20:46


    这个说得好 要顶
rx78nt1gx 发表于 2010-5-3 20:46


    顶一下,真不错