装备和体系II--T-72的成败

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:48:39


伊拉克军队在海湾战争当中一触即溃，很多苏制武器的表现着实让人大跌眼镜，T-72尤其如此，完全无法对抗M1。
不少人认为T-72是用来对抗M1的，其实错了。西部集群下属的摩步师、坦克师、独立坦克团都装备有T-80，外加上T-64，回应M1和豹二。事实上，T-64和T-80才是一线装备，T-72不过是二线装备，部署在中东欧地区，苏军第一波突击力量就是T-64与T-80，T-72则为预备队。T-64、T-80、T-72都是按照大纵深作战理论来设计的，强调的是持续进攻。西欧地区多为平原，有良好的交通网络，视野开阔，苏军可以迅速达成战役战术突破，分割围歼北约联军。但是到了伊拉克就不行了，沙漠地区的气候恶劣，交通网络极为原始。再加上伊拉克军队采取静态防御的消极战略，又丧失了制空权，主力被限制在了狭窄空间之内，死守变成了守死，走向失败不可避免。
所以说，伊拉克军队的消极战略葬送了T-72。


伊拉克军队在海湾战争当中一触即溃，很多苏制武器的表现着实让人大跌眼镜，T-72尤其如此，完全无法对抗M1。
不少人认为T-72是用来对抗M1的，其实错了。西部集群下属的摩步师、坦克师、独立坦克团都装备有T-80，外加上T-64，回应M1和豹二。事实上，T-64和T-80才是一线装备，T-72不过是二线装备，部署在中东欧地区，苏军第一波突击力量就是T-64与T-80，T-72则为预备队。T-64、T-80、T-72都是按照大纵深作战理论来设计的，强调的是持续进攻。西欧地区多为平原，有良好的交通网络，视野开阔，苏军可以迅速达成战役战术突破，分割围歼北约联军。但是到了伊拉克就不行了，沙漠地区的气候恶劣，交通网络极为原始。再加上伊拉克军队采取静态防御的消极战略，又丧失了制空权，主力被限制在了狭窄空间之内，死守变成了守死，走向失败不可避免。
所以说，伊拉克军队的消极战略葬送了T-72。
嗯，有道理。在苏联的主力是T-64/80
有点道理，不过这还是说明了T72很菜
就算换了T64/80，能改变伊拉克的结局？
呵呵，已经是过去的历史了
除非装备带防空能力的天启坦克。。。否则就算傻木木的军队一水的MIA2，也改变不了战局
freemailman 发表于 2012-5-25 12:52
除非装备带防空能力的天启坦克。。。否则就算傻木木的军队一水的MIA2，也改变不了战局
碰上精神控制车全部完蛋。
任人唯亲导致了伊军战斗力的低下。
伊拉克是猴版的，伊拉克没有毛子的军事体系

看看两伊战争打得那德行，给他M1，美国人用T-72，照样嗝屁
改变不了，他用M1照样会输
战斗力只有5的渣渣
64/80和M1对抗真的就能比72好很多么尤其是在90年代初期  苏俄坦克的火控系统普遍比较差劲的情况下 又如何能做到先敌开火呢
体系对抗啊
伊拉克的用的是猴版T72。不过毛子的原版T72在车臣的表现也很差
我军专家说，换兔子坦克兵试试。海湾战争期间伊拉克陆军装备居然都比兔子强
傻大木没有多少T72M  最多的是T54和59
拿早期的T72和M1A1HA比？   
还有很重要一点，毛子卖给阿拉伯人的T72注水严重，基本都是猴版
碧海云帆 发表于 2012-5-25 20:38
我军专家说，换兔子坦克兵试试。海湾战争期间伊拉克陆军装备居然都比兔子强
最后都成了战利品了。
:D
hxgs 发表于 2012-5-25 20:52
最后都成了战利品了。
虽然是猴版
给傻大木光棱坦克都不一定行
虽然这么说是没错………………但是伊拉克除了消极防御还能干什么………………把T72装船运到欧美本土吗= =………………（陆路傻大木应该是走不了………………海湾那次没记错的的话中东也有一堆人在美国的阵营里…………）
作业聚无霸 发表于 2012-5-25 21:39
虽然这么说是没错………………但是伊拉克除了消极防御还能干什么………………把T72装船运到欧美本土吗= =… ...
积极防御。
打个不太恰当的比方。1942-43年做工比较粗糙的T-34，放在沙漠里，对抗一群黑豹，老虎。还没有制空权！士兵素质参差不齐，统帅自己也垃圾。能胜利吗？
hxgs 发表于 2012-5-25 22:00
积极防御。
额………………怎么积极………………难道是全部聚在一起把美帝赶下海或者捅以色列菊花…………还是发挥太祖的游击战与持久战吗= =………………T72干不了这活吧………………又不是扎古之类的………………
T72在苏联坦克中相当于TG的96式的角色吧，而出口的更是猴版。
oldcaticu44 发表于 2012-5-25 22:04
打个不太恰当的比方。1942-43年做工比较粗糙的T-34，放在沙漠里，对抗一群黑豹，老虎。还没有制空权！士兵素 ...
其实现实里有这种战例……………………只是把苏系坦克换成美系坦克而已（表示谢尔曼真心不如T34………)……………
作业聚无霸 发表于 2012-5-25 22:10
其实现实里有这种战例……………………只是把苏系坦克换成美系坦克而已（表示谢尔曼真心不如T34………)… ...

要我选择，我还是选谢尔曼。战争期间的T-34实际能力和纸面能力是有差距的。谢尔曼至少是3人炮塔，人机工程好。电台完善！长管76炮虽然差但是也可以搏一搏，后勤上钨合金穿甲弹也多些！
伊拉克有T80也白搭，某人曾说过，伊拉克美帝的武器对调，战局没有任何变化，虽然托大，也侧面说明体系、战略战术思想、兵员素质差距实在太大，这从两伊战争可以看出来，俩国家就是互砸金元
而且T64先进科技太多，不可靠，以俄罗斯的思维他就不能是主力
oldcaticu44 发表于 2012-5-25 22:22
要我选择，我还是选谢尔曼。战争期间的T-34实际能力和纸面能力是有差距的。谢尔曼至少是3人炮塔，人机工 ...
火车神马的不解释……………………现实里真要玩二战美系我还是用个重坦吧………………
作业聚无霸 发表于 2012-5-25 22:34
火车神马的不解释……………………现实里真要玩二战美系我还是用个重坦吧………………
就是个比喻嘛！T-72本身设计定位没问题，问题是出口型猴版的，又跟对手的精锐碰上了。苏联武器脱离苏联自己的体系就是死！本来苏联科技就整体比西方差，依靠大体系才能对抗，拿出来单挑绝对是死，再降低一个等级的出口品。再加上阿拉伯人。那.......就没戏了.
根源在于……伊拉克陆军是寡妇睡觉……上面没人啊……
看过纪录片，伊拉克做了很多防御阵地都很有地利，但是等m1过来时，火控太差，来不及瞄准就被干掉了
建议去西西河英雄本色里看最近的有篇文章，专门写T80的，不敢说史料，但写的很不错。
PS，作者比较忙，现在才是第一部分。
oldcaticu44 发表于 2012-5-25 22:42
就是个比喻嘛！T-72本身设计定位没问题，问题是出口型猴版的，又跟对手的精锐碰上了。苏联武器脱离苏联自 ...
话说99也算是72猴版大改………………说到底也还是底子的问题……………………
我就是13啊 发表于 2012-5-25 17:11
64/80和M1对抗真的就能比72好很多么尤其是在90年代初期  苏俄坦克的火控系统普遍比较差劲的情况下 又如何能 ...
一换一差点二换一行不行？再不行三换一也划算
shakeroneal 发表于 2012-5-25 20:24
伊拉克的用的是猴版T72。不过毛子的原版T72在车臣的表现也很差
毛子脑残以为自己无敌，根本没想着去战斗，以为坦克开进去车臣人就作鸟兽散了，结果被包了饺子。。。这是城市战战法的问题，同样的装备同样的敌人第二次车臣战争的时候为啥损失就不大呢？
作业聚无霸 发表于 2012-5-25 21:39
虽然这么说是没错………………但是伊拉克除了消极防御还能干什么………………把T72装船运到欧美本土吗= =… ...
趁美国海军陆战队立足未稳闪击沙特，直接把轻装陆战队赶下海，逼老美会谈判桌或许还好一些
毛子当年打完二战后认为飞机的寿命没必要太长，只要数量够多就行，结果接下来是冷战而不是热战
所以说，伊拉克军队的消极战略葬送了T-72
-----------------------------------------------
T-72相对于M1A1坦克的拙劣性能才是T-72葬送在中东大漠的最根本原因。
闻所未闻的世界 发表于 2012-5-26 00:15
趁美国海军陆战队立足未稳闪击沙特，直接把轻装陆战队赶下海，逼老美会谈判桌或许还好一些
看来你真的不把把装了海鹞的两栖攻击舰当小航母了…………………………
装备和体系II--T-72的成败 体系的成败 装备和体系 伊拉克军队装备的T-72坦克 目前T-72B3的装备情况 产业升级和改革进展的成败标志 谁能推荐几本关于前苏联防空军体系和装备的书？ 装备和体系III--自用型和外贸型 吴三桂反清的成败 苏军T-10M重型坦克的产量和装备情况？ 中国陆军炮兵装备体系 请教唯物老大和众位达人T－64 T－72和T－80的关系