维基解密有关中国2010年1月反导美国掌握的信息

库尔勒-梨城

内容信息來源cd

英语不好，求楼主结释

维基解密也就是蛋疼的人信

2.(S//REL TO USA, FVEY) BACKGROUND: The U.S. Intelligence Community assesses that on 11 January 2010, China launched an SC-19 missile from the Korla Missile Test Complex and successfully intercepted a near-simultaneously launched CSS-X-11 medium-range ballistic missile launched from the Shuangchengzi Space and Missile Center. The CSS-X-11 was launched from Shuangchengzi at 1150:00Z; the SC-19 was launched from Korla at 1152:42Z. U.S. missile warning satellites detected each missile's powered flight as well as the intercept, which occurred at 1157:31Z at an altitude of approximately 250 kilometers. No debris from this test remains on-orbit. A Chinese news service published an article on 11 January 2010 stating, "On 11 January, China conducted a test on ground-based midcourse missile interception technology within its own territory. The test has achieved the expected objective. The test is defensive in nature and is not targeted at any country." An SC-19 was used previously as the payload booster for the January 11, 2007, direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT) intercept of the Chinese FY-1C weather satellite. Previous SC-19 DA-ASAT flight-tests were conducted in 2005 and 2006. This test is assessed to have furthered both Chinese ASAT and ballistic missile defense (BMD) technologies. (S//NF) Due to the sensitivity of the intelligence that would have to be disclosed to substantiate the U.S. assessment, the U.S. Government in its demarche to the PRC Government will not associate the January 2010 SC-19 intercept flight-test with past SC-19 ASAT flight-tests. The United States will request assistance from our Asia-Pacific allies Australia, Japan, and the Republic of Korea in demarching China in a fashion similar to the U.S. approach. END BACKGROUND.

美国情报界确认，2010年1月11日中国从库尔勒导弹实验场发射了一枚SC-19型导弹，这枚导弹成功拦截了一枚几乎在同一时间从双城子基地发射的CSS-X-11型中程弹道导弹。CSS-X-11于11:50:00Z（Z表示Zulu，指格林尼治时间，ID hotair1指正）发射升空，SC-19于11:52:00Z升空。美国的导弹预警卫星探测到了这两枚导弹的有动力飞行以及之后的拦截。拦截发生在11:57:31Z，拦截高度大约为250千米。这次拦截没有在轨道上留下碎片或残骸。一家中国新闻媒体在当天发表文章称“1月11日，中国在境内进行了一次地基中程导弹拦截技术实验。此次实验达到了预期的效果。实验完全是防御性质的，不针对任何国家”。SC-19型导弹在2007年1月11日击落中国风云1C气象卫星的直接上升式反卫星拦截实验中用作载荷助推器。2005年和2006年，SC-19也曾被用来进行同类型的反卫星实验。这次实验（指2010年1月的实验）进一步提高了中国反卫星和弹道导弹防御的能力。由于这份情报的敏感性（暴露美国的情报分析？），美国政府在与中华人民共和国的外交交涉中不会将2010年1月的SC-19导弹拦截实验和以往的SC-19卫星拦截实验联系到一起。美国将请求亚太地区的盟国澳大利亚、日本和韩国采取与美国一致的外交政策联手对付中国。

2.(S//REL TO USA, FVEY) BACKGROUND: The U.S. Intelligence Community assesses that on 11 January 2010, China launched an SC-19 missile from the Korla Missile Test Complex and successfully intercepted a near-simultaneously launched CSS-X-11 medium-range ballistic missile launched from the Shuangchengzi Space and Missile Center. The CSS-X-11 was launched from Shuangchengzi at 1150:00Z; the SC-19 was launched from Korla at 1152:42Z. U.S. missile warning satellites detected each missile's powered flight as well as the intercept, which occurred at 1157:31Z at an altitude of approximately 250 kilometers. No debris from this test remains on-orbit. A Chinese news service published an article on 11 January 2010 stating, "On 11 January, China conducted a test on ground-based midcourse missile interception technology within its own territory. The test has achieved the expected objective. The test is defensive in nature and is not targeted at any country." An SC-19 was used previously as the payload booster for the January 11, 2007, direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT) intercept of the Chinese FY-1C weather satellite. Previous SC-19 DA-ASAT flight-tests were conducted in 2005 and 2006. This test is assessed to have furthered both Chinese ASAT and ballistic missile defense (BMD) technologies. (S//NF) Due to the sensitivity of the intelligence that would have to be disclosed to substantiate the U.S. assessment, the U.S. Government in its demarche to the PRC Government will not associate the January 2010 SC-19 intercept flight-test with past SC-19 ASAT flight-tests. The United States will request assistance from our Asia-Pacific allies Australia, Japan, and the Republic of Korea in demarching China in a fashion similar to the U.S. approach. END BACKGROUND.

美国情报界确认，2010年1月11日中国从库尔勒导弹实验场发射了一枚SC-19型导弹，这枚导弹成功拦截了一枚几乎在同一时间从双城子基地发射的CSS-X-11型中程弹道导弹。CSS-X-11于11:50:00Z（Z表示Zulu，指格林尼治时间，ID hotair1指正）发射升空，SC-19于11:52:00Z升空。美国的导弹预警卫星探测到了这两枚导弹的有动力飞行以及之后的拦截。拦截发生在11:57:31Z，拦截高度大约为250千米。这次拦截没有在轨道上留下碎片或残骸。一家中国新闻媒体在当天发表文章称“1月11日，中国在境内进行了一次地基中程导弹拦截技术实验。此次实验达到了预期的效果。实验完全是防御性质的，不针对任何国家”。SC-19型导弹在2007年1月11日击落中国风云1C气象卫星的直接上升式反卫星拦截实验中用作载荷助推器。2005年和2006年，SC-19也曾被用来进行同类型的反卫星实验。这次实验（指2010年1月的实验）进一步提高了中国反卫星和弹道导弹防御的能力。由于这份情报的敏感性（暴露美国的情报分析？），美国政府在与中华人民共和国的外交交涉中不会将2010年1月的SC-19导弹拦截实验和以往的SC-19卫星拦截实验联系到一起。美国将请求亚太地区的盟国澳大利亚、日本和韩国采取与美国一致的外交政策联手对付中国。

这是维基解密2011年2月2日公开, 2010年1月12号美国国务卿给北京大使馆的电报， 主要要求照会中国外交部， 对11号的反导试验作出解释 。

我引用的是电报中的"背景“一段：

美国情报部门指出， 中国在2010年1月11号从库尔勒发射了一枚SC-19导弹， 成功的拦截了一枚几乎同时从双城子导弹中心发射的CSS-X-11导弹。

CSS-X-11发射与11：50.00， SC-19发射与11：52.42. 美国导弹预警卫星观察到了两枚导弹的动力飞行， 以及在11：57.31Z， 约250公里高的拦截。 拦截没有造成留空的碎片。

。。。。

2007年1月11号， 中国发射过一枚SC-19进行反卫星试验。 SC-19 在2005年和2006年也做过飞行试验。

我们认为这次试验增强了中国在反导和反卫星方面的技术。 由于情报来源的敏感性， 我们在照会里不会提到这次SC-19试验同上次反卫星试验是有关联的。

。。。。
www.
wikileaks.ch/cable/2010/01/10STATE2634.html

回复 6# 熊猫帮帮主

谢了， 我只会用拼音打字， 巨慢。

Z == Zulu, GMT 的意思。

楼主啊，这个事别再关注了。好早的新闻了。早就有了，国内有人管的，网上很多事看了也就看了，很复杂的。

SC-19究竟是中国自用的编号还是北约给起的名字？是指红旗-19或者DF-21的改型吗？

这事别再讨论了。知道就知道不知道就不知道。

CSS-X-11
是东风多少号

双城子？乌苏里斯克？那不是俄国城市吗？难道……

围观。。。。

按照维基百科的说法，CSS-X-11就是我们的B-611，不过有点奇怪的是，通常BM的最大射高是射程是一半，但是B611射程就150KM，如何达到250KM高度的？还有，双城子基地实际上指的酒泉，距离上千公里，不知道B611如何飞得过去？

既然说是中程弹道导弹，就不会是B611了。

有间谍？

Bearcat 发表于 2011-2-6 10:48
以资料来看
SC-19似乎就是KT-1（开拓者一号），原本是一种固体燃料运载火箭，2003年发射4次以后便不见踪影。
似乎是一种孪生自DF-21的火箭

维基的东西，就是美国想让你看的东西。
这里头有真有假，美国希望你看了以后，信以为真。

美国能直接把德国木匠捉到美国去以剪鸡鸡相威胁
如果这次真的是特大机密，美国一定会杀人灭口，还能等你发布出来。

呵呵，如果德国木匠死了，那就是真的了。所以现在美国佬曲线救国，先搞臭木匠说他是个色  情狂再说...

回复 20# 魔鬼小猪


    那个嫖妓不戴套，小姐不同意就算强奸的法律.
还有个老婆睡着了你和她做也是强奸的说
小阿有点╮(╯_╰)╭

我在国外论坛上转帖维基解密的一篇文章，和其在英国电讯报网上的原文链接。 就是楼主这篇，关于去年中国反导的。 那个论坛的斑竹把我的帖子删除了。并讲了一些忠告，他是这样说的：
Your  post deleted.
Please do not post classified diplomatic cables on WAB, even if they have been publicly revealed through Wikileaks.
This information is not in the public domain. You can post links to articles and analysis in the press that look at the Wikileaks documents, but not the documents themselves.

该论坛其他资深网友的说法：
He should be able to post a link there, if it's mentioned that it's a leaked classified US document; just not a direct quote of the wikileaks article; I know some of you guys have classified access and it cause trouble for you to access classified, but leaked, files
另一个网友说的：
The issue is that there is still a responsibility to treat official material as privileged. It is classified for a reason. Its not meant for public release. Its up to Organisations make a determination on whether they recognise and respect the intended privilege that binds those documents.
Just because some general media outlet elects to publish said material does not make it acceptable or open slather for anyone else to do the same.

对国外法律不了解，究竟是什么状况，哪位大侠给说说。  还有，在中国大陆转贴维基解密原文，有没有法律方面和保密方面的问题。

我在国外论坛上转帖维基解密的一篇文章，和其在英国电讯报网上的原文链接。 就是楼主这篇，关于去年中国反导的。 那个论坛的斑竹把我的帖子删除了。并讲了一些忠告，他是这样说的：
Your  post deleted.
Please do not post classified diplomatic cables on WAB, even if they have been publicly revealed through Wikileaks.
This information is not in the public domain. You can post links to articles and analysis in the press that look at the Wikileaks documents, but not the documents themselves.

该论坛其他资深网友的说法：
He should be able to post a link there, if it's mentioned that it's a leaked classified US document; just not a direct quote of the wikileaks article; I know some of you guys have classified access and it cause trouble for you to access classified, but leaked, files
另一个网友说的：
The issue is that there is still a responsibility to treat official material as privileged. It is classified for a reason. Its not meant for public release. Its up to Organisations make a determination on whether they recognise and respect the intended privilege that binds those documents.
Just because some general media outlet elects to publish said material does not make it acceptable or open slather for anyone else to do the same.

对国外法律不了解，究竟是什么状况，哪位大侠给说说。  还有，在中国大陆转贴维基解密原文，有没有法律方面和保密方面的问题。

楼上的请放心引用吧，以上争议实际指的是政府对一些保密文件的特权是否应该受无关者的尊重的问题。这个争议早就有结论了：就是没有！水门事件的文件公开就是在违反政府意志的情况下公开了政府保密文件，没有人受惩罚。

我在中国，自然不受美国法律管辖，但是我在那个论坛（可能是美国人的论坛）发维基解密原文，难道可能会给那论坛和带来麻烦？