超级军网老视频：一虎一席谈《印度国力会不会超过中国》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:58:26
老视频了，不过还是有参考性老视频了，不过还是有参考性
从政治体制讲，从来没有说对于经济的促进，民主就强于专制的说法，世界很多发展很好的经济体的政治体制都不是民主的，而很多发展很差的经济体的政治体制就是不民主的，只能说民主的融错能力较高，而专制的效率更高，那么如果处于世界发展的最尖端，民主的容错能力优势更明显，因为在前沿的发展的出错几率更高，那么民主就能保证发展的大方向不会出错，不会对经济体本身造成致命打击；而如果未处于前言地位，则专制更占优势，因为正确的方向是明确的，只要跟着道路往前走就行了，这时候效率才是最重要的，这样才能更快的追上前行者，看不到这点，就说民主为优，那么只能说太幼稚了，就好像现在说市场经济就一定优于计划经济是完全错误的，两者各有优点，只是看合适的情况使用合适的经济制度
非常值得看看，并且觉得印度的知识分子比中国知识分子朴实，比如那名印度老师就比夏教授民族感更强且谦虚
总感觉这个主持人有点烦啊，经常打断，插话。 不会聆听，不等让来宾完整的表述完自己的意思
这个教授很JY呀，清醒党
人家都讲完了，还有他什么事啊。我也挺讨厌他的，我觉得他最大的本事就是中间打断别人，然后自己发挥个有点歪或者明显歪的结论给人家续上，然后勾起多方大战
很老的视频了
阴影月影 发表于 2011-2-6 00:57 
民主和专制都有优缺点，专制可以集中力量办大事，专制也是个放大器，放大成功和失败；民主是个中和器，中和成功和失败，当都还是落后国家低素质P民的时候，可以赌一把， 发达了就民主搞好平衡稳定。
民主和专制都有优缺点，专制可以集中力量办大事，专制也是个放大器，放大成功和失败；民主是个中和器，中和成功和失败，当都还是落后国家低素质P民的时候，可以赌一把， 发达了就民主搞好平衡稳定。
俺觉得主持人适当引导还是必要的，不打断让某人一直讲，他一个人占时太多，或离题太远，就得打断引导，要不然就完不成节目任务了。
很精彩
感觉几点
１、听夏教授说领土时，真刺耳，难不成他想让中国放弃领土？
２、PK节目不该请外交官，跟作报告似的，没意思。
３、印度教授很有风度，质扑。中国教授比较JY。那个印度高兴是个愤青。
感觉几点
１、听夏教授说领土时，真刺耳，难不成他想让中国放弃领土？
２、PK节目不该请外交官，跟作报告似的，没意思。
３、印度教授很有风度，质扑。中国教授比较JY。那个印度高兴是个愤青。
开始还激烈，后面太和谐没意思
夏教授那边的所有论述都很空洞，毫无说服力
夏教授那边的所有论述都很空洞，毫无说服力
夏无良叫兽：中国学生都被中国教育洗脑了。
夏叫兽一上来就下了个错误的定论，印度的发展模式对中低阶层有利，印度的外包服务业需要受过较高教育的人，这样的人只占印度人口的小部分，他们是印度发展的受益者，是社会的中上层。
就是那个印度叫高兴的学生说：他觉得北大教授被美国洗了脑了。
作为一名印度知识青年学生他民族感强烈有什么不好？至少比夏的学生强的多。中国有些所谓的“新自由主义”派知识分子已经精神虚无了，连国家民族意识都非常弱化了。
作为一名印度知识青年学生他民族感强烈有什么不好？至少比夏的学生强的多。中国有些所谓的“新自由主义”派知识分子已经精神虚无了，连国家民族意识都非常弱化了。
双方都很中肯，很不错。这是09年的视频，遗憾的是今年辛格又去了中印争议地区，而中国负责抗议的依然是外交部的小马哥。
以2008年的中国政府观念和体制谈以后十年的经济，这本身就是一个缺少说服力的辩论。像夏那样的教授不会用发展的眼光看中国中央政府的人在中国不是少数了，西方国家从80年代就开始唱衰中国，一轮轮的论据还少吗？有哪一个是最后证明的了。太祖说的“带着花岗岩脑袋去见上帝”这话送给这样的教授是再恰当不过了！
那个印度教授还是很清醒的。
印度比中国民主吗？说印度比中国民主，在我看来真是个大笑话！很多人都把一张选票看成了民主，真是太简单狭隘了。中国农民，绝大多数都有自己的土地，都有生产的自主权；印度的农民有吗？？没有经济上的自主民主，何谈民主哦！！！
回复 18# mooning
精辟，没有经济的自主，生活都保证不了谈何民主。印度就是全世界最大的民主谎言。
精辟，没有经济的自主，生活都保证不了谈何民主。印度就是全世界最大的民主谎言。
怎么总和印度去比，中国的对手不是左下角
回复 20# 四星大尉
印度现在全球某些产业和中国开始了竞争，因为大家都是后发发展中国家。而在能源进口和地缘政治上则与中国产生了恶性竞争。
印度现在全球某些产业和中国开始了竞争，因为大家都是后发发展中国家。而在能源进口和地缘政治上则与中国产生了恶性竞争。
中国经济会超过美国，印度经济也会超过美国，中国短期的对手是美国，长期看还是印度
被新自由主义洗脑的人还真多啊，令人愤慨
回复 22# 354447958
印度的优势和劣势都是——---印度的人口。
这个长期要看50年。不过眼前双方在很多领域都有竞争。
印度的优势和劣势都是——---印度的人口。
这个长期要看50年。不过眼前双方在很多领域都有竞争。
回复 21# xihe
现实的矛盾和近似的发展形势不代表就是一个量级的对手，不是夜郎自大也并非要轻视三锅，只是一个人要想攀登高峰就不能总是向下看，否则现在我们在各方面就已经可以沾沾自喜了，正因为我们一直把鹅毛和MD当作真正的对手才会也正在取得不断的进步
现实的矛盾和近似的发展形势不代表就是一个量级的对手，不是夜郎自大也并非要轻视三锅，只是一个人要想攀登高峰就不能总是向下看，否则现在我们在各方面就已经可以沾沾自喜了，正因为我们一直把鹅毛和MD当作真正的对手才会也正在取得不断的进步
回复 25# 四星大尉
中国和印度的边境争端必须尽快解决。说不好听话，现在中国是不上不下，不要藏南在人民面前说不过去，而且就算让了西方和印度也不会觉得你是大度，而是觉得你之前的要求是不合理的，大造中国侵略印度的说法。而大打的话，现在以及将来很长一段时间内的形势都没法打。但是不打不和的话，双方的恶意持续发酵，后果很严重：第一中国企业在印度的开拓受影响，第二在政治上把印度往美国推，万一印度加入美国的亚太北约，则中国就被美国完全包围，海上贸易与能源通道被制，崛起之路被遏制。
因此，在合适的时候敲打印度，打一场可控的“三天战争”逼印度进行和谈，签订条约，让印度脱离美国，加入上合组织，方才是对中国最好的选择。（哪怕不加入上合，搞个什么和平，安保条约的也可）
中国和印度的边境争端必须尽快解决。说不好听话，现在中国是不上不下，不要藏南在人民面前说不过去，而且就算让了西方和印度也不会觉得你是大度，而是觉得你之前的要求是不合理的，大造中国侵略印度的说法。而大打的话，现在以及将来很长一段时间内的形势都没法打。但是不打不和的话，双方的恶意持续发酵，后果很严重：第一中国企业在印度的开拓受影响，第二在政治上把印度往美国推，万一印度加入美国的亚太北约，则中国就被美国完全包围，海上贸易与能源通道被制，崛起之路被遏制。
因此，在合适的时候敲打印度，打一场可控的“三天战争”逼印度进行和谈，签订条约，让印度脱离美国，加入上合组织，方才是对中国最好的选择。（哪怕不加入上合，搞个什么和平，安保条约的也可）
354447958 发表于 2011-2-6 23:06
超过美国？ 中国都还会有很多困难，印度？还是算了吧，根本就不是一个级别的，哪怕有一天三锅真的神油了一把，让美俄感到威胁了，美帝和鹅毛还会像现在这样宠爱它？这两个阴险的恶人要整死三锅远比整死中国容易的多
超过美国？ 中国都还会有很多困难，印度？还是算了吧，根本就不是一个级别的，哪怕有一天三锅真的神油了一把，让美俄感到威胁了，美帝和鹅毛还会像现在这样宠爱它？这两个阴险的恶人要整死三锅远比整死中国容易的多
回复 27# 四星大尉
在20年以内看不到印度经济超过中国的迹象，那么这20年内受美打压的目标就是中国，而印度是拉拢的对象。而俄罗斯，由于人口的减少和经济衰落，在世界版图上至少50内没有再次崛起挑战美国的可能。不能形成中俄印+某些新兴国家的联合对抗美国，则中国的国际形势很差，等于一国对抗美国所领导的旧世界秩序。
在20年以内看不到印度经济超过中国的迹象，那么这20年内受美打压的目标就是中国，而印度是拉拢的对象。而俄罗斯，由于人口的减少和经济衰落，在世界版图上至少50内没有再次崛起挑战美国的可能。不能形成中俄印+某些新兴国家的联合对抗美国，则中国的国际形势很差，等于一国对抗美国所领导的旧世界秩序。
那个印度愤青一脸不服气的样子，还是没被太祖揍服啊
回复 29# 格雷格
表示，40年都过去了，印度新生代自然跃跃欲试。
表示，40年都过去了，印度新生代自然跃跃欲试。
印度感觉发展不起来
回复 31# vanny0519
难说。看中国未来十年产业升级的状况与国际形势的变化问题了。
难说。看中国未来十年产业升级的状况与国际形势的变化问题了。