超级军网话说兔子的火箭发动机差在哪？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:10:58
都说兔子火箭发动机不行 那到底差在哪呢？？
燃料落后？？长五就会上液氢液氧 液氧煤油的发动机 也不差吧
推力小？？现在也没什么大推力的需求吧 以后长五出来了 推力小的问题也差不多解决了
可靠性？？ 呵呵 这个不解释
那到底兔子差在哪呢
都说兔子火箭发动机不行 那到底差在哪呢？？
燃料落后？？长五就会上液氢液氧 液氧煤油的发动机 也不差吧
推力小？？现在也没什么大推力的需求吧 以后长五出来了 推力小的问题也差不多解决了
可靠性？？ 呵呵 这个不解释
那到底兔子差在哪呢
燃料落后？？长五就会上液氢液氧 液氧煤油的发动机 也不差吧
推力小？？现在也没什么大推力的需求吧 以后长五出来了 推力小的问题也差不多解决了
可靠性？？ 呵呵 这个不解释
那到底兔子差在哪呢
都说兔子火箭发动机不行 那到底差在哪呢？？燃料落后？？长五就会上液氢液氧 液氧煤油的发动机 也不差吧
推力小？？现在也没什么大推力的需求吧 以后长五出来了 推力小的问题也差不多解决了
可靠性？？ 呵呵 这个不解释
那到底兔子差在哪呢
？ 你觉得那差？ 是发不了空间站 还是上不去月球？
人家喜欢更粗更大的嘛
兔子的火箭差在太保守:D
美分党，五毛党会说：它是TG生产的，所以就差啦！
还是去航天版问问吧
你说差就差呗，成功率刚刚的就行了。
不够粗壮，容器尺寸哟限制
火箭推力比土5还有很大差距
火箭推力比土5还有很大差距
楼主是拿兔兔的和三锅比？
从基本的推进剂到运载能力几乎全面落后于世界先进水平
中国的火箭发动机在于技术落后的情况下由于工程上的成功变得不思进取。
80年代就有机会上马长5，但是因为没有需要硬是多论证了15年。
80年代就有机会上马长5，但是因为没有需要硬是多论证了15年。
看来是差在保守上了
型号带动子系统在火箭这种使用比较狭隘的领域并不奇怪，美帝也是这么搞的。
所以工程上的进步能满足眼前的需求又加上对未来需求的短视，就会失去研发子系统的动力。
其实猎鹰火箭也给我们展示了60年代水平的发动机可以组出的火箭不但能满足需求，而且载荷成本比如今所有的火箭更为优越。火箭发展了那么多年，最先进的发动机跟白菜发动机的比冲优势也就百分之十，而成本和可靠性反而更差，所以火箭对先进的需求其实是很淡漠的，没有能和不能级别的需求要推动发动机很困难。
所以工程上的进步能满足眼前的需求又加上对未来需求的短视，就会失去研发子系统的动力。
其实猎鹰火箭也给我们展示了60年代水平的发动机可以组出的火箭不但能满足需求，而且载荷成本比如今所有的火箭更为优越。火箭发展了那么多年，最先进的发动机跟白菜发动机的比冲优势也就百分之十，而成本和可靠性反而更差，所以火箭对先进的需求其实是很淡漠的，没有能和不能级别的需求要推动发动机很困难。
落后不了多久 有需求就有动力了
百臂巨人 发表于 2012-5-23 08:51 ![]()
型号带动子系统在火箭这种使用比较狭隘的领域并不奇怪，美帝也是这么搞的。
所以工程上的进步能满足眼前的 ...
是不是可以说兔子以前在运载火箭技术上面发展缓慢是因为没有特殊需求 现有技术完全能满足 而长五的出现是为以后的空间站计划做准备咯
型号带动子系统在火箭这种使用比较狭隘的领域并不奇怪，美帝也是这么搞的。
所以工程上的进步能满足眼前的 ...
是不是可以说兔子以前在运载火箭技术上面发展缓慢是因为没有特殊需求 现有技术完全能满足 而长五的出现是为以后的空间站计划做准备咯
zwx541295666 发表于 2012-5-23 09:09 ![]()
是不是可以说兔子以前在运载火箭技术上面发展缓慢是因为没有特殊需求 现有技术完全能满足 而长五的出现是 ...
根本问题是没钱。
是不是可以说兔子以前在运载火箭技术上面发展缓慢是因为没有特殊需求 现有技术完全能满足 而长五的出现是 ...
根本问题是没钱。
兔子火箭不差吧
现在 有需求也有银子了，海南那边建好后。后续的跟上，慢慢会走过来的。现在看还算是够用。
火箭上的事儿很难说。
联盟火箭老不老？可是除了猎鹰号称的那个价格，还真就没什么敢和它拼性价比的。
联盟火箭老不老？可是除了猎鹰号称的那个价格，还真就没什么敢和它拼性价比的。
百臂巨人 发表于 2012-5-23 09:34 ![]()
根本问题是没钱。
好吧 以前这确实是个大问题
根本问题是没钱。
好吧 以前这确实是个大问题
推力小、比冲低，自重大，燃料有毒
631138205 发表于 2012-5-23 09:37 ![]()
兔子火箭不差吧
从使用情况看确实不差 但是有些人就非得揪着技术上面说落后 但是我也想不通哪落后
兔子火箭不差吧
从使用情况看确实不差 但是有些人就非得揪着技术上面说落后 但是我也想不通哪落后
淹死的鱼 发表于 2012-5-23 09:38 ![]()
现在 有需求也有银子了，海南那边建好后。后续的跟上，慢慢会走过来的。现在看还算是够用。
长五整利索了 空间站啥的全是浮云
现在 有需求也有银子了，海南那边建好后。后续的跟上，慢慢会走过来的。现在看还算是够用。
长五整利索了 空间站啥的全是浮云
现在长征系列火箭第一级第二级用的基本就是一种发动机，这种发动机是上世纪60年代末研制的，当时性能还算可以，但是这都过去半个世纪了能不显得落后吗。
液氧发动机还在技术攻关吧，MD登月的时候就有这玩意了，所以差距还是有的
兔子在火箭发动机上持续投入不足。
还有在固体燃料方面咱们也不行，这个是官方承认的。
跟MD，毛子，包括欧洲的阿里安比确实有很大差距……
百臂巨人 发表于 2012-5-23 08:51 ![]()
型号带动子系统在火箭这种使用比较狭隘的领域并不奇怪，美帝也是这么搞的。
所以工程上的进步能满足眼前的 ...
NASA 准备拿他载人吗？ 随便问下 为SpaceX提供整个测控服务的NASA需要钱不？ 但人们只考虑SpaceX费用 而把NASA部分费用全部给弱化了 这貌似不是事实
型号带动子系统在火箭这种使用比较狭隘的领域并不奇怪，美帝也是这么搞的。
所以工程上的进步能满足眼前的 ...
NASA 准备拿他载人吗？ 随便问下 为SpaceX提供整个测控服务的NASA需要钱不？ 但人们只考虑SpaceX费用 而把NASA部分费用全部给弱化了 这貌似不是事实
列兵表示都看不太懂。。
液氧发动机还在技术攻关吧，MD登月的时候就有这玩意了，所以差距还是有的
谁告诉你还在技术研发了？06年都上台子喷火了
谁告诉你还在技术研发了？06年都上台子喷火了
luoye920109 发表于 2012-5-23 12:16 ![]()
谁告诉你还在技术研发了？06年都上台子喷火了
按八股那叫重大节点，在成功研制之前都叫技术攻关
谁告诉你还在技术研发了？06年都上台子喷火了
按八股那叫重大节点，在成功研制之前都叫技术攻关
一些人的屁股不但坐歪，还带着有色眼睛看兔子的火箭，能不差吗
看来是过于实用主义了，这么看来对于创新，还是MD的体制好点！
这个真是体制问题 没需要 弄个球 现在要了 就弄贝！！！
有人要说兔子差就是差，没理由
发动机在材料商，服役时间上，推力上，等方面吧