汉密尔顿巡逻舰，疑惑不解，求真谛

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:46:53


最近听说米国又要像菲佣交付退役的二手巡逻舰

汉密尔顿 级 巡逻舰，作为美国海岸警卫队曾经的舰艇

满载排水量达到3250吨的舰艇，却只装备三门火炮和少量火箭弹（新闻得知）

为什么这样的排水量才装备这么点武器？意义何在？

求真谛









最近听说米国又要像菲佣交付退役的二手巡逻舰

汉密尔顿 级 巡逻舰，作为美国海岸警卫队曾经的舰艇

满载排水量达到3250吨的舰艇，却只装备三门火炮和少量火箭弹（新闻得知）

为什么这样的排水量才装备这么点武器？意义何在？

求真谛







这美国不用了 就交付黑菲佣用
美国是那来海逻的
流放摆时 发表于 2012-5-22 21:57
这美国不用了 就交付黑菲佣用
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器
su21a 发表于 2012-5-22 21:59
美国是那来海逻的
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器。
交付之前拆过东西
R_williams 发表于 2012-5-22 22:02
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器。

海上执法不需要太多武器，又不是海军。美国海岸警卫队曾经试验过反舰导弹，但是后来拆除了。
为啥3000吨的船只装一门火炮？这就跟邮轮几十万吨为啥什么武器也不装是一个道理，因为用不上。
那为啥美国巡逻艇需要3000吨级别的？看看美国车就知道，人家就喜欢宽大型的。
大西洋冬季时能有十多米的海浪，你弄个小点的船试试？
ff_cow 发表于 2012-5-22 22:07
为啥3000吨的船只装一门火炮？这就跟邮轮几十万吨为啥什么武器也不装是一个道理，因为用不上。
那为啥美国 ...
还有，美国海岸警卫队需要开到波斯湾去巡逻，船小了开不过去。
那上面的密集阵近防炮、雷达什么的交给狒狒之前就拆了只留了门76mm炮
海岸警卫队是执行水上执法、水上安全、遇难船只飞机救援、海上环境保护等任务的武装部队，这些武备已经很强悍了。
R_williams 发表于 2012-5-22 22:02
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器

花月也差不多，这还是正儿八经的军舰而非海岸警卫队的海巡船哦。。。
补充一点，中国海军的护卫舰交给海警部队后，导弹也拆除了。
ff_cow 发表于 2012-5-22 22:07
为啥3000吨的船只装一门火炮？这就跟邮轮几十万吨为啥什么武器也不装是一个道理，因为用不上。
那为啥美国 ...
哈哈，明白了...谢谢。真是财大气粗阿
gzgeek 发表于 2012-5-22 22:09
大西洋冬季时能有十多米的海浪，你弄个小点的船试试？
哦哦      
三硝基甲苯 发表于 2012-5-22 22:11
还有，美国海岸警卫队需要开到波斯湾去巡逻，船小了开不过去。
所谓的保护美国商船航行安全？
R_williams 发表于 2012-5-22 22:16
所谓的保护美国商船航行安全？
08年还开到格鲁吉亚去了。
你看我们的海监海巡用的是什么？鬼子的大型海巡舰也就20mm，40mm的速射炮，上76已经很强大了。为嘛3000t？远距离航行阿，你看看下加利福尼亚，墨西哥湾，夏威夷，特别是阿拉斯加，那个不是海域广阔，风大浪高的。给菲佣这个，你不爽？你想提升实力？交钱啊，这才是生意经。
好像武器和雷达什么的被拆了不少
R_williams 发表于 2012-5-22 22:02
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器。
跟吨位无关,只跟需求和任务有关,TG的渔政311有四千多吨但武备却更少...
远洋巡逻，战斗低烈度，做什么事使什么家伙，不浪费资源
R_williams 发表于 2012-5-22 22:02
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器
海岸警卫队所属舰船是用来巡逻、救援和进行低烈度冲突的，大规模海战是海军的事。特别MD这样两面朝大洋海军又特别强的国家，他不去欺负别人就不错了，别国哪有到他专属经济区捕鱼采油的？所以海岸警卫队除了缉私缉毒，大概也没多少事干，这些武器足够使用了。倭瓜头的敷岛级6000多吨，只有35毫米和20毫米炮，还不如他呢。只有狒狒这样又穷又没见过世面的才拿人家破烂当宝贝。
另外，汉密尔顿上的密集阵和直升机，不知狒狒会用吗？以前可是见都没见过的，也算是其海军发展史上革命性的飞跃了吧？
coast Guard也是五大军种之一，吨位大气派嘛
有艘装过鱼叉没啥用~
捉生将 发表于 2012-5-22 22:12
那上面的密集阵近防炮、雷达什么的交给狒狒之前就拆了只留了门76mm炮

海警队自己的船不少也拆了AN/SPS-40跟密集阵，大概是觉的用处不大。
R_williams 发表于 2012-5-22 22:02
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器
为什么兔子家4900吨的向阳红6号海巡船上也没有武器？
为什么兔子家5400吨的海巡01也没有武器？
96年舰船知识曾经介绍过美国海岸警卫队，该级空间很大，必要时可以在主炮后面的平台或舰尾加装4*2捕鲸X及相应的火控系统，多处留有多功能安装座，可用于安装.50机枪或25mm机炮等武器。
R_williams 发表于 2012-5-22 22:02
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器。
船大，抗风浪能力强，自持力高，可扩展能力强。
必要的时候安装导弹也能充护卫舰。
这么大的船，配上优秀的减摇稳定设备，高海况也不惧，长时间巡逻士兵住的舒服。
武器吗，我觉得三门舰炮和一些火箭弹打打海盗绰绰有余。
lz查查日本海岸警备队的数据吧~七千吨的巡逻舰照样装俩炮
为什么愣是有人觉得长得像军舰的船就得整得圣诞树一样？
花月好歹还有两发MM-40吧
全世界有哪家执法单位的船带重装备的?
据报道，在卖给菲律宾之前拆除了包括雷达在内的主要设备和武器，是嫌菲律宾给的钱少，还是有其它原因？
R_williams 发表于 2012-5-22 22:02
我的意思是，为什么3000多地排水量才装备这么点武器。
这个武备数量对于海岸警卫队的要求来说已经很多了好吧。。

至于吨位，那是另一回事。因为有长期巡逻的要求，需要军舰有很好的自持力和舒适性，也需要有很好的抗浪性，所以吨位自然就大了啊。

就像法国的花月级护卫舰一样。吨位是不小，但武备很简单。都是任务需求所决定的。它们都要求进行长时间的远海巡逻，但却不需要多强的火力。所以火力和吨位之间并没有什么必然联系的。
武器多少，大家都不干一样的活嘛

海岸警卫队那又不是海军，平时也就查查走私，驱逐一下渔船，装门炮足够了，难道还要上鱼叉，密集阵，海麻雀才行
咋们的有些海监船，渔政船是也二三千吨，连舰炮都木有。海军和海警使用方式不同
365赌王 发表于 2012-5-22 22:15
花月也差不多，这还是正儿八经的军舰而非海岸警卫队的海巡船哦。。。
歪个楼问下：现在在海巡船上装反舰导弹的只有WW一家了是么？
————————————————
感觉巡逻船没必要装那么多武器……
365赌王 发表于 2012-5-22 22:15
花月也差不多，这还是正儿八经的军舰而非海岸警卫队的海巡船哦。。。
花月貌似是香水国用来巡逻其在太平洋及印度洋上的领地而造的吧？难道赌王要把这丫编入航妈编队？
汉密尔顿巡逻舰，疑惑不解，求真谛 菲律宾汉密尔顿级巡逻舰 菲律宾海军接收美国二手“汉密尔顿”号巡逻舰 一直疑惑不解，求助 菲律宾向美国购买退役汉密尔顿号巡逻舰 替换老化的坎农 ... 菲律宾将再向美国采购4艘“汉密尔顿”级巡逻舰 美国向菲律宾交付第三艘“汉密尔顿”级巡逻舰（附视频） 两张图不解 求问 （ZT SINA） 不解 不解？？ 不解？？ 美海岸警卫队第四艘国家安全舰“汉密尔顿”号下水