转贴,航母派势大,引别人文章来看......

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:37:06
中国应该击沉航母而不是发展航母

--------------------------------------------------------------------------------

作者:中国谋略家论坛
  
  最近看到有网上报道说是中国开始发展航母,言之凿凿。笔者对于航母问题早就想发表一个看法,现在就不揣冒昧,说一下。
  
  一个国家是不是发展航母,是由自己的战略决定的,也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。
  
  美国发展航母,是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势,没有飞机,美军不会打仗。因此,美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到,于是就需要自己的海上空军作战平台,这就是航母。
  
  从这个根本点上看,美军不能没有航母。但是很多有航母的国家,比如泰国,就是邯郸学步,画虎类犬。印度,也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远,但是航母战斗群对于自己的海岛防卫,还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台,是非常昂贵的。这个昂贵,是经济价值上的昂贵,也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母,那么印度海军基本上就报销了,战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉,那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力,保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标,美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问,印度泰国,有这样的能力吗?
  
  从这个战略思想出发,法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴,就可以知道这点道理。
  
  法国现在基本上已经没有海外的属土,没有海外的军事目标,一艘航母对于法国,是一个负担,又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中,美国站在法国的对手那边,派出自己的航母编队到战区戒备,法国的航母还会出动吗?
  
  我们中国的战略,是什么呢?中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑,但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了,就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是,请问:我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢?用航母吗?
  
  我们一开始就分析过,航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中,我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台,足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢?可以使用冲绳基地,但是比较远,美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么,两边把航母战斗群派到海上,相隔500公里,对决?
  
  对于美军的航母,我们完全可以利用陆基导弹,巡航导弹,陆基攻击机,潜艇,对其实施攻击。如果有航母的话,我可以断言,在战时一定不会出港,连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉,在第二天的报纸上报道:中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
  
  我们的军事决策机构,连这点都看不明白?
  
  因此,从中国的战略来看,航母不仅不是必须的,而且是一个负担,不会成为一张王牌,反而是一个一打就臭的臭牌。
  
  笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母,我们就搞航母。印度搞航母,我们就搞航母。这种低下的想法,根本连战略都称不上,这是幼儿园级别的娃娃思想。
  
  印度发展航母,包括现在其不断追求的各种武器系统,都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想,这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则,在当代国际竞争中,不战自败。好比说,我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家,我们为了向美国警示,不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作?我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话,我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母,将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想,只能列为愚蠢。
  
  很多人希望中国有自己的航母,其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感,象美国那样,把航母开到公海上去,耀武扬威。但是,这种游戏是危险的。
  
  对于我们中国来说,对于海军来说,真正的荣耀,真正荣耀的可能的机会,是击沉航母,而不是建造航母。
  
  老实说,中国的战略思想就应该是:
  
  击沉航母,不造航母。
  
  至于击沉谁的航母,那就要看谁倒霉了。中国应该击沉航母而不是发展航母

--------------------------------------------------------------------------------

作者:中国谋略家论坛
  
  最近看到有网上报道说是中国开始发展航母,言之凿凿。笔者对于航母问题早就想发表一个看法,现在就不揣冒昧,说一下。
  
  一个国家是不是发展航母,是由自己的战略决定的,也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。
  
  美国发展航母,是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势,没有飞机,美军不会打仗。因此,美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到,于是就需要自己的海上空军作战平台,这就是航母。
  
  从这个根本点上看,美军不能没有航母。但是很多有航母的国家,比如泰国,就是邯郸学步,画虎类犬。印度,也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远,但是航母战斗群对于自己的海岛防卫,还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台,是非常昂贵的。这个昂贵,是经济价值上的昂贵,也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母,那么印度海军基本上就报销了,战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉,那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力,保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标,美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问,印度泰国,有这样的能力吗?
  
  从这个战略思想出发,法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴,就可以知道这点道理。
  
  法国现在基本上已经没有海外的属土,没有海外的军事目标,一艘航母对于法国,是一个负担,又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中,美国站在法国的对手那边,派出自己的航母编队到战区戒备,法国的航母还会出动吗?
  
  我们中国的战略,是什么呢?中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑,但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了,就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是,请问:我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢?用航母吗?
  
  我们一开始就分析过,航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中,我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台,足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢?可以使用冲绳基地,但是比较远,美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么,两边把航母战斗群派到海上,相隔500公里,对决?
  
  对于美军的航母,我们完全可以利用陆基导弹,巡航导弹,陆基攻击机,潜艇,对其实施攻击。如果有航母的话,我可以断言,在战时一定不会出港,连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉,在第二天的报纸上报道:中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
  
  我们的军事决策机构,连这点都看不明白?
  
  因此,从中国的战略来看,航母不仅不是必须的,而且是一个负担,不会成为一张王牌,反而是一个一打就臭的臭牌。
  
  笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母,我们就搞航母。印度搞航母,我们就搞航母。这种低下的想法,根本连战略都称不上,这是幼儿园级别的娃娃思想。
  
  印度发展航母,包括现在其不断追求的各种武器系统,都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想,这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则,在当代国际竞争中,不战自败。好比说,我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家,我们为了向美国警示,不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作?我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话,我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母,将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想,只能列为愚蠢。
  
  很多人希望中国有自己的航母,其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感,象美国那样,把航母开到公海上去,耀武扬威。但是,这种游戏是危险的。
  
  对于我们中国来说,对于海军来说,真正的荣耀,真正荣耀的可能的机会,是击沉航母,而不是建造航母。
  
  老实说,中国的战略思想就应该是:
  
  击沉航母,不造航母。
  
  至于击沉谁的航母,那就要看谁倒霉了。
写这种文章的人,对现代军事技术,战术都没有最基本的了解。这种文章不用转贴到超大,档次不够的。

肯定不是理工科出身的。
同意楼上的观点,按楼主的意思,中国甚至连“两弹一星加核潜”都是“多此一举”啦?是也非也?:o :o :o
同意楼上的.
除了法国造航母外,英国印度也在计划建造中型航母,难道那么多人都脑子里进水了不成?
有了航母,中国才可以对中国所属海域如南海进行有效的控制.
未来中国将越来越依靠海上运输线,航母能够有效的保证运输线.
知道势大还发啊!
4艘7------10万吨的可在西太平洋叫板老美???:b
一个简单的问题,你需要多少航母能在十几个小时内把美国强大的海军打推到太平洋东岸去,1~20艘请给个数
楼主和那位干上了啊~~~ 大家表急~~:lol :lol

造不造航母,我们的学术是毛有什么发言权的,超大那位人物可以说也没有绝对的学术权威,所以大家都是讨论,以表对国防建设的关切,不要伤和气~~~
真理永远掌握在少数人手中
造几艘航母就想对付老美绝对是头脑发热烧昏了头的。
但是有航母的话对付其他国家和地区的海军底气就会很足。
航母是我们海军发展必须走的一步。
大大别急,对这个贵宾要看清楚:
    网上有那么一批人,整日鼓吹我国要装备航母,所谓航母派,他们可以分为
两类人:
    一类:有强烈爱国主义精神,也希望我国早日强大,对现代军事装备有基本
了解,但缺少军事历史知识,对军事战略也不甚了了,易狂热,易受蛊惑,这类
人以十几、二十岁的年轻人为多;
    二类:别有用心的人,可能是ww或者美军枪手,他们深谙传播学的真谛,善
于鼓动,激起狂热,影响舆论,企图对我军的决策形成误导!同时他们还批上爱
国的外衣,对于反航母的言论诬陷打击,他们是极少数的一批人,也是最危险的
一批人!
    这个贵宾的观点主要就是:要马上建航母、建一两艘就好了、它们的作用就是
在外海预警、挡美国人的导弹为登陆台湾赢得24小时......
真不知道是真傻还是装傻!


原帖由 gym9714 于 2006-11-24 20:58 发表

超大论坛是个有容乃大的论坛,不只需要什么高档的文章!至于其人对现代军事技术和战术是否有所了解,每个人都会有不同看法,至于是不是理工出身更是奇怪,先不说这个推论是否有理,只要是爱国的每个中国人都可以表达 ...
原帖由 zyz201 于 2006-11-24 21:15 发表
楼主和那位干上了啊~~~ 大家表急~~:lol :lol

造不造航母,我们的学术是毛有什么发言权的,超大那位人物可以说也没有绝对的学术权威,所以大家都是讨论,以表对国防建设的关切,不要伤和气~~~



呵呵,没干上没干上,只是大家都是在表树自己对航母和潜艇的看法,可能是知识、经历、信息渠道的不同,难免会有不同的看发,在有理有节的争鸣中,都会得到新的启发,新的进步!你也别说什么超大大人物的,,都是爱国军友就够。说的没错,大家都是讨论,以表对国防建设的关切,不要伤和气。也绝对不会伤和气的!:D :D :D
对某些别有用心的人,那伤和气也没用,伤也也是白伤,还是不伤的好
原帖由 猎杀美军 于 2006-11-24 21:29 发表
大大别急,对这个贵宾要看清楚:
    网上有那么一批人,整日鼓吹我国要装备航母,所谓航母派,他们可以分为
两类人:
    一类:有强烈爱国主义精神,也希望我国早日强大,对现代军事装备有基本
了解,但缺 ...



这才是真正典型的别有用心
原帖由 fskomo 于 2006-11-24 21:43 发表
对某些别有用心的人,那伤和气也没用,伤也也是白伤,还是不伤的好



不生气不生气,大家和谐和平,把各自的道理讲清楚就行了
原帖由 gym9714 于 2006-11-24 20:58 发表

超大论坛是个有容乃大的论坛,不只需要什么高档的文章!至于其人对现代军事技术和战术是否有所了解,每个人都会有不同看法,至于是不是理工出身更是奇怪,先不说这个推论是否有理,只要是爱国的每个中国人都可以表达 ...

奥斯卡当年是需要图-95侦察机提供目标指示的,这点确实没有说错,当年的卫星指示还不成熟
我感觉他是希望以一种在使用上可靠的方式(不是在效果上)来对抗美军航母,这样应该以航母群来对抗;而且有个航母群在前方确实也有很好的效果,可以为其他方式攻击航母群提供帮助
我们打航母的武器就快要服役,对抗美军已经有一定的把握,现在需要走出去为我们谋求海外利益,这点还是需要航母的
不明白为什么有些人就听不得别人的意见!
一天到晚就爱YY ,扬短避长....
用自己不擅长的航母去干老美的航母?
我支持楼主!要拍砖的先说理由,别假空大!
原帖由 gym9714 于 2006-11-24 20:58 发表

超大论坛是个有容乃大的论坛,不只需要什么高档的文章!至于其人对现代军事技术和战术是否有所了解,每个人都会有不同看法,至于是不是理工出身更是奇怪,先不说这个推论是否有理,只要是爱国的每个中国人都可以表达 ...

要么论证一下我错在哪里,要么论证一下你这些武器装备怎么做到在远洋无依托环境下保持原体系作战能力的。

不要说别的,毫无用处,明白么。
原帖由 游民 于 2006-11-24 22:32 发表

奥斯卡当年是需要图-95侦察机提供目标指示的,这点确实没有说错,当年的卫星指示还不成熟
我感觉他是希望以一种在使用上可靠的方式(不是在效果上)来对抗美军航母,这样应该以航母群来对抗;而且有个航母群 ...

我支持游民的这个观点!
原帖由 北冥的鱼 于 2006-11-24 22:36 发表
不明白为什么有些人就听不得别人的意见!
一天到晚就爱YY ,扬短避长....
用自己不擅长的航母去干老美的航母?
我支持楼主!要拍砖的先说理由,别假空大!

那么,当年清末的时候,是不是应该继续用擅长的弓箭,而不是西方擅长的步枪?
]]
原帖由 t72t80 于 2006-11-24 19:47 发表
4艘7------10万吨的可在西太平洋叫板老美???:b

你的签名很不错,建议加精!!!:D
估计美帝一来你就做汉奸了!!!
我们至少有潜艇和弹道导弹,航母还没有啊!
航母的技术,经验....我们有么?
我想请教:我们的潜艇和弹道导弹你知道多少?5年差距你就投降?
]]
]]
原帖由 北冥的鱼 于 2006-11-24 23:00 发表
估计美帝一来你就做汉奸了!!!
我们至少有潜艇和弹道导弹,航母还没有啊!
航母的技术,经验....我们有么?
我想请教:我们的潜艇和弹道导弹你知道多少?5年差距你就投降?

正视差距就等于汉奸么?
航母的技术和经验我们没有,那么当年中国造第一艘潜艇之前呢?难道就有?

中国的潜艇和弹道导弹,我总不可能还不如你清楚吧?
"中国的潜艇和弹道导弹,我总不可能还不如你清楚吧?"
楼上的那位?我是东京大屠杀!
你别搞错?
原帖由 北冥的鱼 于 2006-11-24 23:16 发表
"中国的潜艇和弹道导弹,我总不可能还不如你清楚吧?"
楼上的那位?我是东京大屠杀!
你别搞错?

哦,原来你很清楚中国的核潜艇和弹道导弹技术啊?那你怎么把差距看得这么小呢?
其实我床头也贴尼米兹和F-14!
可是事实就是事实,无奈.....
原帖由 北冥的鱼 于 2006-11-24 23:25 发表
其实我床头也贴尼米兹和F-14!
可是事实就是事实,无奈.....

事实就是,海军对航母的依赖越来越大,中国对海洋方向战略纵深的需求也越来越大。
嘿嘿......你爱怎么就怎么罢.
我继续潜水了!!!
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-24 18:59 发表
写这种文章的人,对现代军事技术,战术都没有最基本的了解。这种文章不用转贴到超大,档次不够的。

肯定不是理工科出身的。


不止是“对现代军事技术,战术都没有最基本的了解”,对军事历史、地理的认识都错误百出……
还好不是超大的原创!咱丢不起那人:L
  我们中国的战略,是什么呢?中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略

表示怀疑,但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了,就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本

的军事力量。这个目标是艰巨的。但是,请问:我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢?用航母吗?
  
  我们一开始就分析过,航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中,我们完全可以依托自己的陆地空军攻

击平台,足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢?可以使用冲绳基地,但是比较远,

美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么,两边把航母战斗群派到海上,相隔500公

里,对决?
  
  对于美军的航母,我们完全可以利用陆基导弹,巡航导弹,陆基攻击机,潜艇,对其实施攻击。如果有航母

的话,我可以断言,在战时一定不会出港,连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导

弹在战争之初将其击沉,在第二天的报纸上报道:中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的

卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
===============================
   “确保打赢局部的高科技战争”是中国现阶段的战略?感情中国13亿人民当前的任务就是打仗了。
    收复台湾是要的,但这是解放军目前惟一的任务吗?南海呢?打起仗来谁维护海上石油运输线?非战时谁来

维持南海威慑?潜艇?整天在洋面上漂着给别人看?下潜的话越南菲律宾的渔船海盗根本不把你当回事,就算知

道你有潜艇又怎样?总不能把渔船弄沉吧?还是说楼主不想要南海了?
    “20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉”?航母有那么好对付中国干嘛不弄它200枚巡航导弹?老美来十艘

航母都不怕了,干嘛还要核潜艇?巡航导弹才索王道!!10艘USNAVY的活棺材啊!中国人民解放军永远的光荣!
     我们造航母就是给美军练习投弹玩儿的,那造052B/052C/054/051C/054A干嘛啊?全都不要算了,全造潜艇

,战时几百艘涌出去敌人吓都吓死了。

没什么条理,楼主凑合着看吧,肺腑之言。
先要“耳清目明”,否则什么航母啊核潜啊都是空的,阿根廷航母比无敌和竞技神强点,但有鸟用,A4全开到岸上去了。没有强大的C4I支持航母核潜都是屁,就有个两三艘航母也不比5.25强到哪去。所以天军要摆在第一位,信息化建设摆在第一位。:D :victory:
]]
没航母,战时中国怎样保护马六甲海峡(80%的石油依赖进口),人家根本不用跟你打,封锁你几个月,中国就玩完。。。
原帖由 Fachman 于 2006-11-24 23:43 发表
先要“耳清目明”,否则什么航母啊核潜啊都是空的,阿根廷航母比无敌和竞技神强点,但有鸟用,A4全开到岸上去了。没有强大的C4I支持航母核潜都是屁,就有个两三艘航母也不比5.25强到哪去。所以天军要摆在第一位 ...

没有航母,你海军的C4I是构建在什么上的?
天军能给你提供低空补盲?
天军能给你提供大范围对潜压制?
原帖由 Fachman 于 2006-11-24 23:43 发表
先要“耳清目明”,否则什么航母啊核潜啊都是空的,阿根廷航母比无敌和竞技神强点,但有鸟用,A4全开到岸上去了。没有强大的C4I支持航母核潜都是屁,就有个两三艘航母也不比5.25强到哪去。所以天军要摆在第一位 ...


CV本身就是信息化极为重要的一环!不考虑CV谈海军的信息化,那叫天方夜谭!
虽说动不动就往理工科出身上撤不好,但是“书生误国”的教训还是蛮多的,所以我现在在尽量向理科生方向靠拢,哈哈,还要怪当年化学老师,搞得我不敢学理科,白白浪费了一物理人才!
原帖由 Fachman 于 2006-11-24 23:43 发表
先要“耳清目明”,否则什么航母啊核潜啊都是空的,阿根廷航母比无敌和竞技神强点,但有鸟用,A4全开到岸上去了。没有强大的C4I支持航母核潜都是屁,就有个两三艘航母也不比5.25强到哪去。所以天军要摆在第一位 ...

阿根廷?啊,看来你确定某国未来的CV在放飞载机时也是需要刮大风的.