TW“大师”南方朔的惊人发现

演出来的政治好人　只是要愚民骗选票

南方朔今天在中国时报撰文说，前两年，台湾翻译了当代政治学者波耶特（Joseph H.Boyett）所着的《选民进化论》，该书的许多论点之一，就是要人们谨慎防范那种表演出来的政治假好人。他们演出来的样子像是个好人，那只是要骗你选票的招数。选民要和这种人保持情感距离，才可免予受愚。  

　　文章说，人们都知道，现代由于媒体广告术日益发达，“表演政治”当道，政治人物已和演艺名人一样，一切动作和语言都要设计包装，使他们看起来能被人喜欢。政治人物向演艺名人看齐的趋势，已使得政治上不再有领袖，而只有偶像与粉丝。这种政治人物已不讲究见识与能力，只着重表演作秀，而最后为这种政治付代价仍是人民自己。  

　　波耶特在书中指出，二○○○年美国大选的小布什就是个例子。那次大选，小布什花了极大精力在记者身上，他会叫记者的小名，以显示他的亲切没架子，他也会拍拍记者的肩膀，摸摸记者的头，好像兄弟一般；甚至还会打电话去记者家里，让记者及其家人产生与有荣焉的骄傲感。就靠着这些招数，小布什收编了当时绝大多数媒体，大家都说他是热情、诚恳、出身好家庭好学校的好人，而他的对手高尔则被说成是硬梆梆，喜欢计较的无趣之人。小布什透过加工制造及宣传，使自己头上贴了“好人”的标签，而高尔则成了“不是那么好的人”。只有老练的资深记者，像《巴的摩尔太阳报》的威特科佛（Jules Witcover）能看透这种人，事先就提出警告，对这种演出来的假好人要特别小心，但他的警告却是像所有的孤独先知一样，根本无人理会，于是演出来“好人”小布什遂打败了“不是那么好”的高尔，侥幸当选总统。  

　　但人们都知道演出来的好人并非真好人，演出来的好人本质上是一种假貌，要来掩饰他的人格本质，而那种人格本质通常都是好人的反面。中国的王莽，即是演出来的好人的祖师爷，当他无权力时，拚命演好人，藉以沽名钓誉，而一旦有了权力，遂原形毕露、滥权篡位。就以小布什而论，当他以好人形象当选总统后，一碰到“九一一”事件，他立即露出真性格，原来他竟是个穷兵黩武的极端好战分子，他使美国发动了两场战争，使得美国军费大增，国债飙高，民主也严重倒退。小布什不但不是好人，反而更是个误国的坏蛋！他那种一意孤行的风格才是本质，演出来的好人形象只是手段和幌子。当演出来的好人形象破灭，那种被骗感所造成的反弹就会大过一切。  

　　文章续道，这次马英九所引起的民怨会如此高涨，许多境外记者都看不懂。马英九长期以来不是你们媒体上所宣扬的好人吗？许多人不是他的粉丝吗？为什么现在人民的支持信任度竟会跌到一五%至二○%左右？台湾到底发生了什么事？对这些境外记者，我的说明是，马英九长期以来是个演出来的好人，台湾的人也信之不疑。但在连任后，自信满满转为自大，遂原形毕露，台湾的老百姓遂蓦然发现，这个他们以为的好人原来并不是真好人。这种集体的被骗感，遂使得大家在后悔、愤怒、自责的混合情绪下强烈的反弹。当人们发现演出来的好人不是真好人时，人们就会跟恨坏人恨得一样多！  

　　前面所提到的当代政治学者波耶特在他的书里早已指出，在这个表演宣传当道的时代，选民对演出来的政治好人一定要特别谨慎，我们对影歌星偶像可以很投入，但对政治好人则一定要保持情感上的距离，并且要时时自问：我们喜欢他是因为长相、形象、或是他真的在公共事务上有什么杰出的想法与做法？我们是否因为对那个人有偏爱而出现双重标准，不再质疑他的能力？我们喜欢一个影歌星，顶多只是浪费一点门票钱，但演出来的政治好人，却可能使人浪费掉子孙的幸福。因此对演出来的政治好人，我们要谨记前代英国评论家泰勒爵士（Sir Menry Taylor）的这句话：“一个不敢打死苍蝇的好人，有时会伤害整个国家。”
http://www.zhgpl.com/doc/1021/1/7/0/102117030.html?

我不得不说，WW的文化人一定会对世界有重大的贡献。演出来的政治好人　只是要愚民骗选票

南方朔今天在中国时报撰文说，前两年，台湾翻译了当代政治学者波耶特（Joseph H.Boyett）所着的《选民进化论》，该书的许多论点之一，就是要人们谨慎防范那种表演出来的政治假好人。他们演出来的样子像是个好人，那只是要骗你选票的招数。选民要和这种人保持情感距离，才可免予受愚。  

　　文章说，人们都知道，现代由于媒体广告术日益发达，“表演政治”当道，政治人物已和演艺名人一样，一切动作和语言都要设计包装，使他们看起来能被人喜欢。政治人物向演艺名人看齐的趋势，已使得政治上不再有领袖，而只有偶像与粉丝。这种政治人物已不讲究见识与能力，只着重表演作秀，而最后为这种政治付代价仍是人民自己。  

　　波耶特在书中指出，二○○○年美国大选的小布什就是个例子。那次大选，小布什花了极大精力在记者身上，他会叫记者的小名，以显示他的亲切没架子，他也会拍拍记者的肩膀，摸摸记者的头，好像兄弟一般；甚至还会打电话去记者家里，让记者及其家人产生与有荣焉的骄傲感。就靠着这些招数，小布什收编了当时绝大多数媒体，大家都说他是热情、诚恳、出身好家庭好学校的好人，而他的对手高尔则被说成是硬梆梆，喜欢计较的无趣之人。小布什透过加工制造及宣传，使自己头上贴了“好人”的标签，而高尔则成了“不是那么好的人”。只有老练的资深记者，像《巴的摩尔太阳报》的威特科佛（Jules Witcover）能看透这种人，事先就提出警告，对这种演出来的假好人要特别小心，但他的警告却是像所有的孤独先知一样，根本无人理会，于是演出来“好人”小布什遂打败了“不是那么好”的高尔，侥幸当选总统。  

　　但人们都知道演出来的好人并非真好人，演出来的好人本质上是一种假貌，要来掩饰他的人格本质，而那种人格本质通常都是好人的反面。中国的王莽，即是演出来的好人的祖师爷，当他无权力时，拚命演好人，藉以沽名钓誉，而一旦有了权力，遂原形毕露、滥权篡位。就以小布什而论，当他以好人形象当选总统后，一碰到“九一一”事件，他立即露出真性格，原来他竟是个穷兵黩武的极端好战分子，他使美国发动了两场战争，使得美国军费大增，国债飙高，民主也严重倒退。小布什不但不是好人，反而更是个误国的坏蛋！他那种一意孤行的风格才是本质，演出来的好人形象只是手段和幌子。当演出来的好人形象破灭，那种被骗感所造成的反弹就会大过一切。  

　　文章续道，这次马英九所引起的民怨会如此高涨，许多境外记者都看不懂。马英九长期以来不是你们媒体上所宣扬的好人吗？许多人不是他的粉丝吗？为什么现在人民的支持信任度竟会跌到一五%至二○%左右？台湾到底发生了什么事？对这些境外记者，我的说明是，马英九长期以来是个演出来的好人，台湾的人也信之不疑。但在连任后，自信满满转为自大，遂原形毕露，台湾的老百姓遂蓦然发现，这个他们以为的好人原来并不是真好人。这种集体的被骗感，遂使得大家在后悔、愤怒、自责的混合情绪下强烈的反弹。当人们发现演出来的好人不是真好人时，人们就会跟恨坏人恨得一样多！  

　　前面所提到的当代政治学者波耶特在他的书里早已指出，在这个表演宣传当道的时代，选民对演出来的政治好人一定要特别谨慎，我们对影歌星偶像可以很投入，但对政治好人则一定要保持情感上的距离，并且要时时自问：我们喜欢他是因为长相、形象、或是他真的在公共事务上有什么杰出的想法与做法？我们是否因为对那个人有偏爱而出现双重标准，不再质疑他的能力？我们喜欢一个影歌星，顶多只是浪费一点门票钱，但演出来的政治好人，却可能使人浪费掉子孙的幸福。因此对演出来的政治好人，我们要谨记前代英国评论家泰勒爵士（Sir Menry Taylor）的这句话：“一个不敢打死苍蝇的好人，有时会伤害整个国家。”
http://www.zhgpl.com/doc/1021/1/7/0/102117030.html?

我不得不说，WW的文化人一定会对世界有重大的贡献。