女子进男厕所摔伤致残被判赔3万元

核心提示：07年4月罗小姐在广州某招待所会议中心参加培训，因招待所上女厕所的人多而选择去男厕所，却不幸在厕所内摔伤致残。一审法院认为她未经批准擅自进入咎由自取，而终审法院则认为招待所没有尽到对顾客的安全保障义务，应承担主要责任，赔偿28000多元。

　　信息时报5月15日 因为招待所排队上女厕所的人多而选择去隔壁男厕所方便，却不幸在厕所内摔伤致残，提供服务的招待所应对此负责吗?在广州某医院工作的罗小姐正遇上了这样的事。一审法院认为她未经批准擅自进入咎由自取，而终审法院则认为在没有法律禁止女性不能进男厕的前提下，广州某招待所没有尽到对顾客的安全保障义务，应承担主要责任，赔钱28000多元。
　　一审：未经批准擅入不赔
　　2007年4月5日下午3时许，罗小姐在广州某招待所2号楼的会议中心参加培训学习，其间到该会议中心洗手间方便。因为当时女厕人太多，等不及的罗小姐就进了男厕。谁知却因那里洗手间地面湿滑，罗小姐摔倒在地面受伤。
　　此后，她被送往广州市中医院治疗，经诊断为鼻梁骨骨折，并留有长约5.5厘米可见斜形明显线状疤痕，经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
　　她认为广州某招待所负有对消费者的安全保障义务，由于其未能及时清理地面湿滑，造成身体受伤致残，给她带来巨大的精神痛苦，请求法院判令被告赔偿8万多元。该案在越秀区法院一审时，法院认为罗小姐未经批准擅自进入男厕，过错在先，不应获得赔偿，驳回了罗小姐全部的上诉请求。
　　二审：法无禁止获赔3万
　　罗小姐对此不服，上诉到广州市中级法院。并提出没有哪条法律规定说，进入男厕要必须先经过批准的，她基于人体的生理要求进入男厕所方便，是符合人道主义和生活常理。本案中，男性还是女性的区别，并不是造成滑倒致伤的条件，地面湿滑才是造成滑倒的原因条件，故要求二审法院改判。
　　广州中院日前审理后认为，根据目前的我国法律规定，并有禁止女性进入男厕所方便的相关条文，罗小姐在当时状况下到男洗手间方便，虽不符合男女区分使用洗手间的习惯，但不构成法律意义上的过错。据此支持罗小姐的大部分诉讼请求，判决被告某招待所赔偿28026元。 (本文来源：信息时报 作者：李朝涛 魏徽徽 穗法宣)核心提示：07年4月罗小姐在广州某招待所会议中心参加培训，因招待所上女厕所的人多而选择去男厕所，却不幸在厕所内摔伤致残。一审法院认为她未经批准擅自进入咎由自取，而终审法院则认为招待所没有尽到对顾客的安全保障义务，应承担主要责任，赔偿28000多元。

　　信息时报5月15日 因为招待所排队上女厕所的人多而选择去隔壁男厕所方便，却不幸在厕所内摔伤致残，提供服务的招待所应对此负责吗?在广州某医院工作的罗小姐正遇上了这样的事。一审法院认为她未经批准擅自进入咎由自取，而终审法院则认为在没有法律禁止女性不能进男厕的前提下，广州某招待所没有尽到对顾客的安全保障义务，应承担主要责任，赔钱28000多元。
　　一审：未经批准擅入不赔
　　2007年4月5日下午3时许，罗小姐在广州某招待所2号楼的会议中心参加培训学习，其间到该会议中心洗手间方便。因为当时女厕人太多，等不及的罗小姐就进了男厕。谁知却因那里洗手间地面湿滑，罗小姐摔倒在地面受伤。
　　此后，她被送往广州市中医院治疗，经诊断为鼻梁骨骨折，并留有长约5.5厘米可见斜形明显线状疤痕，经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
　　她认为广州某招待所负有对消费者的安全保障义务，由于其未能及时清理地面湿滑，造成身体受伤致残，给她带来巨大的精神痛苦，请求法院判令被告赔偿8万多元。该案在越秀区法院一审时，法院认为罗小姐未经批准擅自进入男厕，过错在先，不应获得赔偿，驳回了罗小姐全部的上诉请求。
　　二审：法无禁止获赔3万
　　罗小姐对此不服，上诉到广州市中级法院。并提出没有哪条法律规定说，进入男厕要必须先经过批准的，她基于人体的生理要求进入男厕所方便，是符合人道主义和生活常理。本案中，男性还是女性的区别，并不是造成滑倒致伤的条件，地面湿滑才是造成滑倒的原因条件，故要求二审法院改判。
　　广州中院日前审理后认为，根据目前的我国法律规定，并有禁止女性进入男厕所方便的相关条文，罗小姐在当时状况下到男洗手间方便，虽不符合男女区分使用洗手间的习惯，但不构成法律意义上的过错。据此支持罗小姐的大部分诉讼请求，判决被告某招待所赔偿28026元。 (本文来源：信息时报 作者：李朝涛 魏徽徽 穗法宣)