超级军网无畏级身上有值得天朝大护学习的地方吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:38:42
天朝要设计大驱,还要设计大护.
无畏级身上有值得天朝大护学习的地方吗?
山寨它下面的那个大声纳,天朝大护的反潜能力就能提高一大截了?
天朝要设计大驱,还要设计大护.
无畏级身上有值得天朝大护学习的地方吗?
山寨它下面的那个大声纳,天朝大护的反潜能力就能提高一大截了?
这几日被大家灌输"大护"的概念，脑子里一点东西都没有.我着急啊,大护该怎么设计呢?
大驱我设计好了,费时好几年,他日放出实体模型图.
如果重视反潜的话，按照雨村or高波的舰体来设计大护应该就不错
反潜是鳖军短板，无畏上可学的东西很多吧
大护应该是反潜为主吧，猎杀潜艇和预警。大驱打伞。再搞俩通用驱逐舰，作编队旗舰。
话说当年还是很喜欢无畏,现代的造型,很酷很威武
212 发表于 2011-3-26 10:54 ![]()
还是学村雨高波秋月或者斯普鲁恩斯吧。
然后缩小。都这个年头了，垂发加双机库得有吧。
还是学村雨高波秋月或者斯普鲁恩斯吧。
然后缩小。都这个年头了，垂发加双机库得有吧。
无畏是反潜型的，当然有可借鉴的地方了
除了双机库、反潜导弹、还有什么地方值得学习？
舰体设计就算了，无畏级不是隐身设计。
舰体设计就算了，无畏级不是隐身设计。
如此大的声纳罩让人想到了冲角……
始终走不出054A+外形设计框架,我觉得054A+外形已经接近完美了,大护外形我暂时设计不出来了,暂时放弃大护设计.
但对071坞登的外形设计改进我早已整好了。
但对071坞登的外形设计改进我早已整好了。
回复 10# 212
要是换成二十年前，还是值得学习的，那时候咱们军费投入太少，现在这玩意中国是看不上的。就算是反潜导弹，也不是啥稀罕物
要是换成二十年前，还是值得学习的，那时候咱们军费投入太少，现在这玩意中国是看不上的。就算是反潜导弹，也不是啥稀罕物
现代，无畏，这些个已经不入天朝法眼了
无畏已经过时了老古董喽
已阅 转其他常任委。。。
动力吧，无谓是燃气轮机来着？
machineussr 发表于 2011-3-26 20:30 ![]()
村雨高波都是单机库
村雨高波都是单机库
machineussr 发表于 2011-3-26 20:30 ![]()
有一个很关键的问题，我们没有合适的8-10吨通用直升机，老九太小装不下吊放声纳，老八太大塞一个菊花都受不了，老卡太高翘臀放美女身上还行放舰尾不好布置。
直15大概是6.8吨勉强凑合，但要是想真正满足远洋舰队需要的反潜、巡逻、中距引导、低空补盲等多项任务，要安装的设备就有吊放声纳、磁探热探仪器、搜索雷达、光电设备、高效数据链和相关通讯设备，能携带反潜鱼雷、深水炸弹、机枪/机炮吊舱、侦查吊舱、小型反舰/对地导弹，怎么说也得是黑鹰美洲豹差不多大小的。
这样大小的飞机6000吨以上的才能装得下两架，但这样的两架飞机才能保证各种需要。关键是虽有计划实际没影，就是已经有影的15也要三五年才能和各种设备整合形成战斗力。在舰载直升机这一领域和美帝差距真的有些大啊
有一个很关键的问题，我们没有合适的8-10吨通用直升机，老九太小装不下吊放声纳，老八太大塞一个菊花都受不了，老卡太高翘臀放美女身上还行放舰尾不好布置。
直15大概是6.8吨勉强凑合，但要是想真正满足远洋舰队需要的反潜、巡逻、中距引导、低空补盲等多项任务，要安装的设备就有吊放声纳、磁探热探仪器、搜索雷达、光电设备、高效数据链和相关通讯设备，能携带反潜鱼雷、深水炸弹、机枪/机炮吊舱、侦查吊舱、小型反舰/对地导弹，怎么说也得是黑鹰美洲豹差不多大小的。
这样大小的飞机6000吨以上的才能装得下两架，但这样的两架飞机才能保证各种需要。关键是虽有计划实际没影，就是已经有影的15也要三五年才能和各种设备整合形成战斗力。在舰载直升机这一领域和美帝差距真的有些大啊
弄个两燃，5000吨的，大型护卫舰
舰名是值得学习的唯一地方。
iamsu7 发表于 2011-3-27 07:38 ![]()
或许是日本的民族性吧，比较注重协同，88舰队之类发挥整体优势。确保单舰就能执行多项任务的话，两架中型多功能直升机比较稳妥，但整支舰队要确保各项任务所需要的直升机应该少于单舰1:2的要求。当然早年的88舰队1:1的舰艇和直升机比例其实不太够确保全舰队的巡逻反潜，所以才有平顶加入舰队。
我们如果能够保证公关8-10吨级别通用直升机几年内上舰，那最好就是驱逐舰全部双机库装通直，大平顶全是固定翼的战斗、预警、反潜巡逻机发挥最大效能。护卫舰可以装单机库作为补充。在远洋靠多舰多直+小平顶补充搞护航，近海依托路基反潜、预警搞搜潜、巡逻。
如果还是老卡陪老九，那就不能达到最大使用效率，直升机数量和质量会拖舰队整体后腿。
或许是日本的民族性吧，比较注重协同，88舰队之类发挥整体优势。确保单舰就能执行多项任务的话，两架中型多功能直升机比较稳妥，但整支舰队要确保各项任务所需要的直升机应该少于单舰1:2的要求。当然早年的88舰队1:1的舰艇和直升机比例其实不太够确保全舰队的巡逻反潜，所以才有平顶加入舰队。
我们如果能够保证公关8-10吨级别通用直升机几年内上舰，那最好就是驱逐舰全部双机库装通直，大平顶全是固定翼的战斗、预警、反潜巡逻机发挥最大效能。护卫舰可以装单机库作为补充。在远洋靠多舰多直+小平顶补充搞护航，近海依托路基反潜、预警搞搜潜、巡逻。
如果还是老卡陪老九，那就不能达到最大使用效率，直升机数量和质量会拖舰队整体后腿。
大护可以参考高波，KDX2，秋月。
双燃，5000-6000吨，32-48单元通用垂发，混装中程和近程防空导弹，反潜导弹必须的，双机库。
054A远远达不到。
双燃，5000-6000吨，32-48单元通用垂发，混装中程和近程防空导弹，反潜导弹必须的，双机库。
054A远远达不到。
无畏2.。。
肥狗旺财 发表于 2011-3-27 08:51 ![]()
鳖版十吨级不是在研吗？
鳖版十吨级不是在研吗？
machineussr 发表于 2011-3-27 11:41 ![]()
关键就在“在研”上啊，在研到首飞要时间，试飞调试要时间，定型排产又要时间，从基础型到上舰还需要时间。通直这个节点不打通对水面舰艇的制约就始终存在。实在是着急啊。
关键就在“在研”上啊，在研到首飞要时间，试飞调试要时间，定型排产又要时间，从基础型到上舰还需要时间。通直这个节点不打通对水面舰艇的制约就始终存在。实在是着急啊。
其实学无畏嘛，这个.....为啥不学23型护卫舰呢.....这个好像也是就用一个EH101吧....
反潜当然全电好
无畏上浪费的空间太多了，专业反潜舰还是要双机位，三机库比较合适
那个声纳.....
教训是少一门炮可以多放不少东西
教训是少一门炮可以多放不少东西