四川绵阳回应拆香港援建中学：系投资7千万异址迁建

原来如此，我想绵阳也不会没事找事把援建的学校无缘无故拆了。

旧的已经拆了
新校舍在哪里？？

湛庐 发表于 2012-5-21 18:28
旧的已经拆了
新校舍在哪里？？
规则图上

在规划图上  就是还没有咯

湛庐 发表于 2012-5-21 18:28
旧的已经拆了
新校舍在哪里？？
2011年10月17日，绵阳紫荆民族中学搬入租用的灵创科技电子学校办学，目前，学生、家长和教师普遍满意。新校区的建设已于2012年2月底正式动工修建，下一步将加快工程建设进度，保证施工质量和安全，加强工程建设监督管理，确保2013年8月竣工投入使用。

有几只苍蝇 现眼还没现够啊

在规划图上 就是还没有咯
已经开工几个月了，什么叫在规划图上

用7000万重建。就代表400万没有浪费?

湛庐 发表于 2012-5-21 18:28
旧的已经拆了
新校舍在哪里？？

“绵阳紫荆民族中学搬入租用的灵创科技电子学校办学”

wcgsjo 发表于 2012-5-22 01:56
用7000万重建。就代表400万没有浪费?
“原民族中学土地及土地构筑物资产处置约3000万人民币（含港方援建400万港币）”
卖地的钱，这部分成本会算进去补偿的。

superth 发表于 2012-5-22 05:27
“原民族中学土地及土地构筑物资产处置约3000万人民币（含港方援建400万港币）”
卖地的钱，这部分成本会 ...
那就是说最后这个浪费由购房者分摊了喽。

wcgsjo 发表于 2012-5-22 08:02
那就是说最后这个浪费由购房者分摊了喽。
本来就是应急的，客观原因迁建也可以理解的，总要有人买单的。不过这次解释让港人满意罢了。

superth 发表于 2012-5-22 08:14
本来就是应急的，客观原因迁建也可以理解的，总要有人买单的。不过这次解释让港人满意罢了。
一切的损失。最后多由平民负担。电厂如此水厂如此房子更是如此。

wcgsjo 发表于 2012-5-22 10:33
一切的损失。最后多由平民负担。电厂如此水厂如此房子更是如此。
破旧的校舍永远不改造，就没损失了，对吧！

cutter 发表于 2012-5-22 10:42
破旧的校舍永远不改造，就没损失了，对吧！
才几年就破损了？那我们的工程质量也没啥好说得了。

援建援建就是我花钱给你盖房子
说一千道一万也离不开浪费

wcgsjo 发表于 2012-5-22 10:43
才几年就破损了？那我们的工程质量也没啥好说得了。

一个地震后临时盖的楼，你还想万年不动摇？

而且这个楼是在老校址上临时盖的，旁边的建筑也没重新盖，安全隐患依然很大。

cutter 发表于 2012-5-22 10:46
一个地震后临时盖的楼，你还想万年不动摇？

而且这个楼是在老校址上临时盖的，旁边的建筑也没重新盖 ...
我还怀疑本来这楼不拆。很快就要倒呢。所以赶着搬迁好遮掩。

wcgsjo 发表于 2012-5-22 10:52
我还怀疑本来这楼不拆。很快就要倒呢。所以赶着搬迁好遮掩。
你继续怀疑吧。

这是你的强项。

哈哈

cutter 发表于 2012-5-22 11:00
你继续怀疑吧。

这是你的强项。
拆了没证据了。怎么说都可以啊。又不是我要拆的。反正万达有钱。和尚庙都能拿出10亿来捐。

不知道真相

cutter 发表于 2012-5-22 10:46
一个地震后临时盖的楼，你还想万年不动摇？

而且这个楼是在老校址上临时盖的，旁边的建筑也没重新盖 ...
花几百万盖了个隐患很大的临时建筑，没几年就拆掉？这不用有人负责吗？
看来反正地方上有的是钱，不用捐款了~~

zkf81 发表于 2012-5-22 13:25
花几百万盖了个隐患很大的临时建筑，没几年就拆掉？这不用有人负责吗？
看来反正地方上有的是钱，不用捐 ...
不是说这个震后盖的楼有隐患，是那些没有重盖的老教学楼有隐患。

猜猜香港政府会怎么回应？

cutter 发表于 2012-5-22 13:26
不是说这个震后盖的楼有隐患，是那些没有重盖的老教学楼有隐患。
所以就一股脑全拆，钱打了水漂？

cutter 发表于 2012-5-22 10:42
破旧的校舍永远不改造，就没损失了，对吧！
才造了几年就叫破旧？

只能怪万达没能在最初选择的地方修房子，可惜啊

目前，学生、家长和教师普遍满意。

llfxj 发表于 2012-5-22 13:42
才造了几年就叫破旧？
看清楚了，这个震后重建的教学楼只是一幢而已。

难道一所学校就一幢楼，旁边那些没重建的，难道不破旧？

cutter 发表于 2012-5-22 14:04
看清楚了，这个震后重建的教学楼只是一幢而已。

难道一所学校就一幢楼，旁边那些没重建的，难道不破旧 ...
那又怎么样，这是新楼为什么要拆？？？

llfxj 发表于 2012-5-22 14:06
那又怎么样，这是新楼为什么要拆？？？
原来的校址地方不够，你没看新闻么，新校址是老校址的10倍。

cutter 发表于 2012-5-22 14:11
原来的校址地方不够，你没看新闻么，新校址是老校址的10倍。
初中能有多大。可以搞分校，何苦把新造好的学校给拆了，浪费人力物力财力，怪不得中国是建筑寿命最短的国家之一，这方面的浪费太大了。

cutter 发表于 2012-5-22 11:00
你继续怀疑吧。

这是你的强项。
他没怀疑这楼到底是自己塌掉的还是被拆除的 已经算很给你面子了

cutter 发表于 2012-5-22 11:00
你继续怀疑吧。

这是你的强项。
7000万！！
这个数字更像是个危机公关的策略

这事儿越来越有意思了:D:D



网易 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文      新闻新闻网页

2012-05-23 04:33:11　来源: 燕赵都市网(石家庄)　

http://news.163.com/12/0523/04/825OE40N0001124J.html

核心提示：近日，香港援助的绵阳紫荆中学被拆改建地产项目引起关注。紫荆中学老师称政府强制搬迁。据悉，该地块由万达集团购入，欲投资60亿改造成商业广场。绵阳市官员则称中学是万达绵阳公司“擅自拆除”的，企业没有事前向政府部门通报。

对于香港方面参与援建的绵阳紫荆民族中学(下称“紫荆中学”)被拆一事，绵阳有关官员昨日向记者表示，这是万达绵阳公司“擅自拆除”的，绵阳方面已经通报万达集团，作出严厉的批评，万达也作了深刻的检讨，而相关部门也正在研究对万达绵阳公司的处罚措施。



省市规划不协调致中学困境？

绵阳市投资促进局投资四科科长李泽全程参与了万达绵阳项目的招商引资过程。他向本报记者介绍说，万达集团董事长王健林出生在绵阳，有回报家乡的情结，否则不会在绵阳投资。

2009年10月，绵阳市政府与万达集团签订框架协议。万达集团拟投资60亿元参与绵阳市涪城区南河片区旧城改造，开发建设包括百货、酒店、餐饮、娱乐、住宅等综合业态的绵阳万达广场。此项投资占地218.2亩。

不过，这一计划被放弃。“其实，万达非常看重南河片区，但是当地老百姓诉求过高，经过拆迁摸底汇总，拆迁要价需29亿元，万达是永远不会愿意的。”李泽介绍说，2010年三四月份，万达最终决定放弃南河片区的项目，并有撤退的打算。

李泽表示，在这个时候，绵阳师范学院西校区要搬迁，面临资产处置的问题，而其新校区的建设资金不够，万达在绵阳城区多个地块中挑选，最后看上了这一地块。目前记者尚不清楚，是万达自选这个地块，还是绵阳市方面积极游说在此投资。

2010年8月8日，绵阳市政府和万达集团最终正式签订了项目合作协议。李泽说，这个项目万达投资30亿~40亿元，占地106亩，其中包括绵阳师范学院80余亩，以及建设银行和邮政等家属区，另外还有紫荆中学。万达以5.33亿元获得这一土地，并于2011年4月开建。

李泽称，紫荆中学是1993年绵阳执行省上的决定，为支援阿坝藏族羌族学生就学，由绵阳市财政出资建立起来的。当时在原绵阳市属院校绵阳教育学院内划拨6.88亩土地修建一栋教学楼和宿舍，其有效使用面积只有4亩多，除此之外，紫荆中学主要是借用教育学院的教学和生活设施。

随后的变迁则是绵阳教育学院被省属院校绵阳师范学院合并成为其西校区，资产便成为省属资产，绵阳地方无法管理，绵阳师范学院搬迁也属于灾后重建。李泽认为，绵阳师范学院搬迁后，依托它的紫荆中学土地狭小，原地重建无法支撑，这存在四川省和绵阳市在重建规划上的不协调。此前主要在应付抗震救灾和人员安置，重建规划论证不充分，有瑕疵。

绵阳市规划局总规划师何林泰此前一天向本报记者表示，“2008~2009年，主要是抗震救灾、居民安置，紫荆中学当时被震毁没有教学楼，香港方面有意支持把教学楼建起来，临时应急。而2009年底到2010年，对全市灾后重建的学校和整个公共设施重建进行了研究。”

何林泰解释这其中的缘由，“(援建)应该是属于应急，当时学生没有教学楼，而(科教创意区)作为城市新区，配套还不完善，我们真正启动了灾后重建，把它纳入，政府(在园区)也启动基础设施建设、生态建设等配套建设。”



属企业“擅自拆除”？

事实上，在万达项目从南河片区移师师院片区时，正值紫荆中学教学楼重建竣工交付使用。而其后紫荆中学和绵阳师范学院将变身万达广场的系列变故，作为捐资方的香港教育工作者联会(下称“香港教联会”)和香港特区政府并不知情。

几经沟通，2011年11月底，香港教联会与绵阳市政府签署了备忘录。绵阳市政府决定，在绵阳市教育园区内征地65.5亩，投资7000万元，异地重建紫荆中学。学校建成后作为港方援建的灾后重建项目性质不变，校名不变。不过，另一捐款方香港特区政府不同意搬迁。

按照李泽的解释，绵阳市政府积极争取香港发展局的支持，香港发展局5月7日还派员过来协商，原计划24日还会过来协商，绵阳市政府也承诺暂时不拆除教学楼。另外一方面，由于香港特区政府不同意，“绵阳市政府多次到北京与万达集团协商，希望不要拆除教学楼。”李泽介绍说。

然而，紫荆中学的教学楼在5月19日晚开始拆除。李泽表示，在此之前，政府对拆除教学楼之事并不知情，是万达绵阳公司“擅自拆除”的，企业也没有事前向政府部门通报。而绵阳市委宣传部21日发布的通稿称，“由于绵阳雨情不断，原紫荆中学空置的教学楼临近施工基坑，已发生严重倾斜，危及人员安全，教学楼已于5月19日晚拆除。”

对于万达公司此举，李泽表示，绵阳方面已经通报万达总公司，做出严厉的批评，万达也作了深刻的检讨，绵阳市相关部门正在研究对万达绵阳公司的处罚措施。李泽还表示，这一地块“钱虽然付了，但是手续还未办，没有过户。”对于这些问题，万达绵阳公司拒绝了本报记者的采访要求。

(本文来源：燕赵都市网 )

这事儿越来越有意思了:D:D



网易 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文      新闻新闻网页

2012-05-23 04:33:11　来源: 燕赵都市网(石家庄)　

http://news.163.com/12/0523/04/825OE40N0001124J.html

核心提示：近日，香港援助的绵阳紫荆中学被拆改建地产项目引起关注。紫荆中学老师称政府强制搬迁。据悉，该地块由万达集团购入，欲投资60亿改造成商业广场。绵阳市官员则称中学是万达绵阳公司“擅自拆除”的，企业没有事前向政府部门通报。

对于香港方面参与援建的绵阳紫荆民族中学(下称“紫荆中学”)被拆一事，绵阳有关官员昨日向记者表示，这是万达绵阳公司“擅自拆除”的，绵阳方面已经通报万达集团，作出严厉的批评，万达也作了深刻的检讨，而相关部门也正在研究对万达绵阳公司的处罚措施。



省市规划不协调致中学困境？

绵阳市投资促进局投资四科科长李泽全程参与了万达绵阳项目的招商引资过程。他向本报记者介绍说，万达集团董事长王健林出生在绵阳，有回报家乡的情结，否则不会在绵阳投资。

2009年10月，绵阳市政府与万达集团签订框架协议。万达集团拟投资60亿元参与绵阳市涪城区南河片区旧城改造，开发建设包括百货、酒店、餐饮、娱乐、住宅等综合业态的绵阳万达广场。此项投资占地218.2亩。

不过，这一计划被放弃。“其实，万达非常看重南河片区，但是当地老百姓诉求过高，经过拆迁摸底汇总，拆迁要价需29亿元，万达是永远不会愿意的。”李泽介绍说，2010年三四月份，万达最终决定放弃南河片区的项目，并有撤退的打算。

李泽表示，在这个时候，绵阳师范学院西校区要搬迁，面临资产处置的问题，而其新校区的建设资金不够，万达在绵阳城区多个地块中挑选，最后看上了这一地块。目前记者尚不清楚，是万达自选这个地块，还是绵阳市方面积极游说在此投资。

2010年8月8日，绵阳市政府和万达集团最终正式签订了项目合作协议。李泽说，这个项目万达投资30亿~40亿元，占地106亩，其中包括绵阳师范学院80余亩，以及建设银行和邮政等家属区，另外还有紫荆中学。万达以5.33亿元获得这一土地，并于2011年4月开建。

李泽称，紫荆中学是1993年绵阳执行省上的决定，为支援阿坝藏族羌族学生就学，由绵阳市财政出资建立起来的。当时在原绵阳市属院校绵阳教育学院内划拨6.88亩土地修建一栋教学楼和宿舍，其有效使用面积只有4亩多，除此之外，紫荆中学主要是借用教育学院的教学和生活设施。

随后的变迁则是绵阳教育学院被省属院校绵阳师范学院合并成为其西校区，资产便成为省属资产，绵阳地方无法管理，绵阳师范学院搬迁也属于灾后重建。李泽认为，绵阳师范学院搬迁后，依托它的紫荆中学土地狭小，原地重建无法支撑，这存在四川省和绵阳市在重建规划上的不协调。此前主要在应付抗震救灾和人员安置，重建规划论证不充分，有瑕疵。

绵阳市规划局总规划师何林泰此前一天向本报记者表示，“2008~2009年，主要是抗震救灾、居民安置，紫荆中学当时被震毁没有教学楼，香港方面有意支持把教学楼建起来，临时应急。而2009年底到2010年，对全市灾后重建的学校和整个公共设施重建进行了研究。”

何林泰解释这其中的缘由，“(援建)应该是属于应急，当时学生没有教学楼，而(科教创意区)作为城市新区，配套还不完善，我们真正启动了灾后重建，把它纳入，政府(在园区)也启动基础设施建设、生态建设等配套建设。”



属企业“擅自拆除”？

事实上，在万达项目从南河片区移师师院片区时，正值紫荆中学教学楼重建竣工交付使用。而其后紫荆中学和绵阳师范学院将变身万达广场的系列变故，作为捐资方的香港教育工作者联会(下称“香港教联会”)和香港特区政府并不知情。

几经沟通，2011年11月底，香港教联会与绵阳市政府签署了备忘录。绵阳市政府决定，在绵阳市教育园区内征地65.5亩，投资7000万元，异地重建紫荆中学。学校建成后作为港方援建的灾后重建项目性质不变，校名不变。不过，另一捐款方香港特区政府不同意搬迁。

按照李泽的解释，绵阳市政府积极争取香港发展局的支持，香港发展局5月7日还派员过来协商，原计划24日还会过来协商，绵阳市政府也承诺暂时不拆除教学楼。另外一方面，由于香港特区政府不同意，“绵阳市政府多次到北京与万达集团协商，希望不要拆除教学楼。”李泽介绍说。

然而，紫荆中学的教学楼在5月19日晚开始拆除。李泽表示，在此之前，政府对拆除教学楼之事并不知情，是万达绵阳公司“擅自拆除”的，企业也没有事前向政府部门通报。而绵阳市委宣传部21日发布的通稿称，“由于绵阳雨情不断，原紫荆中学空置的教学楼临近施工基坑，已发生严重倾斜，危及人员安全，教学楼已于5月19日晚拆除。”

对于万达公司此举，李泽表示，绵阳方面已经通报万达总公司，做出严厉的批评，万达也作了深刻的检讨，绵阳市相关部门正在研究对万达绵阳公司的处罚措施。李泽还表示，这一地块“钱虽然付了，但是手续还未办，没有过户。”对于这些问题，万达绵阳公司拒绝了本报记者的采访要求。

(本文来源：燕赵都市网 )

我认为这次事件应该是当地政府为了卖地搞开发，将学校进行搬迁。只是运气不好，这个学校是才援建不久的，又给捅到了网上。万达这个开发商，不是位置好的地他能看上么。

wcgsjo 发表于 2012-5-22 01:56
用7000万重建。就代表400万没有浪费?
对啊 这是两件事情。