宗教什么时候消亡。纯哲学，有高度者进

因为白人喜欢娈童，所以他们信教了！
因为中东人喜欢娶很多老婆，所以他们信教了！

楼主喜欢啥呢？

cutter 发表于 2012-5-21 13:41
因为白人喜欢娈童，所以他们信教了！
因为中东人喜欢娶很多老婆，所以他们信教了！
中国回回也一妻制的

baibai 发表于 2012-5-21 13:49
中国回回也一妻制的
那是因为中国还有十几亿不信教的。等到都信了，就可以娶很多很多老婆了哇！！

cutter 发表于 2012-5-21 13:51
那是因为中国还有十几亿不信教的。等到都信了，就可以娶很多很多老婆了哇！！
中国上海1/4老年人，孩子都难看见

我在想，其实TG在教育中从小宣传的共产主义内容，虽然是画饼，但是都是宣言了以人享受到一定物质水平为最终目标的，所以也怪不得现在中国人从小心目中就以物质为目标了。西方和绿教也是宣传生命和生活的目标啊，但是他们的目标是进天堂，这饼画的更大。

俺觉得随着科技慢慢进步，传统的东西慢慢无法被人们感受到了，宗教也就自然没了
PS，儒家文化和宗教区别还是很大的。。。

596281404 发表于 2012-5-21 13:54
俺觉得随着科技慢慢进步，传统的东西慢慢无法被人们感受到了，宗教也就自然没了
PS，儒家文化和宗教区别还 ...
所以西方人一般没那么激进，有道理。如何解释希特勒？

当今世界上最大的宗教莫过于所谓的“科学”

不会的，即使到宇宙时代恐怕也永远会有宗教………只不过也许不是现在的宗教

从哲学角度讲，在没有发现终极推动力之前，在人类还存在死亡困惑之前，宗教这种东西，是不会自动消亡的。

baibai 发表于 2012-5-21 16:20
所以西方人一般没那么激进，有道理。如何解释希特勒？
希特勒是如假包换的天主教徒，人家《我的奋斗》里面可是公开号称“以上帝的名义”。

纳粹德国军人的腰带上也刻着宗教口号

宗教和科学是两个很辩证的话题。我认为宗教来源于人类对客观事物的不理解。为了解释周围自己无法理解的客观事物，于是诞生了宗教。无法用已知的知识去解释，那就用宗教的知识去解释。所以宗教也是人类对未知的恐惧的一种自我解脱的方法论。
随着人类对科学方法论的掌握，能运用科学知识来解释周围的事务，宗教的主导地位和历史比起来有所下降。比如以前人类对自己生活的空间不理解，中国有天圆地方说，西方有地心说。古代人类对天空的闪电感到恐惧，中国的神话里闪电是雷公和电母制造的。西方神话里闪电是主神宙斯创造的。现在科学已经解释来我们生活在地球，闪电和打雷都是正常的物理现象，所以宗教也是随着科学知识而发展的。
只要人类对于客观事物还有无法解释的现象，换句话说，只要人类的科学方法论还没有达到能解释所有一切的时候，人类必会把无法解释的一部分现象归结为宗教，并用宗教的方法论去解释，刚才说了这是一种本能的对未知的恐惧的自我解脱。
反过来说，要是人类某天真能通晓万物之理，宇宙变化之机，到那时候宗教自然也就没有立足之处了。那么人类是否会有这么一天呢？我觉得人类可以无限接近科学的顶峰但可能永远都达不到。所以宗教会一直伴随人类到消亡。

      在可见的将来，永远不会消亡，至少在心灵寄托这块，科技再怎么发展，还是有人需要的。
以上言论不包括某些神经病宗教，也不包括莫名其妙的仪式跟习俗。

kwcdyx 发表于 2012-5-21 16:58
当今世界上最大的宗教莫过于所谓的“科学”
科学讲究客观实证，敢于质疑自己甚至推翻之前的定论

你见过哪个宗教对其信徒中敢质疑其学说的异端手软过？伽利略就因为观测天文得出了“地球不是永恒不动”的结论结果被迫害，天主教会可是300多年后才承认当初审判不公的。YSL则更可以因为某沙特公民三条“我不会向穆哈默德叩首，而是平等的握手”的推特言论就可以对人千里追杀的。

宗教组织肯停止对儿童洗脑的那天，就是宗教消亡的开始

shinichi1122 发表于 2012-5-21 17:05
宗教和科学是两个很辩证的话题。我认为宗教来源于人类对客观事物的不理解。为了解释周围自己无法理解的客观 ...
人类对精神寄托的追求肯定会存在，但是有组织的宗教行为则未必

如今的宗教还能够存在，完全是建立在对心智未全的儿童进行系统性洗脑和利用普通人对科学无知的基础上

在共产主义之后消亡吧

简单, 等到科技极其发达，人类永生的时候

宗教是人类对抗人世苦难的麻醉剂
本质上是人精神需求的产物
所以就算人类认识能力比现在高十倍，生产力比现在强100倍
只要还有人世的苦难存在，宗教还会以新的面貌出现

smartiejl 发表于 2012-5-21 15:05
希特勒是如假包换的天主教徒，人家《我的奋斗》里面可是公开号称“以上帝的名义”。

纳粹德国军人的腰 ...
当时的希特勒还不在台上，不敢得罪多数人

shinichi1122 发表于 2012-5-21 15:05
宗教和科学是两个很辩证的话题。我认为宗教来源于人类对客观事物的不理解。为了解释周围自己无法理解的客观 ...
十年wenge民间的宗教基本上不行鸟

当每个人都成为上帝的时候,就没有宗教了

和受教育程度有关系

当每个人都成为上帝的时候,就没有宗教了
这个是正解，除非人能够解释所有事情。因为只有神能解释人不能解释的事情

谈宗教不能不谈到迷信，我认为宗教起源于迷信，区别在于迷信是个体自发行为，宗教是有组织的迷信活动。
那么科技高度发达，迷信有没有消亡的一天呢？不大可能。
迷信就是对不确定性的一种扭曲的解释，由于担心、害怕、强烈的期盼产生的臆想的联系。只要不确定性存在，只要这个不确定性能对财产乃至生命施加巨大的影响，科技发达，旧的不确定性消除了，又会产生新的不确定性，迷信就一定顽固存在在人们心灵中。如果有广泛的相同的迷信心理，被人利用，就升级为宗教。

毛主席说过“泥菩萨是老百姓塑起来的，最后还是要靠老百姓把他推倒”

smartiejl 发表于 2012-5-21 15:11
科学讲究客观实证，敢于质疑自己甚至推翻之前的定论

你见过哪个宗教对其信徒中敢质疑其学说的异端手软 ...
你现在敢质疑科学，留神遭围攻

smartiejl 发表于 2012-5-21 15:11
科学讲究客观实证，敢于质疑自己甚至推翻之前的定论

你见过哪个宗教对其信徒中敢质疑其学说的异端手软 ...
况且我在科学上还加了引号，不是指全部科学。恐怕现在没人敢质疑全球变暖或者某类特殊生物技术，否则

当你走到人生的尽头的时候，你就会理解宗教的一些意义了。当然我也是无神论者。

kwcdyx 发表于 2012-5-21 19:23
你现在敢质疑科学，留神遭围攻
科学家时时刻刻都在质疑自己过去所学的定论，有什么好“留神遭围攻”的？只要你有可靠的证据来证明你的观点和说法，你就是得罪了天皇老子也无妨，也照样会被后人敬仰。

反过来，倒是那些护教的神棍，动不动就对与教义相左的观点群起而攻之。

　　宗教的产生、兴盛、变化、灭亡是有一定规律的。
　　宗教理论即宗教经典产生，是宗教成熟的标志。但是宗教的萌芽、产生要早于理论。
　　宗教行为、对宗教的感性认识，不仅存在于人类社会，在生物界普遍存在。人类能驯养各种动物，原因在于动物对驯养者的敬、畏，形成习惯，然后实现驯养。人类的行为习惯，也是外界对人类的“驯养”过程。对人类行为习惯的感性认识上升到理性认识，形成理论。
　　理论需要经受时间的考验，环境却在不断产生变化，理论因此会不断变化显得不完整。每一次天灾人祸都是理论重大革命的时期。
　　有神论经典产生，是宗教成熟的标志。并不是所有原始宗教都能形成理论，如果某种信奉原始宗教的人群在天灾人祸中死光光，这种原始宗教就会消亡。
　　有神论、宗教同样要经历各种天灾人祸的检验，因此有神论及其宗教会存在发展、演变，世界性宗教往往存在多个兴盛期、理论高峰。
　　有神论与一切理论一样，都是指导人类的行为习惯，在不适应外界变化时，就会衰落，具体表现是这种宗教的规模不断缩小。
　　新兴宗教及其理论产生于旧宗教及其理论，是对旧理论的扬弃，最终取而代之。旧宗教有时候会衰而不亡，主要原因是其理论基础仍然存在以及理论保存并延续。只有一种宗教的经典完全佚失，才能认为这种宗教完全消亡。
　　全部宗教的消亡一般情况下，是以宗教信奉者完全死亡判断。实际上，要依据其经典的存在状态判断。历史上，某种理论死灰复燃很常见。

　　据此，可以判断，宗教的消亡在当前并不容易。
　　要么，存在一种完整的理论解释整个世界。要么，生物死绝。

　　宗教的产生、兴盛、变化、灭亡是有一定规律的。
　　宗教理论即宗教经典产生，是宗教成熟的标志。但是宗教的萌芽、产生要早于理论。
　　宗教行为、对宗教的感性认识，不仅存在于人类社会，在生物界普遍存在。人类能驯养各种动物，原因在于动物对驯养者的敬、畏，形成习惯，然后实现驯养。人类的行为习惯，也是外界对人类的“驯养”过程。对人类行为习惯的感性认识上升到理性认识，形成理论。
　　理论需要经受时间的考验，环境却在不断产生变化，理论因此会不断变化显得不完整。每一次天灾人祸都是理论重大革命的时期。
　　有神论经典产生，是宗教成熟的标志。并不是所有原始宗教都能形成理论，如果某种信奉原始宗教的人群在天灾人祸中死光光，这种原始宗教就会消亡。
　　有神论、宗教同样要经历各种天灾人祸的检验，因此有神论及其宗教会存在发展、演变，世界性宗教往往存在多个兴盛期、理论高峰。
　　有神论与一切理论一样，都是指导人类的行为习惯，在不适应外界变化时，就会衰落，具体表现是这种宗教的规模不断缩小。
　　新兴宗教及其理论产生于旧宗教及其理论，是对旧理论的扬弃，最终取而代之。旧宗教有时候会衰而不亡，主要原因是其理论基础仍然存在以及理论保存并延续。只有一种宗教的经典完全佚失，才能认为这种宗教完全消亡。
　　全部宗教的消亡一般情况下，是以宗教信奉者完全死亡判断。实际上，要依据其经典的存在状态判断。历史上，某种理论死灰复燃很常见。

　　据此，可以判断，宗教的消亡在当前并不容易。
　　要么，存在一种完整的理论解释整个世界。要么，生物死绝。

kwcdyx 发表于 2012-5-21 19:25
况且我在科学上还加了引号，不是指全部科学。恐怕现在没人敢质疑全球变暖或者某类特殊生物技术，否则{:15 ...
只要是科学，就不怕质疑。全球变暖现在已经有足够证据证明其真实性，学术上已经没有任何质疑的价值，只不过环境运动在舆论上从来都压不过掌握着话语权的、财力雄厚代表现今高污染生产方式的既得利益者们。

还“恐怕现在没人敢质疑全球变暖或者某类特殊生物技术”……我看你是从来没看过外国新闻和社论吧？质疑全球变暖是否存在的人多得去了，可以说绝大多数人要么干脆不相信，要么事不关己高高挂起。拿美国来说，从国家领导到草头P民，从社会精英到街头流氓，认为那是“共产主义阴谋”的大有人在，甚至有“全球变暖绝对是好事，因为那样南极就能住人了”那样的SB言论。

kwcdyx 发表于 2012-5-21 14:58
当今世界上最大的宗教莫过于所谓的“科学”
瞎说什么，科学有叫你盲信盲从吗？

zy820717 发表于 2012-5-21 16:59
毛主席说过“泥菩萨是老百姓塑起来的，最后还是要靠老百姓把他推倒”
很多泥菩萨是当权者塑起来的，很多泥菩萨是当权者毁掉的。

科学与宗教是对立的，但是科学社会管理绝对不会否认宗教的作用。美国正因为是科学立国才会默认宗教的存在。美国的很多政策都建立在心理学的基础上。

kwcdyx 发表于 2012-5-21 17:23
你现在敢质疑科学，留神遭围攻
科学本身就是在质疑中成长的，相对论、进化论莫不如此。

美国是移民国家，单个移民初到美国，因为对未来生活的担心、恐惧，以及举目无亲的孤独感，都会让人不由自主的信教。

另外，美国的立国精神里十分强调自由，一个个体在社会中不象TB国有什么组织管你，约束你，如果你不主动与人来往，会十分的孤独。加入宗教是摆脱孤独的好办法。

孔子以及后来的儒家主流是不信教的，主张提高个人内在的修养。

宗教虽然有很大欺骗性，但实践证明无宗教无信仰的唯科学无神论和极度唯物弊端重重，人类最起码的道德礼仪还是需要一定的渺茫虚无的东西作为传播载体。宗教不应该归于科学或者哲学这类范畴，所以不该以科学研究的方式去证伪批判，宗教应该归类于社会学，具有开明向善这两个特点的宗教体系对社会发展大有好处。自己也是个无神论者，只是鉴于国家现状。。。