超级军网北大被曝设定名额排查“网瘾生”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:17:51
据称学生干部须按规定人数上报名单，入选者将参加校方组织的戒网瘾项目
日期：[2012年5月16日] 稿源：[南方都市报]
http://gcontent.oeeee.com/e/dd/e ... log/8b2/ce7ec1.html
南都讯 据《法制晚报》报道 近日，北京大学很多学生干部收到一封邮件，邮件提及一个“网络与大学生健康成长”项目，要求他们对有网瘾的同学进行排查。有学生辅导员称，该项目设定名额为30-50人。对此，北大心理辅导中心负责老师称，学校确实正对网瘾生做排查，但参加项目属自愿。
这一事件让学生中有人质疑“会商制度”重现。去年4月，媒体曝光北大将在全校推广“会商制度”，对思想偏激等“少数派”学生进行会商。当时，舆论质疑此举违背北大兼容并蓄的校风。
规定人数被指有强制之嫌
前日，北京大学大三学生渺渺（化名）听说了这样一个消息：学院排查了几名沉溺网络的学生，提供名单给学校，参与一个名为“网络与大学生健康成长”的项目，项目包括上选修课和课外活动等。
“我听说，一开始不少心理助理（学生干部）觉得报这个名单得罪人，就说班里没有这样的人，但学院不肯，要求必须按规定人数上报名单。”渺渺说。即便有一个相对量化的标准，如果没人“达标”，学院也必须上报名单，是否有强制之嫌？包括渺渺在内的不少学生，都发出了这样的质疑。
记者获悉，4月中旬，北京大学某学院团委转发给该院学生干部一封邮件。邮件称，接到学校学生工作部通知，有一个名为“网络与大学生健康成长”的项目9月将运行，学校教育学院的老师主管此项目，并希望项目在结束后，“能形成一个长效的运作机制，以帮助大学生解决网络沉溺问题，促进他们的学业和身心健康。”
同时，邮件称该项目的帮助计划比较新颖，主要分两个部分，一是开设选修课，有3个学分，主要讲新型网络应用及技术；二是多次的外出活动，包括素质拓展、户外游戏以及参观考察等。最后，邮件要求心理专项助理排查本班沉溺于网络的学生，并上交名单。
校方：学生参加属自愿
首先将这件事爆料在网上的，是一名去年刚从北大毕业的学生刘辰（化名）。他告诉记者，如果学校只是帮助学生戒网瘾，出发点是好的。但强制要求上报名单，并组班教学让人不可理解。刘辰说，“网瘾的定义在社会上尚无定论，学生干部怎么做排查，又怎么能做到必须提交一到两个人的名单？”
不过，也有学生和刘辰持对立意见。一名2010年毕业的硕士生发文称，学校此举出发点是好的，他就曾见过同年级一名男生因为沉迷网游最后多门考试挂科，学校早早干预此类学生，也是为了学生前途着想。另外，会商也只不过是学工老师与学生谈一谈心事，并不能上升到“禁锢思想”的高度。
记者辗转联系上北京大学一文科院系的辅导员小周，她告诉记者，目前确实有这样一个项目在运行，他们也已接到上级通知。“但我不知道配额的事情”。她说，只知道项目从今年9月开始，要持续两个学期，在全校范围内招收30-50名学生，而且如果报名人数超出了这个范围，还会进行一轮筛选。
昨日上午，北大心理辅导中心负责老师告诉记者，学校确实正对网瘾生做排查，但项目参加属于自愿。
学生：“会商制度”后续？
记者发现，这个项目并非校方“突发奇想”。去年4月，北大曾拟推出“会商制度”，即对于学生中学业困难、思想偏激等“少数派”进行会商。该制度曾遭到部分学生的强烈反对，认为此举“有违兼容并蓄”。
刘辰说，项目似乎停滞不前，但今年此时推出的这个项目，对象是“网络成瘾”的学生，属于会商制度对象十种人之一。“网络成瘾是这十种人中最容易判断的，学校此举让人怀疑，他们是不是想从最好切入的点开始，重拾会商制度？只不过是拆分来做？”存有此质疑的不仅是刘辰一人。记者采访了北大的几名学生，他们都已经听闻此事，也都觉得此事和去年的“会商制度”似乎是延续关系。
据称学生干部须按规定人数上报名单，入选者将参加校方组织的戒网瘾项目
日期：[2012年5月16日] 稿源：[南方都市报]
http://gcontent.oeeee.com/e/dd/e ... log/8b2/ce7ec1.html
南都讯 据《法制晚报》报道 近日，北京大学很多学生干部收到一封邮件，邮件提及一个“网络与大学生健康成长”项目，要求他们对有网瘾的同学进行排查。有学生辅导员称，该项目设定名额为30-50人。对此，北大心理辅导中心负责老师称，学校确实正对网瘾生做排查，但参加项目属自愿。
这一事件让学生中有人质疑“会商制度”重现。去年4月，媒体曝光北大将在全校推广“会商制度”，对思想偏激等“少数派”学生进行会商。当时，舆论质疑此举违背北大兼容并蓄的校风。
规定人数被指有强制之嫌
前日，北京大学大三学生渺渺（化名）听说了这样一个消息：学院排查了几名沉溺网络的学生，提供名单给学校，参与一个名为“网络与大学生健康成长”的项目，项目包括上选修课和课外活动等。
“我听说，一开始不少心理助理（学生干部）觉得报这个名单得罪人，就说班里没有这样的人，但学院不肯，要求必须按规定人数上报名单。”渺渺说。即便有一个相对量化的标准，如果没人“达标”，学院也必须上报名单，是否有强制之嫌？包括渺渺在内的不少学生，都发出了这样的质疑。
记者获悉，4月中旬，北京大学某学院团委转发给该院学生干部一封邮件。邮件称，接到学校学生工作部通知，有一个名为“网络与大学生健康成长”的项目9月将运行，学校教育学院的老师主管此项目，并希望项目在结束后，“能形成一个长效的运作机制，以帮助大学生解决网络沉溺问题，促进他们的学业和身心健康。”
同时，邮件称该项目的帮助计划比较新颖，主要分两个部分，一是开设选修课，有3个学分，主要讲新型网络应用及技术；二是多次的外出活动，包括素质拓展、户外游戏以及参观考察等。最后，邮件要求心理专项助理排查本班沉溺于网络的学生，并上交名单。
校方：学生参加属自愿
首先将这件事爆料在网上的，是一名去年刚从北大毕业的学生刘辰（化名）。他告诉记者，如果学校只是帮助学生戒网瘾，出发点是好的。但强制要求上报名单，并组班教学让人不可理解。刘辰说，“网瘾的定义在社会上尚无定论，学生干部怎么做排查，又怎么能做到必须提交一到两个人的名单？”
不过，也有学生和刘辰持对立意见。一名2010年毕业的硕士生发文称，学校此举出发点是好的，他就曾见过同年级一名男生因为沉迷网游最后多门考试挂科，学校早早干预此类学生，也是为了学生前途着想。另外，会商也只不过是学工老师与学生谈一谈心事，并不能上升到“禁锢思想”的高度。
记者辗转联系上北京大学一文科院系的辅导员小周，她告诉记者，目前确实有这样一个项目在运行，他们也已接到上级通知。“但我不知道配额的事情”。她说，只知道项目从今年9月开始，要持续两个学期，在全校范围内招收30-50名学生，而且如果报名人数超出了这个范围，还会进行一轮筛选。
昨日上午，北大心理辅导中心负责老师告诉记者，学校确实正对网瘾生做排查，但项目参加属于自愿。
学生：“会商制度”后续？
记者发现，这个项目并非校方“突发奇想”。去年4月，北大曾拟推出“会商制度”，即对于学生中学业困难、思想偏激等“少数派”进行会商。该制度曾遭到部分学生的强烈反对，认为此举“有违兼容并蓄”。
刘辰说，项目似乎停滞不前，但今年此时推出的这个项目，对象是“网络成瘾”的学生，属于会商制度对象十种人之一。“网络成瘾是这十种人中最容易判断的，学校此举让人怀疑，他们是不是想从最好切入的点开始，重拾会商制度？只不过是拆分来做？”存有此质疑的不仅是刘辰一人。记者采访了北大的几名学生，他们都已经听闻此事，也都觉得此事和去年的“会商制度”似乎是延续关系。
日期：[2012年5月16日] 稿源：[南方都市报]
http://gcontent.oeeee.com/e/dd/e ... log/8b2/ce7ec1.html
南都讯 据《法制晚报》报道 近日，北京大学很多学生干部收到一封邮件，邮件提及一个“网络与大学生健康成长”项目，要求他们对有网瘾的同学进行排查。有学生辅导员称，该项目设定名额为30-50人。对此，北大心理辅导中心负责老师称，学校确实正对网瘾生做排查，但参加项目属自愿。
这一事件让学生中有人质疑“会商制度”重现。去年4月，媒体曝光北大将在全校推广“会商制度”，对思想偏激等“少数派”学生进行会商。当时，舆论质疑此举违背北大兼容并蓄的校风。
规定人数被指有强制之嫌
前日，北京大学大三学生渺渺（化名）听说了这样一个消息：学院排查了几名沉溺网络的学生，提供名单给学校，参与一个名为“网络与大学生健康成长”的项目，项目包括上选修课和课外活动等。
“我听说，一开始不少心理助理（学生干部）觉得报这个名单得罪人，就说班里没有这样的人，但学院不肯，要求必须按规定人数上报名单。”渺渺说。即便有一个相对量化的标准，如果没人“达标”，学院也必须上报名单，是否有强制之嫌？包括渺渺在内的不少学生，都发出了这样的质疑。
记者获悉，4月中旬，北京大学某学院团委转发给该院学生干部一封邮件。邮件称，接到学校学生工作部通知，有一个名为“网络与大学生健康成长”的项目9月将运行，学校教育学院的老师主管此项目，并希望项目在结束后，“能形成一个长效的运作机制，以帮助大学生解决网络沉溺问题，促进他们的学业和身心健康。”
同时，邮件称该项目的帮助计划比较新颖，主要分两个部分，一是开设选修课，有3个学分，主要讲新型网络应用及技术；二是多次的外出活动，包括素质拓展、户外游戏以及参观考察等。最后，邮件要求心理专项助理排查本班沉溺于网络的学生，并上交名单。
校方：学生参加属自愿
首先将这件事爆料在网上的，是一名去年刚从北大毕业的学生刘辰（化名）。他告诉记者，如果学校只是帮助学生戒网瘾，出发点是好的。但强制要求上报名单，并组班教学让人不可理解。刘辰说，“网瘾的定义在社会上尚无定论，学生干部怎么做排查，又怎么能做到必须提交一到两个人的名单？”
不过，也有学生和刘辰持对立意见。一名2010年毕业的硕士生发文称，学校此举出发点是好的，他就曾见过同年级一名男生因为沉迷网游最后多门考试挂科，学校早早干预此类学生，也是为了学生前途着想。另外，会商也只不过是学工老师与学生谈一谈心事，并不能上升到“禁锢思想”的高度。
记者辗转联系上北京大学一文科院系的辅导员小周，她告诉记者，目前确实有这样一个项目在运行，他们也已接到上级通知。“但我不知道配额的事情”。她说，只知道项目从今年9月开始，要持续两个学期，在全校范围内招收30-50名学生，而且如果报名人数超出了这个范围，还会进行一轮筛选。
昨日上午，北大心理辅导中心负责老师告诉记者，学校确实正对网瘾生做排查，但项目参加属于自愿。
学生：“会商制度”后续？
记者发现，这个项目并非校方“突发奇想”。去年4月，北大曾拟推出“会商制度”，即对于学生中学业困难、思想偏激等“少数派”进行会商。该制度曾遭到部分学生的强烈反对，认为此举“有违兼容并蓄”。
刘辰说，项目似乎停滞不前，但今年此时推出的这个项目，对象是“网络成瘾”的学生，属于会商制度对象十种人之一。“网络成瘾是这十种人中最容易判断的，学校此举让人怀疑，他们是不是想从最好切入的点开始，重拾会商制度？只不过是拆分来做？”存有此质疑的不仅是刘辰一人。记者采访了北大的几名学生，他们都已经听闻此事，也都觉得此事和去年的“会商制度”似乎是延续关系。
据称学生干部须按规定人数上报名单，入选者将参加校方组织的戒网瘾项目
日期：[2012年5月16日] 稿源：[南方都市报]
http://gcontent.oeeee.com/e/dd/e ... log/8b2/ce7ec1.html
南都讯 据《法制晚报》报道 近日，北京大学很多学生干部收到一封邮件，邮件提及一个“网络与大学生健康成长”项目，要求他们对有网瘾的同学进行排查。有学生辅导员称，该项目设定名额为30-50人。对此，北大心理辅导中心负责老师称，学校确实正对网瘾生做排查，但参加项目属自愿。
这一事件让学生中有人质疑“会商制度”重现。去年4月，媒体曝光北大将在全校推广“会商制度”，对思想偏激等“少数派”学生进行会商。当时，舆论质疑此举违背北大兼容并蓄的校风。
规定人数被指有强制之嫌
前日，北京大学大三学生渺渺（化名）听说了这样一个消息：学院排查了几名沉溺网络的学生，提供名单给学校，参与一个名为“网络与大学生健康成长”的项目，项目包括上选修课和课外活动等。
“我听说，一开始不少心理助理（学生干部）觉得报这个名单得罪人，就说班里没有这样的人，但学院不肯，要求必须按规定人数上报名单。”渺渺说。即便有一个相对量化的标准，如果没人“达标”，学院也必须上报名单，是否有强制之嫌？包括渺渺在内的不少学生，都发出了这样的质疑。
记者获悉，4月中旬，北京大学某学院团委转发给该院学生干部一封邮件。邮件称，接到学校学生工作部通知，有一个名为“网络与大学生健康成长”的项目9月将运行，学校教育学院的老师主管此项目，并希望项目在结束后，“能形成一个长效的运作机制，以帮助大学生解决网络沉溺问题，促进他们的学业和身心健康。”
同时，邮件称该项目的帮助计划比较新颖，主要分两个部分，一是开设选修课，有3个学分，主要讲新型网络应用及技术；二是多次的外出活动，包括素质拓展、户外游戏以及参观考察等。最后，邮件要求心理专项助理排查本班沉溺于网络的学生，并上交名单。
校方：学生参加属自愿
首先将这件事爆料在网上的，是一名去年刚从北大毕业的学生刘辰（化名）。他告诉记者，如果学校只是帮助学生戒网瘾，出发点是好的。但强制要求上报名单，并组班教学让人不可理解。刘辰说，“网瘾的定义在社会上尚无定论，学生干部怎么做排查，又怎么能做到必须提交一到两个人的名单？”
不过，也有学生和刘辰持对立意见。一名2010年毕业的硕士生发文称，学校此举出发点是好的，他就曾见过同年级一名男生因为沉迷网游最后多门考试挂科，学校早早干预此类学生，也是为了学生前途着想。另外，会商也只不过是学工老师与学生谈一谈心事，并不能上升到“禁锢思想”的高度。
记者辗转联系上北京大学一文科院系的辅导员小周，她告诉记者，目前确实有这样一个项目在运行，他们也已接到上级通知。“但我不知道配额的事情”。她说，只知道项目从今年9月开始，要持续两个学期，在全校范围内招收30-50名学生，而且如果报名人数超出了这个范围，还会进行一轮筛选。
昨日上午，北大心理辅导中心负责老师告诉记者，学校确实正对网瘾生做排查，但项目参加属于自愿。
学生：“会商制度”后续？
记者发现，这个项目并非校方“突发奇想”。去年4月，北大曾拟推出“会商制度”，即对于学生中学业困难、思想偏激等“少数派”进行会商。该制度曾遭到部分学生的强烈反对，认为此举“有违兼容并蓄”。
刘辰说，项目似乎停滞不前，但今年此时推出的这个项目，对象是“网络成瘾”的学生，属于会商制度对象十种人之一。“网络成瘾是这十种人中最容易判断的，学校此举让人怀疑，他们是不是想从最好切入的点开始，重拾会商制度？只不过是拆分来做？”存有此质疑的不仅是刘辰一人。记者采访了北大的几名学生，他们都已经听闻此事，也都觉得此事和去年的“会商制度”似乎是延续关系。
人分左中右，右占百分之一二三。这种判断和决策是我们的优良传统。当年的反右也是有指标的。兼容并蓄的北大当然要兼容这种传统。