看国道中落-中国元、明、清版图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:33:58
<B></B>
<P>元

此主题相关图片如下:



此主题相关图片如下:



此主题相关图片如下:

</P>
[此贴子已经被cities_hunter于2004-12-25 0:59:57编辑过]
<B></B>
<P>元

此主题相关图片如下:



此主题相关图片如下:



此主题相关图片如下:

</P>
[此贴子已经被cities_hunter于2004-12-25 0:59:57编辑过]
可叹可叹
<P>原因:</P><P>1,明,清两代的统治时间较长,都经理了10几个皇帝,世袭制使统治者的质量下降~~~</P><P>2,元,清两代处于少数民族的统治下,由于少数民族的文化,知识比汉族低,又强迫汉族同化,导致了技术水平等各方面都停滞不前或发展缓慢~~~</P><P>3,明朝后期刚出现治本注意滴萌芽,就在政治局面上处于不利滴形式(明朝后期的腐朽所制)。当然,还有社会文化的原因。</P><P>还有中国自古以来的思想束缚了普通老百姓对政治的关心,这导致了封建制度不为治本主义制度所代替,这一切都在当时阻碍着社会的进步~~~</P>
<P>原因:</P><P>1,明,清两代的统治时间较长,都经理了10几个皇帝,世袭制使统治者的质量下降~~~</P><P>2,元,清两代处于少数民族的统治下,由于少数民族的文化,知识比汉族低,又强迫汉族同化,导致了技术水平等各方面都停滞不前或发展缓慢~~~</P><P>3,明朝后期刚出现治本注意滴萌芽,就在政治局面上处于不利滴形式(明朝后期的腐朽所制)。当然,还有社会文化的原因。</P><P>还有中国自古以来的思想束缚了普通老百姓对政治的关心,这导致了封建制度不为治本主义制度所代替,这一切都在当时阻碍着社会的进步~~~</P>
<P>元朝时期中国技术并 没有落后 相反在火器技术上取得了重大突破   元朝时期贸易也很不错 元朝还是比较开放的时代   落后是从明朝中期以后开始的  清朝时期加深的  </P><P>  明朝即使发展1000年恐怕也难出现完整成熟的资本主义</P>
太恶心了,太无聊了
看不见图!
那种所谓版图很大程度上是虚的,也就是人家臣服了但实际上朝廷的号令到不了那儿.
<P>元朝和清朝从根本上说是外族入侵,中国那时候是属于被统治的地位。明朝的版图也不见得比清朝大,清朝第一次真正把西藏纳入中国的版图。只是可惜了外兴安岭和贝加尔湖了。</P>
明朝实际控制区也就是长城以内
<B>以下是引用<I>中国sunyan</I>在2004-12-23 10:34:52的发言:</B>

<P>元朝时期中国技术并 没有落后 相反在火器技术上取得了重大突破   元朝时期贸易也很不错 元朝还是比较开放的时代   落后是从明朝中期以后开始的  清朝时期加深的  </P>
<P>  明朝即使发展1000年恐怕也难出现完整成熟的资本主义</P>


这个说的不错恩,明朝的时期火器发展的已经很成熟了,特别是14世纪后期明朝的火器即使是在世界上也是走在前列的,
<P>那又能说明什么呢?一点也不现实!! </P>
看了这些图,只能说明强盛一去不复返了,我们现在要做的事情还远远不够啊~~
<B>以下是引用<I>herewego</I>在2004-12-25 12:51:10的发言:</B>

<P>元朝和清朝从根本上说是外族入侵,中国那时候是属于被统治的地位。明朝的版图也不见得比清朝大,清朝第一次真正把西藏纳入中国的版图。只是可惜了外兴安岭和贝加尔湖了。</P>

<P>对汉族是外族 但中国不仅仅等于汉族</P>
清朝的版图小了 这不是前期的版图吧?
清朝的版图小了 不是前期的吧? 实际上清朝是中国历史上版图最稳定的时期 这也是为什么历史学家喜欢研究清朝的原因之一
<P>明朝对西藏并没有实际控制权,即使在云南贵州,明朝政府也奈何不了土司啊,明朝其实实际控制面积最小。</P><P>清朝实际控制区域要比明朝大得多,新疆、西藏、台湾都是设立了政府机构,派驻了军队的,西南改土归流,夺了土司的权。</P>
<B>以下是引用<I>寞男</I>在2004-12-25 22:01:35的发言:</B>
&gt;

这个说的不错恩,明朝的时期火器发展的已经很成熟了,特别是14世纪后期明朝的火器即使是在世界上也是走在前列的,

<P>
<P>你搞笑吧,怎么走在世界前列?用三眼铳火门枪的军队还世界前列?</P>
<P>怎么个成熟了,熟到远不及弓矢,还要引进西洋火炮(就引进还要争论一翻)。</P>
<P>如果仅仅是在14世纪晚期 这么说是正确的 </P><P>  但明朝中后期  基本上火器都是仿制国外的</P>
<P>仅仅在地图上这么一画根本说明不了问题,统治时间长也未必导致国力衰竭。甚至坐皇帝的人也不是决定因素。秦汉国土面积远不如上述三代,可其民族的进取心远非即使今天的中国人所及。汉统治时间算长了吧,皇帝除了像汉武帝、光武帝这样也未必就比得上后面的。可是汉代集中国传统文明之大成,连续不断的执行国策、通过三百年汉匈战争,彻底击败匈奴。最终奠定了华夏文明能连续至今的基础。明太祖、明成祖都很不错,满清(虽然他们是外族)也不乏能力很强的统治者。可后面几代即使能成功的统治,其民族的进取心、意志、文明都无可避免的衰落了。</P><P>希望大家讨论历史的时候不要把一切都归功于或者归罪于某几个英雄或者枭雄。历史唯物主义还是有道理的。</P>