不吐不快,斯贝改之死

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 22:13:46
      1981年,船舶工业部,航空工业部,中科院等正式批准“斯贝改”舰船燃气轮机的改装研制工作。
      改装MK202,需要:
  去掉外涵道、混合器、加力燃烧室和尾喷管;
  去掉风扇的外涵部分、高压压气机、燃烧室、高压涡轮;
   修改低压涡轮、燃料供给系统、部分辅机、附件等。
   经过上述改动后,形成燃气发生器,再增设动力涡轮,从而构成一台完整的三轴燃气轮机。

     最重要的改装就是对风扇进行切顶,以适应取消外涵道的要求。
     原风扇属于亚音速风扇,特性平缓、工作范围宽、变工况性能好,比较适合采用切顶的方式进行改装。
     原风扇内涵部分的效率和压比都比外涵部分高,切顶刚好把压比和效率低的部分切掉,对原风扇的设计性能基本没什么影响。
     原斯贝发动机涵道比较小,也减小了切顶对于风扇(低压压气机)性能的影响。
      试验表明:斯贝改燃气发生器的切顶风扇(低压压气机)达到了较高的效率和较大的喘振裕度。
      作为舰船燃气轮机,斯贝改的工作环境比原型航空发动机更恶劣,而要求的寿命却更长。为此必须降低涡轮前温度(燃气初温)。但是燃气初温的降低会导致输出功率下降、油耗率上升,所以改装设计主要是性能和寿命的折中。
      考虑到持续运行的强度储备、船用燃油中有害物质的腐蚀、高温交变应力下的疲劳强度等因素,初温比航发低28°C,后改进叶片材料,最大持续工况时的燃气初温允许值只比航发低5°C。

       30%零部件重新设计,零部件、附件、整机实验超过70项。初期用进口发动机验证切顶方案可行性,累计试车运行63小时。后用进口部件制造了一台燃气发生器正样机,累计试车运行218小时(包括150小时持续试车),最终于1989年11月完成交付试车。交付后加装新设计的动力涡轮组件,成为燃气轮机正样机,进行整机调试。1990.11—1993.4,整机运行63小时,1992.12完成整机性能鉴定试车。
      试车数据表明:最大功率基本达到任务书要求的9555千瓦输出,耗油率297克/千瓦·时,比要求的300克略低。

      遗憾的是斯贝改重蹈涡扇9覆辙,从一开始就没能确定实装舰船,甚至更惨,PLAN用过LM2500后坚定了用大功率的观点。随着DA80项目的推进,没人再看这货了。

PS:当时唯一可行的方案是将两台斯贝改用于053,杯具的是053的定位从最初预想的性能优先的舰队作战型舰船降格为经济优先的巡逻护航型舰船。丫彻底死球了。

                                     《现代兵器》2010.09
             1981年,船舶工业部,航空工业部,中科院等正式批准“斯贝改”舰船燃气轮机的改装研制工作。
      改装MK202,需要:
  去掉外涵道、混合器、加力燃烧室和尾喷管;
  去掉风扇的外涵部分、高压压气机、燃烧室、高压涡轮;
   修改低压涡轮、燃料供给系统、部分辅机、附件等。
   经过上述改动后,形成燃气发生器,再增设动力涡轮,从而构成一台完整的三轴燃气轮机。

     最重要的改装就是对风扇进行切顶,以适应取消外涵道的要求。
     原风扇属于亚音速风扇,特性平缓、工作范围宽、变工况性能好,比较适合采用切顶的方式进行改装。
     原风扇内涵部分的效率和压比都比外涵部分高,切顶刚好把压比和效率低的部分切掉,对原风扇的设计性能基本没什么影响。
     原斯贝发动机涵道比较小,也减小了切顶对于风扇(低压压气机)性能的影响。
      试验表明:斯贝改燃气发生器的切顶风扇(低压压气机)达到了较高的效率和较大的喘振裕度。
      作为舰船燃气轮机,斯贝改的工作环境比原型航空发动机更恶劣,而要求的寿命却更长。为此必须降低涡轮前温度(燃气初温)。但是燃气初温的降低会导致输出功率下降、油耗率上升,所以改装设计主要是性能和寿命的折中。
      考虑到持续运行的强度储备、船用燃油中有害物质的腐蚀、高温交变应力下的疲劳强度等因素,初温比航发低28°C,后改进叶片材料,最大持续工况时的燃气初温允许值只比航发低5°C。

       30%零部件重新设计,零部件、附件、整机实验超过70项。初期用进口发动机验证切顶方案可行性,累计试车运行63小时。后用进口部件制造了一台燃气发生器正样机,累计试车运行218小时(包括150小时持续试车),最终于1989年11月完成交付试车。交付后加装新设计的动力涡轮组件,成为燃气轮机正样机,进行整机调试。1990.11—1993.4,整机运行63小时,1992.12完成整机性能鉴定试车。
      试车数据表明:最大功率基本达到任务书要求的9555千瓦输出,耗油率297克/千瓦·时,比要求的300克略低。

      遗憾的是斯贝改重蹈涡扇9覆辙,从一开始就没能确定实装舰船,甚至更惨,PLAN用过LM2500后坚定了用大功率的观点。随着DA80项目的推进,没人再看这货了。

PS:当时唯一可行的方案是将两台斯贝改用于053,杯具的是053的定位从最初预想的性能优先的舰队作战型舰船降格为经济优先的巡逻护航型舰船。丫彻底死球了。

                                     《现代兵器》2010.09
      
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。
有什么不快的,这东西就算发展下去未必顺利,更何况发展大功率机的决定是正确的
81年,一穷二白
貌似牛牛也有斯贝的船用燃气机,不知道和和航空的斯贝有何关系?
没有船使用,也没有资金投入,其实2000~3000吨的护卫舰可以用,像棒子轻护都用燃气轮机。
原来也人讨论过,
http://lt.cjdby.net/thread-398374-1-1.html

天府居士 发表于 2012-5-13 16:22
貌似牛牛也有斯贝的船用燃气机,不知道和和航空的斯贝有何关系?


好像日本村雨的辅机就是斯贝的然改吧
天府居士 发表于 2012-5-13 16:22
貌似牛牛也有斯贝的船用燃气机,不知道和和航空的斯贝有何关系?


好像日本村雨的辅机就是斯贝的然改吧
zyz201 发表于 2012-5-13 16:41
好像日本村雨的机子就是斯贝的然改吧
村雨是LM2500和“斯贝” SM-1C 各2台
天府居士 发表于 2012-5-13 16:22
貌似牛牛也有斯贝的船用燃气机,不知道和和航空的斯贝有何关系?
就是航发斯贝改,SM1A/C的最大功率13824kw/17750kw。
zyz201 发表于 2012-5-13 16:41
好像日本村雨的辅机就是斯贝的然改吧
村雨高波秋月都有SM1C。
貌似牛牛也有斯贝的船用燃气机,不知道和和航空的斯贝有何关系?
一样的斯贝核心机衍生,应用很广,自慰队主力动力
a2free 发表于 2012-5-13 16:50
就是航发斯贝改,SM1A/C的最大功率13824kw/17750kw。
C型应该和GT2500同一级别了吧。
天府居士 发表于 2012-5-13 17:05
C型应该和GT2500同一级别了吧。
GT25000,功率26000kW。
2012-5-13 17:11 上传


鬼子的村雨不就用斯贝和LM?
阴谋论者还把引进斯贝指为打击WS6等国产发动机呢
斯贝改确实是可惜了,我海军兔的好高骛远、军工兔的眼高手低这些老毛病在这件事情上一览无遗。唉——!
斯贝改确实是可惜了,我海军兔的好高骛远、军工兔的眼高手低这些老毛病在这件事情上一览无遗。唉——!{:15 ...
我恨的是始乱终弃,太浪费了。
梅川内裤 发表于 2012-5-13 19:30
我恨的是始乱终弃,太浪费了。
“始乱终弃”?你不知道有“技术储备”这么个词么?区区一万千瓦能干什么?
80年代军工下马的项目很多啊,TG口袋里无余粮啊
从上世纪50年代中国防开始以两弹为重,到本世纪初,土鳖航空本来就处于放羊的状态,更何况比飞机更难而却被飞机型号捆绑起来一并发展的航空发动机。:sleepy:
80年代军工下马的项目很多啊,TG口袋里无余粮啊
你看清楚了吗?

整机鉴定试车是1992年12月完成的
“始乱终弃”?你不知道有“技术储备”这么个词么?区区一万千瓦能干什么?
054A的柴鸡单台功率多大?
80年代搞得应急用吧,后续实际使用了LM2500,性能这么好的,自然看不上差点的了
梅川内裤 发表于 2012-5-13 19:46
你看清楚了吗?

整机鉴定试车是1992年12月完成的
嘛,准确说应该是80年代到90年代中期·······好吧,我认错了,失误失误。不过那些年兔子没钱是实在的,而且WS9完成国产化定型是新世纪以后的事了,90年代还向英国再次进口过斯贝,斯贝改的命运基本上是注定了的。不过确实很可惜,TG对发动机重视度一直不太够啊
小日本村雨不也用斯贝??  能坚持到今天多个选择有啥不好?

噬无者 发表于 2012-5-13 19:54
嘛,准确说应该是80年代到90年代中期·······好吧,我认错了,失误失误。不过那些年兔子没钱是实在 ...


只是为何当初你是不听所有纷纷扰扰流言之中漫天风雨你会选择了我
只是为何如今我们不顾一切追求真爱坚持底下苦尽甘来你会放弃了我
再说你也不会懂
心再痛你能做什么
不再将自己深锁错了又错
守住你的承诺太傻
只怪自己被爱迷惑
说过的话已不重要
可是我从不曾忘掉



                                                     ——《太傻》
噬无者 发表于 2012-5-13 19:54
嘛,准确说应该是80年代到90年代中期·······好吧,我认错了,失误失误。不过那些年兔子没钱是实在 ...


只是为何当初你是不听所有纷纷扰扰流言之中漫天风雨你会选择了我
只是为何如今我们不顾一切追求真爱坚持底下苦尽甘来你会放弃了我
再说你也不会懂
心再痛你能做什么
不再将自己深锁错了又错
守住你的承诺太傻
只怪自己被爱迷惑
说过的话已不重要
可是我从不曾忘掉



                                                     ——《太傻》
梅川内裤 发表于 2012-5-13 19:48
054A的柴鸡单台功率多大?
难道你想给054A这种中等尺寸的慢船上燃气轮机……还是在没有配备电传系统的情况下
难道你想给054A这种中等尺寸的慢船上燃气轮机……还是在没有配备电传系统的情况下?
慢船??????
我想主要是经济性欠佳吧,另也可以作为技术储备,锻炼设计队伍。

yzsz266 发表于 2012-5-13 19:35
“始乱终弃”?你不知道有“技术储备”这么个词么?区区一万千瓦能干什么?


当然在哪个时候我兔确实也是因为穷的没裤子穿了,不得不出了全面收缩军队(包括军工)。不然的话技术储备肯定不如先搞出来再慢慢改进。话说我兔的坦克工业就是这个思路一个典型的成功范例。从80年代初我兔还是59坦克挂帅,但是一个又一个的改进型号利用出口冒出来,小步快跑才促成了今天我兔的99系列的出现。
另外一万千瓦就是13500PS,如果采用4台全燃联合的话也有54000PS了,和052两台LM2500都基本相当了。话说同机并车齿轮箱应该比异机容易吧,再不然当时进口也不算困难。只不过是燃油消耗大的问题,不过海军兔反正也不打算跑多远不是。
yzsz266 发表于 2012-5-13 19:35
“始乱终弃”?你不知道有“技术储备”这么个词么?区区一万千瓦能干什么?


当然在哪个时候我兔确实也是因为穷的没裤子穿了,不得不出了全面收缩军队(包括军工)。不然的话技术储备肯定不如先搞出来再慢慢改进。话说我兔的坦克工业就是这个思路一个典型的成功范例。从80年代初我兔还是59坦克挂帅,但是一个又一个的改进型号利用出口冒出来,小步快跑才促成了今天我兔的99系列的出现。
另外一万千瓦就是13500PS,如果采用4台全燃联合的话也有54000PS了,和052两台LM2500都基本相当了。话说同机并车齿轮箱应该比异机容易吧,再不然当时进口也不算困难。只不过是燃油消耗大的问题,不过海军兔反正也不打算跑多远不是。
楼主知道这些内幕,不错,写得也简明扼要!
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。
斯贝75年引进,到90年代才因为肥豹复活

repulse123 发表于 2012-5-13 15:30
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。




重复删去
repulse123 发表于 2012-5-13 15:30
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。




重复删去


[quote]repulse123 发表于 2012-5-13 15:30
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。[/


重复删去

[quote]repulse123 发表于 2012-5-13 15:30
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。[/


重复删去

repulse123 发表于 2012-5-13 15:30
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。



重复删去
repulse123 发表于 2012-5-13 15:30
搞笑,先看看WS-9什么时候才定型量产的在说。



重复删去
在703见过那玩艺,也许叫409吧。听说除风扇切顶外,还有个扭转的方案,不过最后都开了送终会。
1992年中国有钱么?朱镕基搞的税改是什么时候?那以后中央才逐渐有钱的
a2free 发表于 2012-5-13 16:50
就是航发斯贝改,SM1A/C的最大功率13824kw/17750kw。
为啥都是斯贝改,人家功率要比我们大一倍呢?
Kirchies11 发表于 2012-5-13 17:33
阴谋论者还把引进斯贝指为打击WS6等国产发动机呢
引进斯贝可是周总理亲自批准的。