突击22 不吐不快

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:12:33
昨日突击22和战研18一同入手,心情甚爽,可是翻开突击22一看这期的纸张真是有些太差,不求像突击1到4那样的铜板纸,可也不能让我们拿着泛黄的图片有些模糊的啊!顿时有了饿了好久却吃了一顿夹生饭的感觉.我是铁杆军迷,无论如何我会一直支持突击。那怕价格稍高一点,也希望得到内容、纸张、印刷值得期待的军刊!我是哈尔滨的,有哈市的同好如买不到书我可给予帮助。一家之言不吐不快。昨日突击22和战研18一同入手,心情甚爽,可是翻开突击22一看这期的纸张真是有些太差,不求像突击1到4那样的铜板纸,可也不能让我们拿着泛黄的图片有些模糊的啊!顿时有了饿了好久却吃了一顿夹生饭的感觉.我是铁杆军迷,无论如何我会一直支持突击。那怕价格稍高一点,也希望得到内容、纸张、印刷值得期待的军刊!我是哈尔滨的,有哈市的同好如买不到书我可给予帮助。一家之言不吐不快。
刚刚从淘宝上高价买了一本
还是用快递,我怀疑我是不是很有钱,还是太入迷:') :') :') :Q :Q
但是,个人觉得这期的内容实属扎实,很满意。
个人认为去年下半年《突击》经历了一个低潮期,现在大体是走出来了。
内容确实不错,所以更感遗憾,因为差的纸张配不上这样的好内容嘛,就像一张旧木床上坐着刚娶进门的漂亮新媳妇.比喻俗了点,哈哈!但还是媳妇漂亮重要啊!所以突击还是要期期不落的买的.但愿以后的突击能改进纸张,22期裁纸裁的也不好,我手中这本有些毛边.但愿突击23能是个秀外慧中的好姑娘!没办法俺爱好的军刊就像爱俺老婆一样,弄的俺夫人总问我到底是书重要还是她重要!
扯远了!衷心希望突击不负众望越办越好!
战研用的也是这种纸张呀,很正常的罗~~开始用轻量化的纸张,说明突击后勤供应吃紧了。
是吗?下午去买本看看,可以适当提价,但是要保证印刷质量啊
陈朴和幽灵3年前就建议我们用跟战研同样的纸张了,幽灵看到我一次就会说一次,于是这次就想试试看效果如何。关于轻质纸,大家的反应也众说纷纭,我看了看喜欢和不喜欢的基本上是对半开,还真是让我伤脑筋啊!
在SC里就有人为战史的这种纸头说了好多次。实际上这纸头有什么不好,非常有历史感与深度感,正好符合两本杂志的风格。楼上的几位是不是看铜板纸太多了,感觉上改不过来。建议本老大再坚持个2-3期,看那时大家的反映。
原帖由 我是本垒打 于 2007-3-21 13:47 发表
陈朴和幽灵3年前就建议我们用跟战研同样的纸张了,幽灵看到我一次就会说一次,于是这次就想试试看效果如何。关于轻质纸,大家的反应也众说纷纭,我看了看喜欢和不喜欢的基本上是对半开,还真是让我伤脑筋啊!

那就各出一半好了嘛!;P
楼上大大的馊主意
原帖由 光亭 于 2007-3-21 16:33 发表
楼上大大的馊主意

稍微馊点,好歹是个主意嘛!呵呵!:D
还好啊,:)
其实现在的纸张摸上去挺有质感的。;P

只要内容好,:P
我就满意得不行了。:D
就目前网上的反馈和身边能听到的意见来说,才得出了对半开的结论,当然也不可能精确到49%对51%吧,就是个大致的意思,多一个人少一个人,有意义吗?
精品的概念是什么呢?谁能具体说说?
我敢保证,我什么都想用最好的,只要读者们接受得了这个价格。
控制不了成本,给读者造成负担,那么再好的东西有什么意义?
纸张用的好当然好了  不过排版与字体上   战争史研究看了比较舒服

起码比近期的突击舒服   早期的铜版纸的突击 那时候比较出色
老本不知道用的什么轻质纸,其实这东西用在历史读物上非常好,而且对书柜也有好处,我把一个书柜全换成轻质纸的书,木板的弯曲度明显减轻了啊。这样吧老本你专门开个帖子将将轻质纸的好处吧,当然不要用太次的轻质纸。
啥时出碧海群狼的合订本啊?有计划吗?
轻质纸很好的,不要改。历史类的杂志要铜版纸干什么?
每那么多彩色照片的,相反我晚上看书的时候铜版纸的反光总觉得刺眼。
以前也不是铜版纸而是胶版纸。
早期有两本《战争》,个人认为各方面都堪称精品,后来也不见出了:(
《战争》是明基文化出版的,应该出了5期。
原帖由 leitiejun 于 2007-3-21 21:09 发表
早期有两本《战争》,个人认为各方面都堪称精品,后来也不见出了:(

战阵史方面的文章不错,装备类文章就很次了。
原帖由 plumage 于 2007-3-21 21:11 发表
《战争》是明基文化出版的,应该出了5期。

那可能是我后来没买,记不清楚了,不过前两期的制作的确是很认真的!:)
]]
铜版纸未必是最好的纸,也未必适合突击的每一期的内容.但是轻质纸也不等于就是低等纸啊.在本人看来本期突击的纸张也就比一般报纸厚一点而已.质朴不等于简朴.其中选择考验的是编者的智慧.当然本期的内容是要肯定的.
原帖由 登图子 于 2007-3-21 22:10 发表

那种纸张不知能否彩印
有次坐长途车拿了本战研,看了一会右手食指沾了不少油墨,肯定不是墨迹未干.
前面说了第一期的战研是经典!

轻质纸彩印确实是缺点,如果对图片要求高的话,是不适合用这种纸来印刷的。
这种纸从环保上考虑来说比以前的好一些!!
这期的图片质量可是因为纸张而大受影响,看不清细节的.一些人物的图片还好说,但是像战场态势图\武器装备的线图之类就会大受影响的,会相当程度上影响阅读的流畅性和读者的内心感受的.战研也是同样的问题,虽基本都是轻质纸,感觉现在的不如前些期的纸张和印刷质量.

当然本人从不否定战研和突击的文章内容.
从我个人的阅读习惯还是希望得到质感\印刷\排版\图文清晰度较高的杂志,价格可适当提高.

还是老话,一家之言,望各位大佬考虑.
我倒是挺支持突击用22期这样的纸张的,相反我很讨厌以前用的那种纸张,感觉用那种纸张把整本书弄得像次品一样。
这期的纸张摸着很舒服,内容也很不错,希望编辑部再接再厉:)
突击的错误开始成倍数上升了.

这期的印刷并不好, 很多地方比划都连不上.

这类纸不耐久存, 而且搞得书很厚
什么错误?
老本,阿登我已经看完了,地图上漏写地名的情况可不少啊。
漏写?不可能把每个地名都标上去啊,只要跟当前相关的战斗就行啊
不是啊,有的地图上,明明在那个地方发生了战斗,但是却偏偏没有标注出来,还得对照后面的地图来看。
哪张?也许是漏掉了
群狼合订本出吗?
碧海群狼的合订本肯定出,已经在安排之中了。
群狼的合订本?出啊
]]
关于纸张确实让我们头痛,有的说好,有的说不好,真让我们无从适从。
22上用的纸,其实价格相差很小,主要还是从感觉。轻质纸比较有历史沧桑感,颜色比较柔和,适于长时间阅读。缺点就是手感粗糙些,图片效果差些。
取舍真难啊!