“豹”2A5适合伊拉克街道吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:02:30
假设“豹”2A5在伊拉克执行任务。
在伊拉克街道上,独立行动的“豹”2A5坦克排的表现可能不如M1A1坦克排,主要问题有二:
一、“豹”2A5没有车长机枪,街道中独立行动的“豹”2A5坦克必须开仓作战,而开仓作战中只能使用装填手机枪来保护坦克车队的两侧。这样120mm炮就无人进行装填,无法使用(“豹”2A5的炮弹全在车体和炮塔尾舱的左侧,车长无法装填)。
二、“豹”2A5的车体前部左侧有27发炮弹,一旦车体左前侧装甲被击穿,极易引爆炮弹,导致彻底的车毁人亡。“挑战者”2型坦克的车体前装甲被击穿已经警告人们车体前部不是存放炮弹的理想位置,因为车体前部被前装甲、首上装甲和防地雷装甲包裹而无法泄压。
相比之下,M1A1有12.7mm的车长机枪,既能用车长机枪保护坦克两侧,又能保证120mm炮的持续火力;大部分炮弹在尾舱中,且弹头向后,诱爆后容易向上方泄压,因而似乎要安全些。
最新的“豹”2PSO虽然安装遥控武器站,但坦克前部的装甲被削弱,前部的问题似乎更大了,就看那个推土铲能不能保护车体了。
M1A1最大的问题还是油耗,不过在美军强大的后勤保障能力下,问题还不算太突出。假设“豹”2A5在伊拉克执行任务。
在伊拉克街道上,独立行动的“豹”2A5坦克排的表现可能不如M1A1坦克排,主要问题有二:
一、“豹”2A5没有车长机枪,街道中独立行动的“豹”2A5坦克必须开仓作战,而开仓作战中只能使用装填手机枪来保护坦克车队的两侧。这样120mm炮就无人进行装填,无法使用(“豹”2A5的炮弹全在车体和炮塔尾舱的左侧,车长无法装填)。
二、“豹”2A5的车体前部左侧有27发炮弹,一旦车体左前侧装甲被击穿,极易引爆炮弹,导致彻底的车毁人亡。“挑战者”2型坦克的车体前装甲被击穿已经警告人们车体前部不是存放炮弹的理想位置,因为车体前部被前装甲、首上装甲和防地雷装甲包裹而无法泄压。
相比之下,M1A1有12.7mm的车长机枪,既能用车长机枪保护坦克两侧,又能保证120mm炮的持续火力;大部分炮弹在尾舱中,且弹头向后,诱爆后容易向上方泄压,因而似乎要安全些。
最新的“豹”2PSO虽然安装遥控武器站,但坦克前部的装甲被削弱,前部的问题似乎更大了,就看那个推土铲能不能保护车体了。
M1A1最大的问题还是油耗,不过在美军强大的后勤保障能力下,问题还不算太突出。
前装甲不是问题,RPG啃不动,还有挑战者被击穿的不是前装甲,是爬坡时露出肚子被击穿车底装甲了
坦克是街战要塞吗?别忘记2A5机动性比M1A1好的多。哈哈哈哈
布录,去回答一下俺提问的液态金属反应装甲的问题吧
;P 击穿前装甲可要比击穿尾仓难多了
城市豹
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=461982&extra=page%3D1
比装甲车多少强些。但是机动能力强恐怕没用,一般城里袭击都是在极近距离,再说城市也不是施展机动能力的好地方。
豹恐怕是最不适合城市战斗的西方坦克了。
被在楼房上被人用火箭弹击中炮塔顶部才叫残啊,再说了哪有人那么笨去打坦克的主装甲:L :L
还是认90-105毫米炮与25-40毫米炮配合的顶部加强装甲的履带步战比坦克有用,另外12点7与7点62也要多多地
其实在伊拉克,最好是TRANSFOMERS。
原帖由 SU27m 于 2008-2-19 02:37 发表
坦克是街战要塞吗?别忘记2A5机动性比M1A1好的多。哈哈哈哈

怎么讲?我怎么记得豹2A5的机动性远不如M1A1?
再怎么改,坦克到了城市里,屁股脑袋也悬~~~
原帖由 dpqwe归来 于 2008-2-19 16:00 发表

怎么讲?我怎么记得豹2A5的机动性远不如M1A1?


怎么讲,传说中是豹2A5比M1A1强啊
豹2A5的重量比M1A1大4吨,传递到主动轮的功率却小了接近200马力(不要怀疑,AGT1500消耗的冷却功率比MTU873小很多)。
这强出来的机动性是哪儿来的?难道德国的传动系就超了M1A1一两代了?
假设“豹”2A5在伊拉克街道上执行任务。
在伊拉克街道上,独立行动的“豹”2A5坦克排的表现可能不如M1A1坦克排,主要问题有二:
一、“豹”2A5没有车长机枪,街道中独立行动的“豹”2A5坦克必须开仓作战,而开仓作战中只能使用装填手机枪来保护坦克车队的两侧。这样120mm炮就无人进行装填,无法使用(“豹”2A5的炮弹全在车体和炮塔尾舱的左侧,车长无法装填)。
二、“豹”2A5的车体前部左侧有27发炮弹,一旦车体左前侧装甲被击穿,极易引爆炮弹,导致彻底的车毁人亡。“挑战者”2型坦克的车体前装甲被击穿已经警告人们车体前部不是存放炮弹的理想位置,因为车体前部被前装甲、首上装甲和防地雷装甲包裹而无法泄压。
相比之下,M1A1有12.7mm的车长机枪,既能用车长机枪保护坦克两侧,又能保证120mm炮的持续火力;大部分炮弹在尾舱中,且弹头向后,诱爆后容易向上方泄压,因而似乎要安全些。
最新的“豹”2PSO虽然安装遥控武器站,但坦克前部的装甲被削弱,前部的问题似乎更大了,就看那个推土铲能不能保护车体了。 M1A1最大的问题还是油耗,不过在美军强大的后勤保障能力下,问题还不算太突出。
见鬼,我还以为昨天那个帖子没发上去呢,又发了一遍。
昨天明明跟我说“发帖来源被某防火墙隐藏,不允许发帖”。
:L 豹2有巷战型的吧?
任何一种现役作战车辆到了城市街道里都难很好的保全自身,但相比之下,仍然是主战坦克的防护能力最好。
城市战中最重要是作战车辆的传感器探测能力,尤其是隔墙发现能力,能及早发现目标、分辨目标才能更好的保护自身。这方面即使是美军也还很弱。
另一个是主动装甲,反美武装乃至基地恐怖分子最有效的反装甲武器是反坦克火箭弹和导弹等低速弹药,主动装甲较易拦截此种弹药,不过现如今主动装甲仍未批量使用。
在先进传感器探测能力和主动装甲都不具备的今天,有步兵伴随的主战坦克仍是街道战中最有效的作战力量。在没有步兵时,就必须仰仗车长机枪了。
:@ 挖靠,你居然发了两个重复的帖子!·
我在后发的那个帖子上不是说了吗,我以为这个没发上,才导致重发,你没看见啊
至于“豹”2PSO城市作战型,我在楼顶已经说了我不放心的地方,即“豹”2PSO的前装甲被减薄了,正面防护不及“豹”2A5。
弹药都顶在头上是好泄压,但是也太容易被击中了吧
坦克到街道,俄给了很好的诠释。当然,若觉得比俄强很多,可以一试