以飞机，潜艇单独 攻击航母 那个相对容易些

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:57:15

飞机速度快 灵活性，但是容易被拦截，攻击的主要障碍是 1对方预警机， 2航母舰载机，3舰队防空导弹 4 就算进入导弹射程 还是有一定概率被拦截

潜艇最大的特点可以在卫星的配合下在固定的坐标 静默伏击，而且一旦进入鱼类射程 被拦截的概率基本为0  攻击障碍，1 舰队潜艇 2反潜机 3反潜舰

以 tb 苏30，和093为例  要攻击尼米兹  那个要容易点

有一个前提 飞机和 潜艇 都是单体出击
飞机速度快 灵活性，但是容易被拦截，攻击的主要障碍是 1对方预警机， 2航母舰载机，3舰队防空导弹 4 就算进入导弹射程 还是有一定概率被拦截

潜艇最大的特点可以在卫星的配合下在固定的坐标 静默伏击，而且一旦进入鱼类射程 被拦截的概率基本为0  攻击障碍，1 舰队潜艇 2反潜机 3反潜舰

以 tb 苏30，和093为例  要攻击尼米兹  那个要容易点

有一个前提 飞机和 潜艇 都是单体出击
一个打一群，能打上么？
srrtass 发表于 2012-5-13 12:19
一个打一群，能打上么？

主要设想的是 有没有这种概率   历史上不是也出现过赵子龙的嘛
单体潜艇，群殴飞机。
正常条件下。
3483365 发表于 2012-5-13 12:25
单体潜艇，群殴飞机。
正常条件下。
也就是说  单体攻击  潜艇胜算大一些吗？
一个打一群的话显然是潜艇啊，出其不意啊，而且鱼雷的威力比航弹大多了，其实要算起来的话被潜艇击沉的航母数量比被飞机击沉的还要多，二战的时候，打中途岛，IJN费了好大劲也没弄沉老美的约克城号，结果趁老美没注意几条鱼雷就给弄沉了，马里亚纳战役，IJN自作聪明地在老美的飞机作战半径以外远距离穿梭轰炸，结果被老美的潜艇阴掉了三艘航母...
飞机飞到航母战斗群大约一百公里处，放反舰蛋然后返航
主要设想的是 有没有这种概率   历史上不是也出现过赵子龙的嘛
历史上可没出现过，那是演义上
一个打一群的话显然是潜艇啊，出其不意啊，而且鱼雷的威力比航弹大多了，其实要算起来的话被潜艇击沉的航母 ...
ww2飞机比潜艇击沉cv少这到底是怎么数出来的
cardo 发表于 2012-5-13 12:28
一个打一群的话显然是潜艇啊，出其不意啊，而且鱼雷的威力比航弹大多了，其实要算起来的话被潜艇击沉的航母 ...
貌似舰载反舰导弹出来以后  反舰的任务就大多交给飞机了  二战时候没有反舰 飞机必须进入到炸弹或者机载鱼类的射程 这样战损率就比较高，潜艇因为在水下 所以相对安全一点  伏击的概率也高一点
潜艇。守在航道上，关机等航母。看运气。
想你了＆宝贝 发表于 2012-5-13 12:31
飞机飞到航母战斗群大约一百公里处，放反舰蛋然后返航
500公里以外就有舰载机拦截了 ，离航母320公里处有 鹰眼，高空探测距离700公里哪，不容易哪
什么叫狼群战术？我设想改造5000架歼6为无人机，借着大部队掩护出动su30，飞豹群，然后出动100艘33艇，明级老式艇，先进的039、A，kilo等打主力，第七舰队全舰队的武器导弹发射光也没有问题

陌客 发表于 2012-5-13 12:33
ww2飞机比潜艇击沉cv少这到底是怎么数出来的


IJN的话，加贺、飞龙、瑞鹤、飞鹰、龙骧、瑞凤、祥凤、海鹰是被飞机弄沉的，翔鹤、大凤、信浓、云龙、大鹰、云鹰、冲鹰、神鹰是被潜艇搞沉的，苍龙先被炸瘫，然后被MD潜艇补刀，这样是8.5：8.5，USN的话，兰利、列克星敦、普林斯顿、圣洛、奥曼尼湾、俾斯曼海号被飞机击沉，黄蜂、里斯康姆湾、布洛克岛被潜艇弄沉，约克城一半一半，大黄蜂算是一半飞机一半被水面舰艇击沉的，冈比亚湾号被重巡击沉，这样算下来是15.5：12，HMS的话幺蛾子比较多，勇敢、皇家方舟、大胆、鹰、复仇者被潜艇击沉，光荣号被战列舰击沉，竞技神被飞机弄沉，这样的话就是16.5:17了
陌客 发表于 2012-5-13 12:33
ww2飞机比潜艇击沉cv少这到底是怎么数出来的


IJN的话，加贺、飞龙、瑞鹤、飞鹰、龙骧、瑞凤、祥凤、海鹰是被飞机弄沉的，翔鹤、大凤、信浓、云龙、大鹰、云鹰、冲鹰、神鹰是被潜艇搞沉的，苍龙先被炸瘫，然后被MD潜艇补刀，这样是8.5：8.5，USN的话，兰利、列克星敦、普林斯顿、圣洛、奥曼尼湾、俾斯曼海号被飞机击沉，黄蜂、里斯康姆湾、布洛克岛被潜艇弄沉，约克城一半一半，大黄蜂算是一半飞机一半被水面舰艇击沉的，冈比亚湾号被重巡击沉，这样算下来是15.5：12，HMS的话幺蛾子比较多，勇敢、皇家方舟、大胆、鹰、复仇者被潜艇击沉，光荣号被战列舰击沉，竞技神被飞机弄沉，这样的话就是16.5:17了
松弛的括约肌 发表于 2012-5-13 12:39
貌似舰载反舰导弹出来以后  反舰的任务就大多交给飞机了  二战时候没有反舰 飞机必须进入到炸弹或者机载鱼 ...
也不能这么说吧，二战时候的直航鱼雷命中率奇低，现在有自导鱼雷以后只要中一枚那就是致命的，而且现在的重型鱼雷，射程都有40公里以上，潜艇的隐蔽性也增强了，况且对鱼雷也没有什么有效的近防手段，所以的话还是很难说啊
松弛的括约肌 发表于 2012-5-13 12:45
500公里以外就有舰载机拦截了 ，离航母320公里处有 鹰眼，高空探测距离700公里哪，不容易哪
那就来颗DF-21
cardo 发表于 2012-5-13 13:01
也不能这么说吧，二战时候的直航鱼雷命中率奇低，现在有自导鱼雷以后只要中一枚那就是致命的，而且现在的 ...
只要能成功突入航母战斗群 对于自导鱼雷来说 其实10公里和40公里都是没区别的，只是这个突入的难道太大了，比飞机还大，假设在相距航母不远的地方全速追赶 就拥有被反潜机发现， 如果在固定航线上伏击概率也好低好低的
cardo 发表于 2012-5-13 12:28
一个打一群的话显然是潜艇啊，出其不意啊，而且鱼雷的威力比航弹大多了，其实要算起来的话被潜艇击沉的航母 ...
这年头还有飞机投航弹反舰的么
参看射水鱼....  航弹，其实天鹰炸考文垂才是经典

松弛的括约肌 发表于 2012-5-13 13:06
只要能成功突入航母战斗群 对于自导鱼雷来说 其实10公里和40公里都是没区别的，只是这个突入的难道太大了 ...


抛开LZ的蛋疼假设，首先么，潜艇是不会单艘出动的，肯定是展开扇形搜索幕，甚至是多层扇形搜索幕，所以所谓在固定航线上伏击的话概率也不是这么小，比如说第七舰队要突入南海干涉，肯定要通过巴士海峡、巴林塘海峡吧，海峡宽380多公里，假设潜艇的鱼雷射程是40KM，这样潜艇的伏击圈直径就是80KM，用5艘潜艇就可以覆盖了...
松弛的括约肌 发表于 2012-5-13 13:06
只要能成功突入航母战斗群 对于自导鱼雷来说 其实10公里和40公里都是没区别的，只是这个突入的难道太大了 ...


抛开LZ的蛋疼假设，首先么，潜艇是不会单艘出动的，肯定是展开扇形搜索幕，甚至是多层扇形搜索幕，所以所谓在固定航线上伏击的话概率也不是这么小，比如说第七舰队要突入南海干涉，肯定要通过巴士海峡、巴林塘海峡吧，海峡宽380多公里，假设潜艇的鱼雷射程是40KM，这样潜艇的伏击圈直径就是80KM，用5艘潜艇就可以覆盖了...
SSN19 发表于 2012-5-13 13:07
这年头还有飞机投航弹反舰的么
是啊，可是现在军舰也不用高炮防空了啊...
显然是潜艇，比起天空，人类对海洋的研究还远远不够
iamsu7 发表于 2012-5-13 13:12
参看射水鱼....  航弹，其实天鹰炸考文垂才是经典
牛牛居然卖阿根廷42，自作自受...被研究得死死的啊，就是压着射击包线飞，一点辄都没有，不过战后有人说这种飞法确实导致了阿根廷航弹的起爆率偏低...不过这也是事后诸葛亮了
cardo 发表于 2012-5-13 13:12
抛开LZ的蛋疼假设，首先么，潜艇是不会单艘出动的，肯定是展开扇形搜索幕，甚至是多层扇形搜索幕，所以 ...

那这个要求就更高了，首先就必须得是核潜艇，在远离本土 以大编队到外海伏击，不是很符合核潜艇单艇出击的原则吧，与其在巴士海峡伏击 那还是放进南海然后大机群空中打击比价划算一点
cardo 发表于 2012-5-13 13:12
抛开LZ的蛋疼假设，首先么，潜艇是不会单艘出动的，肯定是展开扇形搜索幕，甚至是多层扇形搜索幕，所以 ...
航母战斗群里前出的SSN(例如佛吉尼亚级)要怎么办?
松弛的括约肌 发表于 2012-5-13 13:19
那这个要求就更高了，首先就必须得是核潜艇，在远离本土 以大编队到外海伏击，不是很符合核潜艇单艇出击 ...
王道当然是空中、水面、水下相配合了，但是在不对称作战的情况下，对于劣势的一方，潜艇往往会取得意想不到的战果，而且潜艇的优势在于一是尾随对付落单的目标，二是夜战和恶劣天气作战，因为天气对潜艇影响几乎是0，但对反潜机以及其他飞机的影响那是大大的，要是真要对付MD，那肯定是海航第一波，然后05X大型导弹艇放导弹，潜艇伺机偷袭...
AAM-AE 发表于 2012-5-13 13:20
航母战斗群里前出的SSN(例如佛吉尼亚级)要怎么办?
这个问题就不是俺能回答的了，我只能说SSN要跟上航母编队，那一定是高速行驶当中啦，对于潜艇来说这是很大的劣势啊
松弛的括约肌 发表于 2012-5-13 12:27
也就是说  单体攻击  潜艇胜算大一些吗？
显然潜艇...
cardo 发表于 2012-5-13 13:27
王道当然是空中、水面、水下相配合了，但是在不对称作战的情况下，对于劣势的一方，潜艇往往会取得意想不 ...
以前有人说过，恶劣天气对潜艇同样有影响，对潜艇声呐的探测效果影响非常大。
护航航母不算，IJN的话，加贺、飞龙、瑞鹤、飞鹰、龙骧、瑞凤、祥凤、海鹰是被飞机弄沉的，翔鹤、大凤、信 ...
大鹰云鹰冲鹰神鹰海鹰这些不是护航航母是什么。。。。
陌客 发表于 2012-5-13 13:59
大鹰云鹰冲鹰神鹰海鹰这些不是护航航母是什么。。。。
不好意思，本来想改来着，后来忘了...不过加上美国沉的6艘CVL，还是潜艇打沉的多
iamsu7 发表于 2012-5-13 13:12
参看射水鱼....  航弹，其实天鹰炸考文垂才是经典
当年英国近防实在太烂，现在军舰的近防还用飞机投航弹就是找死了，除非有信心隐身突防
我认为还是潜艇对航母的威胁更大些。毕竟潜艇属于水下力量，隐蔽性比一般的飞机好，但如果是像B-2那种全隐形的飞机，那就很难说了。


潜艇最大的特点可以在卫星的配合下在固定的坐标 静默伏击
请教下楼主：
1、如何配合？
2、静默伏击的意思是不是守株待兔？如果对方的反潜机及SSN前出扫海，又怎么办？

潜艇最大的特点可以在卫星的配合下在固定的坐标 静默伏击
请教下楼主：
1、如何配合？
2、静默伏击的意思是不是守株待兔？如果对方的反潜机及SSN前出扫海，又怎么办？
潜艇，飞机太难突防了
一枚重型鱼雷或一枚反剑蛋就能弄成一艘尼米兹？
都不容易。。。。
看毛熊掠过飞行的事件，如果只投航弹，航母都歇了，别把近防想的那么万能
陌客 发表于 2012-5-13 12:33
ww2飞机比潜艇击沉cv少这到底是怎么数出来的
那个时候飞机必须飞到舰队上空才能攻击，太危险了，而潜艇的攻击方式好像变化不大
iamsu7 发表于 2012-5-13 16:06
看毛熊掠过飞行的事件，如果只投航弹，航母都歇了，别把近防想的那么万能
和平时期和战时的警戒水平能一样？毛熊那些飞机敢真的投弹？米帝敢真的击落毛熊飞机？如果投航弹有用，毛熊还要挖空心思发展那么多大射程空舰导弹？
以飞机，潜艇单独 攻击航母 那个相对容易些 《朝鲜日报》提议以小型潜艇在战时对中国航母进行攻击 经常单独吃饭容易生病 关于岸基飞机攻击航母，求教几个问题 等待航母出港：潜艇攻击航母的最佳机会。 毛子也不容易啊，首艘885型“亚森”级核攻击潜艇历时23 ... 求科普：飞机隐身V飞弹隐身那个技术上更容易 德传恐怖份子以模型飞机发动攻击 使用潜艇攻击航母舰队，是不是属于自杀式袭击？ 详解现代海战战法（二）：潜艇攻击航母战 俄媒称中国海军再购俄潜艇 可攻击美军航母群 航母到底是以防空为主还是以攻击为主？