等待航母出港:潜艇攻击航母的最佳机会。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 16:05:01
这里很多BKC说GLA航母编队是无法用潜艇抗衡的,而且潜艇要想攻击航母成功,几率是非常低的。

    可是如果把潜艇安置在航母的补给港口附近呢?没有一定的海域展开,航母编队是无法成形的,而且在自己的补给港口附近,反潜力量会因为港口附近大量的杂音而效率降低。

    我们就放几条核动力航母在附近,伺机而动,相信机会是很大的。这里很多BKC说GLA航母编队是无法用潜艇抗衡的,而且潜艇要想攻击航母成功,几率是非常低的。

    可是如果把潜艇安置在航母的补给港口附近呢?没有一定的海域展开,航母编队是无法成形的,而且在自己的补给港口附近,反潜力量会因为港口附近大量的杂音而效率降低。

    我们就放几条核动力航母在附近,伺机而动,相信机会是很大的。
GLA的航母最强的是远洋反潜,常规潜艇在远洋没有什么机会作为,而把核动力潜艇就放在敌人港口的近海,不是正好扬长避短了么?
这不是去上门送死么?
我就不信在港口附近还能整天保持高强度的反潜战备。

不用太近,30海里足够监视航母的情况了。

而且买通个把间谍通报航母的出港情况后,航母想避开都不行。
美国的渔民同志可以参加新的锦标赛了。
战时对方港口的运作情况,麻烦楼主给讲一下!
不说远的,就在关岛附近,哪里有什么渔民折腾啊

再说了,潜艇就是潜伏在那里,核潜艇潜伏10天半个月还是没有问题的。

只保留一个通讯窗口来接收指令,就等航母出来再启动攻击。
原帖由 luven 于 2007-11-5 17:16 发表
我就不信在港口附近还能整天保持高强度的反潜战备。

不用太近,30海里足够监视航母的情况了。

而且买通个把间谍通报航母的出港情况后,航母想避开都不行。

问题是,你监视人家容易还是人家监视你容易?:L
这个方法还不如砸下N亿美金让美国航母编队叛变呢!至少风险比较小:D :D
我们的SSN数量没人家CVN多!

人家的SSN数量比我们的驱+护还多!

:')
原帖由 beck4587 于 2007-11-5 17:18 发表
战时对方港口的运作情况,麻烦楼主给讲一下!



那也分什么港口了,美国有那么多海外盟友的基地呢,总不是全世界都战备吧~
原帖由 luven 于 2007-11-5 17:25 发表



那也分什么港口了,美国有那么多海外盟友的基地呢,总不是全世界都战备吧~


比方说在日本的横须贺,地点具体了,那你说说战时它的情况吧!
监视港口的情况比在大洋上强太多了啊,潜艇甚至只需要保持静默,待航母出港的时候才发动。
原帖由 beck4587 于 2007-11-5 17:27 发表


比方说在日本的横须贺,地点具体了,那你说说战时它的情况吧!



那么你是否能够提供相关资料呢?我只是提供了一种设想啊,如果你想反驳我,那就更需要真实的数据支持了。
我没有反驳你,只是很想了解你的的设想是在对对方了解多少的情况作出的!

如果对对方情况一点都不了解的话,那设想就是空想!
原帖由 luven 于 2007-11-5 17:27 发表
监视港口的情况比在大洋上强太多了啊,潜艇甚至只需要保持静默,待航母出港的时候才发动。

如果这么简单,你还是担心一下中国的港口吧。
原帖由 JCFERRET 于 2007-11-5 17:17 发表
美国的渔民同志可以参加新的锦标赛了。


;P ;P 世界拖网大师赛美国站
原帖由 zyz201 于 2007-11-5 17:32 发表


;P ;P 世界拖网大师赛美国站

嗯,什么流网啊,拖网都可以用。网眼做大点,能放过灰鲸蓝鲸逆戟鲸就好。
如今不是二战啦,堵住敌人家门口打的可能不大;P
在港口附近的航路上守株待兔是不错的思路,总之,核潜艇在对抗航母方面是把很好的尖刀
近海水浅,核潜艇无法有效隐蔽,很容易被发现的。
等哪天TG的SSN和米帝的SSN差距接近到10年再说.....
铺设在海底的固定声纳,怎么对付呢
更别说,P3C等等反潜%Content-Length: 2
先告诉楼主一点,美国本土的航母在进出港口之前都是要由一堆小弟鸣锣开道,确保一定范围内绝无敌方潜舰潜伏的。
  
      我们再拿历史上的真实例子来看,唯一在开战前就派潜艇去堵对方大门的只有日本在珍珠港干过,结果是5艘特种潜艇一艘没拉下,全部被发现击沉。

      最后再强调一点,普通攻击潜艇的本职就是破交!任何想拿潜艇去主动攻击对方水面主力舰队的想法都是得不偿失的胡闹(某些潜艇击沉对方主力舰只纯粹是RP爆发,不能做常规论)。
想法不错,但是跑到对方港口也不是件容易的事情
虽然一切皆有可能,但是在这充斥着眼睛和耳朵的当今世界里,太难呢……………………
请注意,楼主说的是核潜艇,不是常规潜艇

1.距离港口远点,多排几艘,跟踪监视,侍机而动

2.在必经和海峡进出口一带设伏
和LZ一样的人还很多..阿弥陀佛..[:a14:]
原帖由 J-15 于 2007-11-6 09:01 发表
请注意,楼主说的是核潜艇,不是常规潜艇

1.距离港口远点,多排几艘,跟踪监视,侍机而动

2.在必经和海峡进出口一带设伏



         本来大家也没说常规潜艇啊。怎么你指望常规潜艇万里迢迢去夏威夷啊???

1.距离港口远点,多排几艘,跟踪监视,侍机而动。

  请问远点是多远???? 不要开口说空话。航母也好,港口也罢反潜是有一定范围的,如果你潜入这个范围内,那么被发现的概率远远高于随机潜伏。海底固定声纳,天上的反潜机,水面上的驱逐护卫舰,海里的敌方潜艇都会集中在港口附近。如果远了,不靠近对方密集反潜圈,那么你又如何去发现对手???
2。在必经和海峡进出口一带设伏。道理同上。

      收获越高,风险越大。越是什么港口啊,海峡啊越是人家警戒网最严密的部分。把潜艇往那里派,基本和送死没两样。和平时期仗着别人不能开火,可以适当去对方领海外耀武扬威,战争时期还那么做,就是嫌死的不够快了。
   
      看看历史,以2战那种反潜水平,成功突破对方港口防御的只有几个???如果潜艇能成功突破港口,英国皇家海军早就全军覆没了。
     还是那句老话,潜艇,就继续做破交这份很有前途的工作吧。
美国连当年USSR的核潜艇群都没怎么怕过还怕你那不成军的几艘小黑鱼?LZ洗洗睡吧。
出其不意,攻其不备,谁说潜艇只能破交?宋级在航母附近浮出水面是怎么回事?
相反,最应该担心的是中国海军,我们的潜艇没有能力跑到美国港口,美军可有这种能力。:L
]]
原帖由 J-15 于 2007-11-6 09:47 发表
出其不意,攻其不备,谁说潜艇只能破交?宋级在航母附近浮出水面是怎么回事?



   
      无语了。。。。。。。。。。。

       同学你懂不懂和平时期和战争时期的区别?????????

        和平时期,只要没宣战,你大可以大摇大摆的在别人任何领土领空领海(当然更包括别人的军舰了)之外招摇过市!不要说在航母附近了,就是跑到夏威夷港口外,人家也拿你没办法。毕竟人家不能真的开火吧????
       同理,当年还有俄罗斯苏27飞越美国航母拍照呢,无数小白莫不欢欣鼓舞。就是不动动脑子想想,人家不能真的开火打你,除了让你飞,还能怎么办???当年日本记者就经常租直升飞机去拍苏联军舰,苏联军舰上的船员除了大骂,也没其他办法。

      但是!!!!!!!!如果是战争时期,你试试???????  任何可疑目标一旦接近,就是枪林弹雨的伺候!
这个是潜艇?我怎么觉得是水雷啊.....:L
人家潜艇过来就是送死,你潜艇过去就能成功,双方目标的设防程度还不同,这算是立场决定了?

潜艇万能论的不如先想想怎么对付反鱼雷鱼雷好一点。
原帖由 瘦翻译 于 2007-11-6 09:57 发表



   
      无语了。。。。。。。。。。。

       同学你懂不懂和平时期和战争时期的区别?????????

        和平时期,只要没宣战,你大可以大摇大摆的在别人任何领土领空领海(当然更包括别人 ...

和平与战争时期如果相同,美国航母已经喂鱼了,和平时期美国航母可以水下不设防?大家可以任意接近?
和平时期你真的要接近,别人开火干掉你么?以这种例子来推论难道毛子几架飞机就可以突破防空网?
原帖由 朋友a 于 2007-11-6 09:59 发表
人家潜艇过来就是送死,你潜艇过去就能成功,双方目标的设防程度还不同,这算是立场决定了?

潜艇万能论的不如先想想怎么对付反鱼雷鱼雷好一点。

不是进入对方港口
建议楼主把093开到珍珠港,然后关闭循环泵,再把所有中子减速棒抽出来,完事~~~;P