也谈围绕着F-35的纷纷扰扰,不妨多方面看看。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:23:56

在坛子上围绕F-35的话题太多了,而且一旦谈开就会乱战纷纷,从技术到经济、从国际关系到屁股坐在那里,涉及的话题范围之广实属罕见。鄙人也就这方面简单瞎聊一下,而且从论坛上很容易出现的歪楼方面着手,绕回到F-35自身上去。为什么这样谈,是因为F-35的装备其实是个综合影响深远的东西,而引起纷争恰恰不完全是技术本身,而更多涉及非技术因素,尤其是影响我们利益的因素。

俺的思路是,从中美关系谈,然后在这个体系下去看F-35,再评价F-35技术和带来的影响。

一、中美关系是复杂的关系,有互惠互利,也有老美不断给我们下绊子

1、中美关系有互惠互利的成分,我们经济发展有得益于当前由老美把控下体系的因素,但也是我们自身努力的结果。

   为什么一上来谈这个,因为很多人的立场中或多或少有所谓“哈美”情节,当然可能也不全是哈美,但个人认为应该还是说明白:老美的民众中的个人中有慈善家,但作为一个国家老美从来不是慈善家,中美关系中有互惠互利的成分,老美维持当前的国际秩序是有利于它自身的,而中国借助这种关系实现自我发展也是有利于老美的,同时也是自身努力的结果。所以,我们无需对老美有什么心怀感激之类的心情,也无需哈美,因为老美时刻也在提防我们,不是因为社会制度,而是因为大国发展的自私。这个后面会谈到。

   同时,谈这个也让一些似乎有点反美的人也清楚,只有情绪化反应而不知注意互惠互利,这个世界上不是非友即敌,很多时候还是利益优先的,所以不能闹情绪而不要利益。

2、老美会给我们下绊子,不是因为社会制度,而是因为大国之间的利益
  大国之间的社会制度之争只是一个幌子,本质上是因为大国的力量可以影响国际社会秩序,进而让这个秩序对谁更有利。苏联解体俄罗斯并没有被融入西方,老美在军事上并没有放弃提防俄罗斯,本质上就是利益的原因。同样,我们的发展离不开外来资源和市场,我们也需要在地球村中对我们有利的秩序,但显然这个秩序是老美和西方国家建立的,所以有对我们不利的地方。而老美也会提防我们而不断给我们下绊子,总之你乱了,或者发展慢了,或者与周边关系糟糕了,他们就会渔翁得利,继续维持有利于自己的秩序,继续享受世界上最大的人均能耗(大国中的),继续过很多其他国家认羡慕的日子。

  老美给我们下绊子的事情太多了,而老美也把F-22部署在距离上海不到1000公里的军事基地,其目的非常明确:就是限制和威胁我们。

二、了解大国之间的利益关系后,谈谈持什么立场
   好了,前面讲的大家应该明白,我们对待老美该持什么立场,个人认为是与老美对我们同样的立场:胡萝卜和大棒都准备好。谈好了就大家分享世界的胡萝卜,谈不好了就各自挥舞大棒,或者说至少不怕挥舞大棒。当然过去我们发展水平低大棒不是大棒,但不要犹豫一定要发展自己的大棒,因为对手有大棒。

   那么,对于对手的大棒该如何评价或者持什么立场?显然对方的大棒不会给我们,而是让我们头疼的东西,个人认为让俺喜欢是不可能的,但俺不会就那么憎恶,而是应该看看这个大棒的优势和缺点,好在真正干起仗时能够知己知彼百战百胜。所以,无需为有人批老美大棒而愤愤不平,也不要因为把老美的大棒赞叹而鄙视俺们的大棒。

三、到底F-35是怎么样的
1、F-35是个虽不理想但仍然有效的大棒
   围绕F-35有各种说法,但显然F-35承载了很多东西,所以在一些方面看的确F-35有些地方不理想。但即便如此,F-35仍然是个有效的大棒,把F-35放到冲绳对我们就会是实实在在的威胁,而配合F-22就会影响到我们的经济中心。我们无路如何都是要重视这一点的。
2、试飞员也好,贵宾也好,都有不专业的地方
  这些天因为徐勇凌的文章引起很多争执,很多人认为徐是试飞员所以说的可能对,但个人在这里要说一下,十多年前俺和试飞员面对面聊,他们即普通又不普通,说他们不普通是因为他们试飞飞机有更敏捷果断的反应,说他们普通是因为他们的也一样要和大家一样学习知识,而国内以前在飞行员的培养上在文化课和飞行上的分配比例使得很多飞行员的知识没有普通高校那么广。所以,飞行员在其专业领域是在行的,但现在行业分的非常细,跨越自己行业的东西他们也一样需要学习,所以谈谈错是完全可能的。具体到徐的文章,的确有很多硬伤。不过我也能理解徐,因为徐是军人,任何军人在看到老美把最先进战机放到我们家门口而没有一点立场和看法是不可能的。当然这种情绪在写文章时应该保留,而不是被情绪所左右。

   回头看贵宾,超大一直在说要对贵宾制度进行改革,但到现在为止还是没有下文,原因个人估计还是背后利益纠葛,因为超大发展中有人捐款而得到贵宾,也有为了网站流量而给一些人贵宾。贵宾制度有其好处,但不对贵宾进行区分而都挂一个头衔却容易引起误会,使得大家很难判断贵宾的专业能力,加上一些贵宾不注意自己的专长领域而引起了更多争执,最后是形成超大特有一景:贵宾大战普通网友,然后很多人被封号。
  
   前面谈了题外话,还是返回主题继续说。可以说在超大泡论坛的有很多真正专业人士,不过这些人大多数不说话。也有少数专业人士有贵宾头衔,不过这些贵宾发言也不多。所以,我们看到的大多数贵宾头衔的人,不少是专业知识比一般网友多一些的普通网友,而这些贵宾一般还有的特点是:语言组织能力比较好。所以很多时候贵宾就很容易把哪些真正专业人士拍得无话可说,而很多网友看不过则愤愤不平却没有拿不出更多“干货”,然后开始谩骂登场,最后锁帖了事。所以,各位还是看淡点,不拿贵宾的话太当真就可以了,一些比一般普通网友了解较多的非专业人士的话看那么重干嘛。

3、F-35到底有没有忽悠?忽悠对我们的影响是什么?
  说句实在话俺非常希望F-35就是忽悠,但F-35却是实打实的大棒。当然F-35也不是绝对没有忽悠,因为任何一个市场的垄断者当然会选择对自己利益最大化,说完全没有忽悠也不对。
   那么这种忽悠对我们影响是什么,个人认为老美忽悠自己和盟国,忽悠得越多越好,反正我们不吃什么亏。但我们不要被F-35忽悠,或者说被我们自己的错误偏见所忽悠,只要是威胁我们的大棒,我们就要认真研究,找出其缺点,进而破解之。
在坛子上围绕F-35的话题太多了,而且一旦谈开就会乱战纷纷,从技术到经济、从国际关系到屁股坐在那里,涉及的话题范围之广实属罕见。鄙人也就这方面简单瞎聊一下,而且从论坛上很容易出现的歪楼方面着手,绕回到F-35自身上去。为什么这样谈,是因为F-35的装备其实是个综合影响深远的东西,而引起纷争恰恰不完全是技术本身,而更多涉及非技术因素,尤其是影响我们利益的因素。

俺的思路是,从中美关系谈,然后在这个体系下去看F-35,再评价F-35技术和带来的影响。

一、中美关系是复杂的关系,有互惠互利,也有老美不断给我们下绊子

1、中美关系有互惠互利的成分,我们经济发展有得益于当前由老美把控下体系的因素,但也是我们自身努力的结果。

   为什么一上来谈这个,因为很多人的立场中或多或少有所谓“哈美”情节,当然可能也不全是哈美,但个人认为应该还是说明白:老美的民众中的个人中有慈善家,但作为一个国家老美从来不是慈善家,中美关系中有互惠互利的成分,老美维持当前的国际秩序是有利于它自身的,而中国借助这种关系实现自我发展也是有利于老美的,同时也是自身努力的结果。所以,我们无需对老美有什么心怀感激之类的心情,也无需哈美,因为老美时刻也在提防我们,不是因为社会制度,而是因为大国发展的自私。这个后面会谈到。

   同时,谈这个也让一些似乎有点反美的人也清楚,只有情绪化反应而不知注意互惠互利,这个世界上不是非友即敌,很多时候还是利益优先的,所以不能闹情绪而不要利益。

2、老美会给我们下绊子,不是因为社会制度,而是因为大国之间的利益
  大国之间的社会制度之争只是一个幌子,本质上是因为大国的力量可以影响国际社会秩序,进而让这个秩序对谁更有利。苏联解体俄罗斯并没有被融入西方,老美在军事上并没有放弃提防俄罗斯,本质上就是利益的原因。同样,我们的发展离不开外来资源和市场,我们也需要在地球村中对我们有利的秩序,但显然这个秩序是老美和西方国家建立的,所以有对我们不利的地方。而老美也会提防我们而不断给我们下绊子,总之你乱了,或者发展慢了,或者与周边关系糟糕了,他们就会渔翁得利,继续维持有利于自己的秩序,继续享受世界上最大的人均能耗(大国中的),继续过很多其他国家认羡慕的日子。

  老美给我们下绊子的事情太多了,而老美也把F-22部署在距离上海不到1000公里的军事基地,其目的非常明确:就是限制和威胁我们。

二、了解大国之间的利益关系后,谈谈持什么立场
   好了,前面讲的大家应该明白,我们对待老美该持什么立场,个人认为是与老美对我们同样的立场:胡萝卜和大棒都准备好。谈好了就大家分享世界的胡萝卜,谈不好了就各自挥舞大棒,或者说至少不怕挥舞大棒。当然过去我们发展水平低大棒不是大棒,但不要犹豫一定要发展自己的大棒,因为对手有大棒。

   那么,对于对手的大棒该如何评价或者持什么立场?显然对方的大棒不会给我们,而是让我们头疼的东西,个人认为让俺喜欢是不可能的,但俺不会就那么憎恶,而是应该看看这个大棒的优势和缺点,好在真正干起仗时能够知己知彼百战百胜。所以,无需为有人批老美大棒而愤愤不平,也不要因为把老美的大棒赞叹而鄙视俺们的大棒。

三、到底F-35是怎么样的
1、F-35是个虽不理想但仍然有效的大棒
   围绕F-35有各种说法,但显然F-35承载了很多东西,所以在一些方面看的确F-35有些地方不理想。但即便如此,F-35仍然是个有效的大棒,把F-35放到冲绳对我们就会是实实在在的威胁,而配合F-22就会影响到我们的经济中心。我们无路如何都是要重视这一点的。
2、试飞员也好,贵宾也好,都有不专业的地方
  这些天因为徐勇凌的文章引起很多争执,很多人认为徐是试飞员所以说的可能对,但个人在这里要说一下,十多年前俺和试飞员面对面聊,他们即普通又不普通,说他们不普通是因为他们试飞飞机有更敏捷果断的反应,说他们普通是因为他们的也一样要和大家一样学习知识,而国内以前在飞行员的培养上在文化课和飞行上的分配比例使得很多飞行员的知识没有普通高校那么广。所以,飞行员在其专业领域是在行的,但现在行业分的非常细,跨越自己行业的东西他们也一样需要学习,所以谈谈错是完全可能的。具体到徐的文章,的确有很多硬伤。不过我也能理解徐,因为徐是军人,任何军人在看到老美把最先进战机放到我们家门口而没有一点立场和看法是不可能的。当然这种情绪在写文章时应该保留,而不是被情绪所左右。

   回头看贵宾,超大一直在说要对贵宾制度进行改革,但到现在为止还是没有下文,原因个人估计还是背后利益纠葛,因为超大发展中有人捐款而得到贵宾,也有为了网站流量而给一些人贵宾。贵宾制度有其好处,但不对贵宾进行区分而都挂一个头衔却容易引起误会,使得大家很难判断贵宾的专业能力,加上一些贵宾不注意自己的专长领域而引起了更多争执,最后是形成超大特有一景:贵宾大战普通网友,然后很多人被封号。
  
   前面谈了题外话,还是返回主题继续说。可以说在超大泡论坛的有很多真正专业人士,不过这些人大多数不说话。也有少数专业人士有贵宾头衔,不过这些贵宾发言也不多。所以,我们看到的大多数贵宾头衔的人,不少是专业知识比一般网友多一些的普通网友,而这些贵宾一般还有的特点是:语言组织能力比较好。所以很多时候贵宾就很容易把哪些真正专业人士拍得无话可说,而很多网友看不过则愤愤不平却没有拿不出更多“干货”,然后开始谩骂登场,最后锁帖了事。所以,各位还是看淡点,不拿贵宾的话太当真就可以了,一些比一般普通网友了解较多的非专业人士的话看那么重干嘛。

3、F-35到底有没有忽悠?忽悠对我们的影响是什么?
  说句实在话俺非常希望F-35就是忽悠,但F-35却是实打实的大棒。当然F-35也不是绝对没有忽悠,因为任何一个市场的垄断者当然会选择对自己利益最大化,说完全没有忽悠也不对。
   那么这种忽悠对我们影响是什么,个人认为老美忽悠自己和盟国,忽悠得越多越好,反正我们不吃什么亏。但我们不要被F-35忽悠,或者说被我们自己的错误偏见所忽悠,只要是威胁我们的大棒,我们就要认真研究,找出其缺点,进而破解之。
徐大英雄是被张菊招去了,嘴大.
瓦亮个 发表于 2012-5-9 12:24
徐大英雄是被张菊招去了,嘴大.
徐写的东西也就是个人看法,不代表真正飞机设计师的看法。

真正飞机设计师看法可以参见杨伟他们编写的JSF的书,虽然据说该书并非杨伟亲自编写,但至少是杨伟审核过的。在那里面有些关于JSF的看法,更多是从技术层面来看,谈不上赞赏和批评,但对JSF的集中多种要求于一身还是觉得有不少技术风险,在实现上也谈不上最优化。
TSQ 发表于 2012-5-9 13:15
徐写的东西也就是个人看法,不代表真正飞机设计师的看法。

真正飞机设计师看法可以参见杨伟他们编写的 ...
现在,钱包为王;
性能最优化得多少型号?
别说美帝如何如何,谁也养不起。
能部署F-35的米军机场都能部署F-22,至于鬼子么···
性能, 价格这些...还没到大吵特吵的地步吧

再等个三两年的,等球电形成完整战力了再来说事比较好

瓦亮个 发表于 2012-5-9 12:24
徐大英雄是被张菊招去了,嘴大.
我也觉得徐勇凌现在是张菊的同行,搞宣传去了,否则一个现役军人怎么会天天在网上聊天打屁。
repulse123 发表于 2012-5-9 13:23
我也觉得徐勇凌现在是张菊的同行,搞宣传去了,否则一个现役军人怎么会天天在网上聊天打屁。
他们现在都是院校的教官,并非普通基层部队,当然可以而且应该跟外界有较多的沟通,或者如你所说的“打屁”。
客观理性的评论
2012-5-9 13:35 上传

这都是战忽局战略的一部分啊
改革贵宾制度
做梦吧
已经形成利益集团了
绿林奸汉 发表于 2012-5-9 13:16
现在,钱包为王;
性能最优化得多少型号?
别说美帝如何如何,谁也养不起。
F-35初始是想省钱,但到今天到底省不省钱已经说不明白,因为没有可参照对象,所以真的不好说清楚。

不过,粗略可以说一说的是,从老美角度来看获得一机三个型号,尤其是垂直起降型号是省了钱的,但那也是从总体上来说的。对于其他不需要垂直起降型号的用户来说,与单纯的只研制陆基正常起飞型号相比,相当于多付出了一些代价。

当然上面说法也有些不严谨,老美也没有把JSF的研制预算中为那个型号耗费多少讲得那么明白,或者说俺没有查到。大家看有谁能够查的清楚,然后给大家一个直观的参考。
TSQ 发表于 2012-5-9 13:44
F-35初始是想省钱,但到今天到底省不省钱已经说不明白,因为没有可参照对象,所以真的不好说清楚。

不 ...

要真是从全局考虑的话,省钱就不该开四代机项目;
保留F-15/16/18的生产线,不断改进,美帝照样所向无敌、盟友也不愁没有便宜飞机用。
关于贵不贵我举几个数字
1994年美国GDP 7万亿美元
2011年             15万亿美元

接下来什么3500万 8000万 1.2亿 1.5亿 2亿
明眼人都能算出来
归根到底国力决定

mxca 发表于 2012-5-9 13:44
改革贵宾制度
做梦吧
已经形成利益集团了
瞧你说的,网上一个虚拟的ID而已,干嘛那么当真。玩玩就好嘛。
要真是从全局考虑的话,省钱就不该开四代机项目;
保留F-15/16/18的生产线,不断改进,美帝照样所向无 ...
老美还是想保持军事优势的,尤其是代差上的优势。三代机对三代机老美打起来就费劲(对大国,不是对体系和训练都不怎样的小国),而真正俄罗斯和中国的四代机服役这些三代机还是不能保持优势的。
TSQ 发表于 2012-5-9 14:01
老美还是想保持军事优势的,尤其是代差上的优势。三代机对三代机老美打起来就费劲(对大国,不是对体系和 ...

美帝的航空工业实力,让中俄两国追得呼哧带喘;
美帝不搞四代机,中俄正好落得清闲,抓紧补课;
而不是自不量力去抢占啥潮流领导者。

最多欧洲人叫嚣一下三代半,也没看出比最新的美帝三代好多少,影响力更是稀薄。
关于贵不贵我举几个数字
1994年美国GDP 7万亿美元
2011年             15万亿美元

如果这个比例是准确的,那么f35最终装备数量就不会达到f16的数量。

不过,不管f35最终采购多少,老美在限制我们时都会尽量拿出不少的,所以我们还得严肃对待。
鉴于四代机的目前不容易防而容易进攻特点,我们也有尽快发展比f35攻击能力还强的隐形战轰,以及弹道导弹,巡航导弹,在如果发生冲突时,能够尽快打掉老美部署在我们家门口的基地,也将老美的航母驱离更远。当我们具有这种能力时,老美就更能和我们来谈利益分配的事情而不是给我们下更多绊子。
f35很先进,功能很全,所以才导致臃肿。目前在平衡功能与机动性,鱼和熊掌不可兼得啊
美帝的航空工业实力,让中俄两国追得呼哧带喘;
美帝不搞四代机,中俄正好落得清闲,抓紧补课;
而不 ...
老美搞四代机就是典型的霸主维持有利于自己的国际体系而做的努力,老美吃惯了这种甜头是不可能让他们放弃的。
俄罗斯实际上已经逐步退出竞争,但俄罗斯仍然有一些利益要维护,譬如在北极的资源等,所以俄罗斯一定会保护这些,但也很难拓展新的利益。


我们未来发展一定会需要更多资源和市场,所以在军事上反而要补得东西太多,实在是人口多而资源少,不得不要拓展外部利益,否则真的就只能维持较低的发展水平。

我们今后最佳的理想目标是军事上让老美得不偿失,然后在此基础上双方照顾彼此利益来妥协,最好别兵戎相见。
很多人说F35不行,其实根本原因在于
1:现在网络信息发达
2:MD战机研制高度透明
除了问题很快就能让人知道,所以才给人一种F35是废材的印象
TSQ 发表于 2012-5-9 14:13
如果这个比例是准确的,那么f35最终装备数量就不会达到f16的数量。

不过,不管f35最终采购多少,老美在 ...
f35最终装备数量就不会达到f16的数量很正常。从历史上看,新一代的战斗机比上一代跟复杂,就是刨除货币价值变动因素,一般也比上一代贵。就好像F-15没有F-4装备多,F-86没有P-51装配多一样的道理。
再说,现在美国一架F-16C/D也有7000万美元(卖给巴基斯坦的价),跟F-35一架2亿相比性价比也高不到哪去,毕竟F-35比F-16的战斗力强很多。
TSQ 发表于 2012-5-9 13:35
看看杨伟他们书上的内容。
由于书写的时间早,所以仅供参考。
我觉得这书是不是有一定的年头了,那个时候披露的细节和资料肯定没现在多,不知道他们要不要重新来评估下更准确。不过我一直觉得肥电是真大棒
pp1987769 发表于 2012-5-9 14:37
我觉得这书是不是有一定的年头了,那个时候披露的细节和资料肯定没现在多,不知道他们要不要重新来评估下 ...

这书是有些年头了,现在肯定有新评价,不过不写书或者不公开大家是不容易了解的。
快别提杨伟了 杨伟还不如一个本科生 这货老早被贵宾拍死在沙滩上了
repulse123 发表于 2012-5-9 14:29
f35最终装备数量就不会达到f16的数量很正常。从历史上看,新一代的战斗机比上一代跟复杂,就是刨除货币价 ...
的确一般来说新一代战机数量比上一代少,因为新一代作战能力更强,即便数量减少仍然还能在总体作战能力上超过上代较多的飞机。

性价比这个东西非常难以衡量,因为不同国家需求不一样,给一些国家配置较高的飞机有时反而显得超过其需要。

当然,如果单纯撇开实际空战或者攻击应用角度来看,新一代飞机的作战能力与价格相比超过老一代是应该的。毕竟新一代就是要确立性能上的代差,而性能上的代差却是靠钱和数量难以弥补的。

所以,也正是基于这种考虑,个人认为我们应该现在就开始考虑开发新一代隐形战轰,弥补隐形攻击能力的缺失,从而保护我们的利益。
航潜 发表于 2012-5-9 14:23
很多人说F35不行,其实根本原因在于
1:现在网络信息发达
2:MD战机研制高度透明
很多人谈F-35或者说F-35废材的,很多是质疑其空战能力,而真正质疑其对地攻击能力的并不多。


实际上,这么多人能够谈F-35,就说明F-35本身的重要性。

个人认为,大家还是既要抛却小看对手的做法,真正实打实的看看F-35带给我们的威胁。同时大家也要清楚F-35出现对我们不是什么号事情,也不需要因为有人批评F-35似乎要愤愤不平,而是就事论事,在看到F-35的优势的同时也不要忘记它是威胁我们的东西,要想一想如何来抵消这种威胁。
micory626 发表于 2012-5-9 14:49
快别提杨伟了 杨伟还不如一个本科生 这货老早被贵宾拍死在沙滩上了
哈哈,你说的是lizyu的说法吧。

以前俺还对lizyu的一些说法有点看不过眼,现在已经无所谓了。对于一个写手的看法干嘛看那么重的呢。

回顾这么多年军事杂志发展过程,可以说军事杂志游走在军事保密与军迷想了解军事技术的边缘,因为不涉及最新的东西军迷不喜欢,譬如航空知识就属于这种,而涉及最新东西却没有多少真正业内人士敢写,然后就由一些民间的非专业人士填补了这个空缺,这也就是一波写手出现的本质原因。这些写手出现促进了军事杂志的繁荣,当然写手也获得好处。

不过,军迷的要求也是在提高,因为国内军事技术发展快也提高了军迷的胃口,留给写手的发挥空间就越来越小,写手必须得拿出更多真材实料来满足军迷的要求。但比较遗憾的是国内在这方面的写手尚没有国外那么专业,无论从专业素养还是行文叙述上都没有达到较高水平,故越来越多的人对写手的文章提出了批评。


个人建议,写手少在网络上打口水仗,有时间增加专业素养,提高行文叙述能力,要不然真的会路越走越窄的。


个人认为:F35是适合老美目前及未来可以预见情况下的多功能战斗机,如果红色帝国还在,它的军事力量仍很强大,我们看见的35未必是现在这个样子。就因为35承受太多,都快撑不住了。MD就是MD,F35充分体现美国航空技术、工业体系的NB,换着是另一个国家早就废了。
其他盟国对四代有选择吗?他们门清,这样下去,最后发展成陪太子读书的地步,战场上替美国打工的地步。他们有意见吗?看看日本和英国的动作就清楚了!
PS:个人建议和看法:
一,同意LZ的看法,徐为什么能公开发表某些文章,明显带有......如同很多网友看不起的张局,电视上漏洞百出,以前我也纳闷?后来发现跟电视上完全不一样,很有深度的,欣赏!哦,原来那些......看明白的网友就提出忽悠局。
二,白居士网友对徐说“无知”,这打击面太大,“群嘲”技能一用,当然不可避免让众多网友对喷,是呀,人家提着脑袋玩命的时候,你又做了什么?人家对飞机实际掌握能力我想远超过白网友了吧。他的文章有错误,完全可以指出。用不着扣大帽子,术业有专攻。
三,某鱼的加入:提出杨“某”就电子NB,其飞机设计连本科生都不如。这话明显不靠谱,在加上以前纷争,冤家未解又添新仇。
四,扣分的刺激更加推波助澜,超大有规定的,应该遵守这些规定。很多网友只看见这些带有贵宾和版主头衔的主,往往忘记了规定,言语上一“激进”,往往成了扣分,封号的的对象。最后形成恶性循环,损失的将是这个交流平台,斗嘴子并不能解决实际问题。所以赞同LZ所说:位还是看淡点,不拿贵宾的话太当真就可以了,一些比一般普通网友了解较多的非专业人士的话看那么重干嘛。


个人认为:F35是适合老美目前及未来可以预见情况下的多功能战斗机,如果红色帝国还在,它的军事力量仍很强大,我们看见的35未必是现在这个样子。就因为35承受太多,都快撑不住了。MD就是MD,F35充分体现美国航空技术、工业体系的NB,换着是另一个国家早就废了。
其他盟国对四代有选择吗?他们门清,这样下去,最后发展成陪太子读书的地步,战场上替美国打工的地步。他们有意见吗?看看日本和英国的动作就清楚了!
PS:个人建议和看法:
一,同意LZ的看法,徐为什么能公开发表某些文章,明显带有......如同很多网友看不起的张局,电视上漏洞百出,以前我也纳闷?后来发现跟电视上完全不一样,很有深度的,欣赏!哦,原来那些......看明白的网友就提出忽悠局。
二,白居士网友对徐说“无知”,这打击面太大,“群嘲”技能一用,当然不可避免让众多网友对喷,是呀,人家提着脑袋玩命的时候,你又做了什么?人家对飞机实际掌握能力我想远超过白网友了吧。他的文章有错误,完全可以指出。用不着扣大帽子,术业有专攻。
三,某鱼的加入:提出杨“某”就电子NB,其飞机设计连本科生都不如。这话明显不靠谱,在加上以前纷争,冤家未解又添新仇。
四,扣分的刺激更加推波助澜,超大有规定的,应该遵守这些规定。很多网友只看见这些带有贵宾和版主头衔的主,往往忘记了规定,言语上一“激进”,往往成了扣分,封号的的对象。最后形成恶性循环,损失的将是这个交流平台,斗嘴子并不能解决实际问题。所以赞同LZ所说:位还是看淡点,不拿贵宾的话太当真就可以了,一些比一般普通网友了解较多的非专业人士的话看那么重干嘛。
想五代机比四代机便宜根本就是幻想。别以为j-20会便宜到那去(如果你看得到真实价钱的话)。这种高技术的东西,人工算个鸟。
war5000 发表于 2012-5-9 15:54
个人认为:F35是适合老美目前及未来可以预见情况下的多功能战斗机,如果红色帝国还在,它的军事力量仍很强大 ...
同意你的看法。

白云在那个帖子里的论述倒没有大错,但说别人无知就显得有点过于情绪化了。

另外白云在对待涉及老美这件事情上不淡定,所以很多人反而在怀疑白云是否移民。不过现在比较确认的是白云没有移民美国。

个人不想在那个已经吵翻了天的帖子里出现,在这里向对白云说两句,就不知道白云能否看到了。

白云居士,其实无须对国内对老美的很多评价那么在意,话说老美对中国的错误认识远比国内对老美的错误认识多,又有几人去告诉老美中国不是这样或者那样呢?一些东西指出即可,无需带那么大情绪。而有时不带情绪的论述反而让大家更容易深思。另外,老美是我们的利益相关者,也就是与我们有共同利益,也有利益冲突的时候,所以适当把握什么是我们的利益,这样就不会有更多无谓的争执。
micory626 发表于 2012-5-9 14:49
快别提杨伟了 杨伟还不如一个本科生 这货老早被贵宾拍死在沙滩上了
当年CD最大的丑闻
飞行员们拒绝承认差距,立足现有装备谋打赢,杜绝面对强大对手信心不足心态消极的情况,战争毕竟有相当程度人的因素在里面。装备差的责任考虑的少一些,战技不足考虑的就多一些。

所以徐当时不吹捧超巡,一定程度上是可以理解的。而飞机设计师,显然就必须承认客观规律了承认差距知耻而后勇了,装备优劣正是他们的责任所在。

f35一机三型多用途,新型主力战斗机也没啥别的新型号了吧,无人机还不够成熟,所以这个不好好做而另起炉灶……那只能是传说中的六代了吧,届时不知又是多大摊子,我想md没人敢冒这个风险。
2000E用来忽悠  这个代价有点高哈
绿林奸汉 发表于 2012-5-9 13:47
要真是从全局考虑的话,省钱就不该开四代机项目;
保留F-15/16/18的生产线,不断改进,美帝照样所向无 ...
靠倾销石榴姐姐 美国已经包吃天下
绿林奸汉 发表于 2012-5-9 14:04
美帝的航空工业实力,让中俄两国追得呼哧带喘;
美帝不搞四代机,中俄正好落得清闲,抓紧补课;
而不 ...
说的对 台风相比F-15就没优势
航潜 发表于 2012-5-9 14:23
很多人说F35不行,其实根本原因在于
1:现在网络信息发达
2:MD战机研制高度透明
有人批评是好事
anzmusic 发表于 2012-5-9 16:20
想五代机比四代机便宜根本就是幻想。别以为j-20会便宜到那去(如果你看得到真实价钱的话)。这种高技术的东 ...
单价至少12亿RMB
TSQ 发表于 2012-5-9 13:35
看看杨伟他们书上的内容。
由于书写的时间早,所以仅供参考。
  悲哀的经济可承受性,就是此点啊。导致了F35的波澜啊。