超级军网澳门与香港
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:05
<P> 今天是澳门回归祖国五周年纪念日，回归五年以来，在澳门人民的努力下，澳门实现了经济的快速增长，民生有了较在的改善，治安状况更是好转，形势一片大好。相反，在回归了七年的香港却不一样了，同样是经历了金容风暴，非典等打击的香港，却是暗然失色。而且香港回归时还拥有金球第三的外汇储备，中央一样的政策，一样的重视，为什么两者有这么大的区别呢？？我认为，最根本的原因是香港有一帮所谓民主斗士的人渣，像李柱铭，刘慧…，长毛之流，他们充其量也只是一伙政治流氓而已，但香港政府却一直被动。相反，澳门不存在这些困扰，在落实政策等方面相对容易得多。所以说，在香港，所谓的“民主”只是西方（美国）变相控制香港的一种手段，那些打着人权，民主口号的人，其实是真正民主的障碍，可惜，在被英国人统治了一百年后，大多数香港同胞都成了傻瓜，只会跟着他们转，当香港真的成了臭港时，谁会最开心呢？？？？</P>
<P>所以说，澳门成功，是因为他们有了一个强势政府。香港只懂得妥协，在各种势力中寻找平衡。</P><P> 今天是澳门回归祖国五周年纪念日，回归五年以来，在澳门人民的努力下，澳门实现了经济的快速增长，民生有了较在的改善，治安状况更是好转，形势一片大好。相反，在回归了七年的香港却不一样了，同样是经历了金容风暴，非典等打击的香港，却是暗然失色。而且香港回归时还拥有金球第三的外汇储备，中央一样的政策，一样的重视，为什么两者有这么大的区别呢？？我认为，最根本的原因是香港有一帮所谓民主斗士的人渣，像李柱铭，刘慧…，长毛之流，他们充其量也只是一伙政治流氓而已，但香港政府却一直被动。相反，澳门不存在这些困扰，在落实政策等方面相对容易得多。所以说，在香港，所谓的“民主”只是西方（美国）变相控制香港的一种手段，那些打着人权，民主口号的人，其实是真正民主的障碍，可惜，在被英国人统治了一百年后，大多数香港同胞都成了傻瓜，只会跟着他们转，当香港真的成了臭港时，谁会最开心呢？？？？</P>
<P>所以说，澳门成功，是因为他们有了一个强势政府。香港只懂得妥协，在各种势力中寻找平衡。</P>
<P>所以说，澳门成功，是因为他们有了一个强势政府。香港只懂得妥协，在各种势力中寻找平衡。</P><P> 今天是澳门回归祖国五周年纪念日，回归五年以来，在澳门人民的努力下，澳门实现了经济的快速增长，民生有了较在的改善，治安状况更是好转，形势一片大好。相反，在回归了七年的香港却不一样了，同样是经历了金容风暴，非典等打击的香港，却是暗然失色。而且香港回归时还拥有金球第三的外汇储备，中央一样的政策，一样的重视，为什么两者有这么大的区别呢？？我认为，最根本的原因是香港有一帮所谓民主斗士的人渣，像李柱铭，刘慧…，长毛之流，他们充其量也只是一伙政治流氓而已，但香港政府却一直被动。相反，澳门不存在这些困扰，在落实政策等方面相对容易得多。所以说，在香港，所谓的“民主”只是西方（美国）变相控制香港的一种手段，那些打着人权，民主口号的人，其实是真正民主的障碍，可惜，在被英国人统治了一百年后，大多数香港同胞都成了傻瓜，只会跟着他们转，当香港真的成了臭港时，谁会最开心呢？？？？</P>
<P>所以说，澳门成功，是因为他们有了一个强势政府。香港只懂得妥协，在各种势力中寻找平衡。</P>
<P>澳门发展很低调 却在不经意中让人刮目相看. 想当初澳门的治安~~恶名远扬啊.其实踏踏实实发展经济搞好治安对澳门对澳门人民最有利.</P><P>香港和澳门的区别想必就是香港人更浮躁.也更热衷于政治 而且属于那种内耗的政治斗争. 英国人已经走了 但影子内阁依然存在.而某些港人也仍抱有香港人是贵人的观念.瞧不起内地.不甘心被领导.</P><P>想想本不用香港向内地上交财政收入 .国防政治外交.本也不劳香港费心. .落个一身轻松 也可以踏实发展经济.过着属于香港的小资本主义生活 ....</P><P>英国人在的时候也没有闹的这么凶 .现在对起自己的同胞倒是说翻脸就翻脸 .可香港经济有难的时候 还要大陆同胞勒紧裤腰带来抗着.... 唉~~香港真是个被宠坏的孩子.....</P><P>大陆也好 澳门也好 都在努力发展 很多年前谁敢拿上海和香港相提并论 .但是现在上海 等内地大城市越来越具有竞争力....如果香港人不能静下来反思一下 只留恋香港曾经的辉煌.那等于是在退步 .亚洲四小龙已经是过去的事了...什么事情都有变化..香港应该甩掉那些所谓民主的闹剧 .继续搞好经济 否则经济垮了 说到底倒霉的还是香港人 香港垮掉也是某些国家巴不得看到的事情....</P><P>想必董建华先生在香港这样纷乱的小社会中掌舵是一件不容易的事情 . .....</P>
<P>英国人在的时候也没有闹的这么凶 .现在对起自己的同胞倒是说翻脸就翻脸 .</P><P>========================================================== </P><P>英国人在的时候有人敢闹吗, 有没有听过政治部 ? 那个时候搞事, 大概半夜你就消失. 那个时候上街争取什麽权益可要挨棍子, 警察打破你头没商量. 英国人始终是自己人, 外国讲人权的传媒可没兴趣理你. 那个时代有几个搞事/争取什麽权益的都是收场很惨, 後来都几乎变成疯子.</P>
<P>84年的时候,香港的GDP 是大陆的 1/3 , 现在是1/15,部分香港人肯定有失落,有情绪,也是必然的</P><P>珠江三角,长三角,都是香港的激烈竞争对手,香港的地位优势已经不明显了,香港应该积极转型,发挥自己法治完备和经济中心的长处,减少内耗,依托内地,稳步发展,</P>
<B>以下是引用<I>浪子腾云</I>在2004-12-20 19:08:45的发言：</B>
<P> 今天是澳门回归祖国五周年纪念日，回归五年以来，在澳门人民的努力下，澳门实现了经济的快速增长，民生有了较在的改善，治安状况更是好转，形势一片大好。相反，在回归了七年的香港却不一样了，同样是经历了金容风暴，非典等打击的香港，却是暗然失色。而且香港回归时还拥有金球第三的外汇储备，中央一样的政策，一样的重视，为什么两者有这么大的区别呢？？我认为，最根本的原因是香港有一帮所谓民主斗士的人渣，像李柱铭，刘慧…，长毛之流，他们充其量也只是一伙政治流氓而已，但香港政府却一直被动。相反，澳门不存在这些困扰，在落实政策等方面相对容易得多。所以说，在香港，所谓的“民主”只是西方（美国）变相控制香港的一种手段，那些打着人权，民主口号的人，其实是真正民主的障碍，可惜，在被英国人统治了一百年后，大多数香港同胞都成了傻瓜，只会跟着他们转，当香港真的成了臭港时，谁会最开心呢？？？？</P>
<P>所以说，澳门成功，是因为他们有了一个强势政府。香港只懂得妥协，在各种势力中寻找平衡。</P>
这只能说明两个重视点不同。期待的高了那搞不好就跨了
<P>过几年，香港就没那么好。</P><P>搞烦了，给两耳光。要不是看WW面子，香港早就挨打了！</P>