超级军网机械设备与电子设备哪个更加可靠?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:19:23
在起到相同作用下的可靠性
例如汽车上曾经的机械仪表和现在电子仪表
很多人似乎认为机械的（相对于电子的）就是可靠性的代名词
本人对此比较矛盾。。
当然这年头机械和电子间的界限越来越模糊，几乎所有的能称得上精密的设备都和电子有关。在起到相同作用下的可靠性
例如汽车上曾经的机械仪表和现在电子仪表
很多人似乎认为机械的（相对于电子的）就是可靠性的代名词
本人对此比较矛盾。。
当然这年头机械和电子间的界限越来越模糊，几乎所有的能称得上精密的设备都和电子有关。
例如汽车上曾经的机械仪表和现在电子仪表
很多人似乎认为机械的（相对于电子的）就是可靠性的代名词
本人对此比较矛盾。。
当然这年头机械和电子间的界限越来越模糊，几乎所有的能称得上精密的设备都和电子有关。在起到相同作用下的可靠性
例如汽车上曾经的机械仪表和现在电子仪表
很多人似乎认为机械的（相对于电子的）就是可靠性的代名词
本人对此比较矛盾。。
当然这年头机械和电子间的界限越来越模糊，几乎所有的能称得上精密的设备都和电子有关。
机械容易磨损，磨损了谈不上精度
我可是偏向后者
这个可靠如何定义?如果仅是完成某项功能当然是机械的,如果要考虑精度那还是电子.
可靠不可靠，得看你什么事需要靠吧？是雨水、磨损、还是撞击、还是电磁环境带来的影响，没有外物影响，根本不需要靠，好吧，这话真绕口。
以手表而言，电子比机械可靠
以四驱而言，机械比电子可靠
看你的需求是什么了
以四驱而言，机械比电子可靠
看你的需求是什么了
到底是说可靠性还是精度啊，承受不了恶劣环境还谈个p可靠
两个不同的东西吧。。。
可靠性条件
高温高湿？
冷热冲击？
跌落震动？
高温高湿？
冷热冲击？
跌落震动？
EMP一个还有多少电磁设备能幸存？
还有一个到达和维持同样可靠度的成本吧，电子完败机械。