超级军网二战刚结束与苏联刚解体时，哪个时候的MD霸权更加NB？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:08:58
二战刚结束与苏联刚解体时，哪个时候的MD霸权更加NB？这两个时期MD很有一种独孤求败的感觉啊！
前者：当时MD是世界第一工业大国，还垄断了原子弹技术，对手状况：汉斯霓虹被打垮，其他老欧洲死的死残的残，TG尚未与秃子决战，毛毛熊被砸个稀巴烂。
后者；当时MD的GDP世界第一，引领信息技术产业革命，对手状况：毛毛熊自爆，老欧洲变成小弟，霓虹经济被MD搞残从此废掉武功，TG还在韬光养晦。
二战刚结束与苏联刚解体时，哪个时候的MD霸权更加NB？这两个时期MD很有一种独孤求败的感觉啊！
前者：当时MD是世界第一工业大国，还垄断了原子弹技术，对手状况：汉斯霓虹被打垮，其他老欧洲死的死残的残，TG尚未与秃子决战，毛毛熊被砸个稀巴烂。
后者；当时MD的GDP世界第一，引领信息技术产业革命，对手状况：毛毛熊自爆，老欧洲变成小弟，霓虹经济被MD搞残从此废掉武功，TG还在韬光养晦。
前者：当时MD是世界第一工业大国，还垄断了原子弹技术，对手状况：汉斯霓虹被打垮，其他老欧洲死的死残的残，TG尚未与秃子决战，毛毛熊被砸个稀巴烂。
后者；当时MD的GDP世界第一，引领信息技术产业革命，对手状况：毛毛熊自爆，老欧洲变成小弟，霓虹经济被MD搞残从此废掉武功，TG还在韬光养晦。
二战刚结束与苏联刚解体时，哪个时候的MD霸权更加NB？这两个时期MD很有一种独孤求败的感觉啊！
前者：当时MD是世界第一工业大国，还垄断了原子弹技术，对手状况：汉斯霓虹被打垮，其他老欧洲死的死残的残，TG尚未与秃子决战，毛毛熊被砸个稀巴烂。
后者；当时MD的GDP世界第一，引领信息技术产业革命，对手状况：毛毛熊自爆，老欧洲变成小弟，霓虹经济被MD搞残从此废掉武功，TG还在韬光养晦。
90年代是美国的黄金时代，也是其建国以来最鼎盛的时代，经济，军事，科技独霸全球，估计那也是帝国最后的绝唱，只要东方某个大土鳖崛起，它就很难再现这样的盛世了。
90。不解释。
还是二战后吧，苏联解体的作用被夸大了
肾虚道长 发表于 2013-10-18 23:54
90年代是美国的黄金时代，也是其建国以来最鼎盛的时代，经济，军事，科技独霸全球，估计那也是帝国最后的绝 ...
你这说的就像是回光返照似的
90年代是美国的黄金时代，也是其建国以来最鼎盛的时代，经济，军事，科技独霸全球，估计那也是帝国最后的绝 ...
你这说的就像是回光返照似的
Pinochet 发表于 2013-10-19 02:58
还是二战后吧，苏联解体的作用被夸大了
二战美国的损失也很大。 如果没有原子弹，需要强行登陆日本岛的话，损失更大。
而且二战后大英帝国余辉仍在，苏联也不可小瞧，美国远没到一家独大的地步。
还是二战后吧，苏联解体的作用被夸大了
二战美国的损失也很大。 如果没有原子弹，需要强行登陆日本岛的话，损失更大。
而且二战后大英帝国余辉仍在，苏联也不可小瞧，美国远没到一家独大的地步。
我觉得是克林顿时代
90年代到2007年以前还真的是美国一家独大。
显然是苏联解体后，二战刚结束时的苏联拥有几百万军队、几万坦克、几万飞机，工业产量也不低，恢复得差不多了，二战后短短几年时间就恢复到了战前水平。美国那时虽然有原子弹，但是数量太少，对苏联构不成什么威胁，何况苏联还有东欧、中国等一班小弟。2001年布什发动阿富汗和伊拉克战争时应该是美国霸权达到顶峰的时候。1991年到2001年是美国经济持续发展和俄罗斯持续衰退的时期。海湾战争时美国确立了自己的单极世界霸权，到伊拉克战争时美国的霸权达到顶峰。2001年到现在是中国快速崛起的时期，因此美国的霸权收到持续削弱，2001到2008年是美国深陷阿富汗战争和伊拉克战争泥沼的时期，其实力持续受到巨大消耗。2008年美国爆发的次贷危机以及其引发的全球经济危机还有2011年开始的欧债危机更是重创了美国经济，削弱了美国的实力。因此，把美国霸权的顶峰定在2001年小布什上台、911事件发生以及发动反恐战争的时候是最合适的，之后随着美国实力的不断削减以及中国的快速崛起，美国的霸权也就逐渐被削弱。
classfield 发表于 2013-10-19 06:38
显然是苏联解体后，二战刚结束时的苏联拥有几百万军队、几万坦克、几万飞机，工业产量也不低，恢复得差不多 ...
从经济实力上讲，冷战结束后美国在全球所占的份额并没有二战前后大，主要是欧盟和日本的经济崛起。
二战结束时，整个欧洲，包括苏联都基本被砸烂，美国的GDP占全球的50%以上……
显然是苏联解体后，二战刚结束时的苏联拥有几百万军队、几万坦克、几万飞机，工业产量也不低，恢复得差不多 ...
从经济实力上讲，冷战结束后美国在全球所占的份额并没有二战前后大，主要是欧盟和日本的经济崛起。
二战结束时，整个欧洲，包括苏联都基本被砸烂，美国的GDP占全球的50%以上……
从经济实力上讲，冷战结束后美国在全球所占的份额并没有二战前后大，主要是欧盟和日本的经济崛起。
二战 ...
可是那也只保持了4、5年时间。
二战 ...
可是那也只保持了4、5年时间。
classfield 发表于 2013-10-19 08:50
可是那也只保持了4、5年时间。
不止这么短，应该说到1980年前美国一直在世界比重的百分之三十以上吧
可是那也只保持了4、5年时间。
不止这么短，应该说到1980年前美国一直在世界比重的百分之三十以上吧
那个政府关门17天的克林顿时代？
应该说是90年代
应该说是90年代
只是因为这个年代近，很多人亲历。
MD定下现代国际政治与经济体系，都不是在这个年代。90年代的美国，刚刚从70年代开始的上一个下降周期中抬头。
只是因为这个年代近，很多人亲历。
MD定下现代国际政治与经济体系，都不是在这个年代。90年代的美国，刚刚从70年代开始的上一个下降周期中抬头。
rolltide 发表于 2013-10-19 13:58
只是因为这个年代近，很多人亲历。
MD定下现代国际政治与经济体系，都不是在这个年代。90年代的美国， ...
这一抬头就抬到金融危机前，可真够久的
只是因为这个年代近，很多人亲历。
MD定下现代国际政治与经济体系，都不是在这个年代。90年代的美国， ...
这一抬头就抬到金融危机前，可真够久的
不止这么短，应该说到1980年前美国一直在世界比重的百分之三十以上吧
经济实力强不一定能独霸世界，还要看军事、科技实力，而且苏联的经济也相当于美国六七成，军事实力和美国差不多，甚至一定时期内比美国强，从地理上看苏联坐拥亚欧大陆北端，西连欧洲，东邻日本，南接中国，西南接中东，地理位置优越，一旦打常规战，西欧、日本唾手可得，而美国的地理形势是孤悬大西洋之中，类似岛国，还得在海外驻军，打起仗来肯定不方便。美国那时经济实力虽比现在在世界经济中的比重大，但是有苏联的制衡，美国也没办法独霸世界，而小布什时代的美国是世界上唯一的超级大国，没有国家可以比拟，想打伊拉克就打，这是二战结束时的美国没办法比的。
经济实力强不一定能独霸世界，还要看军事、科技实力，而且苏联的经济也相当于美国六七成，军事实力和美国差不多，甚至一定时期内比美国强，从地理上看苏联坐拥亚欧大陆北端，西连欧洲，东邻日本，南接中国，西南接中东，地理位置优越，一旦打常规战，西欧、日本唾手可得，而美国的地理形势是孤悬大西洋之中，类似岛国，还得在海外驻军，打起仗来肯定不方便。美国那时经济实力虽比现在在世界经济中的比重大，但是有苏联的制衡，美国也没办法独霸世界，而小布什时代的美国是世界上唯一的超级大国，没有国家可以比拟，想打伊拉克就打，这是二战结束时的美国没办法比的。
T-54坦克 发表于 2013-10-19 06:09
90年代到2007年以前还真的是美国一家独大。
就苏联那废品样子，其在60年代最鼎盛时期综合国力也不到美国三分之二的水平，到70年代末进入80年代后，苏联在唯一赖以生存的军事科技上被美国彻底甩开，加速其彻底解体。哈哈
90年代到2007年以前还真的是美国一家独大。
就苏联那废品样子，其在60年代最鼎盛时期综合国力也不到美国三分之二的水平，到70年代末进入80年代后，苏联在唯一赖以生存的军事科技上被美国彻底甩开，加速其彻底解体。哈哈
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世界三分之二，平均生产力居世界各国之冠，再加上世界第一的科技宝座地位。苏联在美国面前根本就不值一提，就不在一个级别上。
苏联自不量力敢和美国争霸，就它那点实力，也不看看几斤几两，最终被美国轻松拖垮。
苏联自不量力敢和美国争霸，就它那点实力，也不看看几斤几两，最终被美国轻松拖垮。
大失败 发表于 2013-10-19 20:28
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世 ...
那时的布雷顿森林体系也是大杀器吧
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世 ...
那时的布雷顿森林体系也是大杀器吧
大失败 发表于 2013-10-19 20:18
就苏联那废品样子，其在60年代最鼎盛时期综合国力也不到美国三分之二的水平，到70年代末进入80年代后，苏 ...
不知怎么的，什么东西到你嘴里都会变质呢？
就苏联那废品样子，其在60年代最鼎盛时期综合国力也不到美国三分之二的水平，到70年代末进入80年代后，苏 ...
不知怎么的，什么东西到你嘴里都会变质呢？
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世 ...
两强争霸的体系就被你说成是不值一提？你是历史学家吗？苏联二战结束后在西欧的几万坦克洪流一直是西方的噩梦，加上苏联擅长陆地战，美国陆地战没那么厉害，加上苏联士兵英勇无畏，还有地理方面有兵力补给运输的便利，所以二战后美国和苏联打常规战美国绝不是对手，何况苏联还有一批强悍的小弟，中国、东德、南斯拉夫、波兰、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚都是苏联小弟，实力也不差。光阿尔巴尼亚就有一百万解放军，中国很长时间内保持500万规模的军队，而同是东亚大国、美国小弟的日本因为是战败国很长时间内没有军队，西欧的德国也没有军队，只有英、法有些军队但是也不是苏联军队的对手。经济实力强不代表可以独霸世界，当年日本经济也是第二啊，可是在国际地位还是战败国。而且冷战时苏联实现军事工业优先发展路线，苏联的原子弹、导弹数量和质量一直比美国多和好，苏联的常规军队也比美国多，在欧洲的坦克也是美国本土的几倍，海军也不比美国弱。所以说，苏联核武与常规军事到70年代末一直比美国强，苏联到了后期军事实力才逐渐被美国赶超。如果冷战时苏联与美国打常规战争，我敢肯定美国不是对手。
两强争霸的体系就被你说成是不值一提？你是历史学家吗？苏联二战结束后在西欧的几万坦克洪流一直是西方的噩梦，加上苏联擅长陆地战，美国陆地战没那么厉害，加上苏联士兵英勇无畏，还有地理方面有兵力补给运输的便利，所以二战后美国和苏联打常规战美国绝不是对手，何况苏联还有一批强悍的小弟，中国、东德、南斯拉夫、波兰、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚都是苏联小弟，实力也不差。光阿尔巴尼亚就有一百万解放军，中国很长时间内保持500万规模的军队，而同是东亚大国、美国小弟的日本因为是战败国很长时间内没有军队，西欧的德国也没有军队，只有英、法有些军队但是也不是苏联军队的对手。经济实力强不代表可以独霸世界，当年日本经济也是第二啊，可是在国际地位还是战败国。而且冷战时苏联实现军事工业优先发展路线，苏联的原子弹、导弹数量和质量一直比美国多和好，苏联的常规军队也比美国多，在欧洲的坦克也是美国本土的几倍，海军也不比美国弱。所以说，苏联核武与常规军事到70年代末一直比美国强，苏联到了后期军事实力才逐渐被美国赶超。如果冷战时苏联与美国打常规战争，我敢肯定美国不是对手。
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世 ...
美国当时那么厉害，经济、科技那么牛逼，为什么在朝鲜半岛被中国的万国牌武器打败了？还有在越南连中国支援和培训的越南军队都打不过？
美国当时那么厉害，经济、科技那么牛逼，为什么在朝鲜半岛被中国的万国牌武器打败了？还有在越南连中国支援和培训的越南军队都打不过？
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世 ...
看问题不要那么片面，经济强又怎样，打仗很多时候是综合多种因素来看的，战略战术、地理形势、士兵士气、士兵勇敢程度、外来援助力度、战场指挥等因素都要看。所以说美国经济占了世界的四分之一到70年代也无法独霸世界，只能与苏联两强争霸而已。
看问题不要那么片面，经济强又怎样，打仗很多时候是综合多种因素来看的，战略战术、地理形势、士兵士气、士兵勇敢程度、外来援助力度、战场指挥等因素都要看。所以说美国经济占了世界的四分之一到70年代也无法独霸世界，只能与苏联两强争霸而已。
classfield 发表于 2013-10-20 02:27
两强争霸的体系就被你说成是不值一提？你是历史学家吗？苏联二战结束后在西欧的几万坦克洪流一直是西方的 ...
呵呵，光有数量没有用的，科技实力决定一切，让你见识一下什么才是实力的体现。
PS:如果美国和苏联爆发常规战争，苏联将被美国轻松爆出翔来。
两强争霸的体系就被你说成是不值一提？你是历史学家吗？苏联二战结束后在西欧的几万坦克洪流一直是西方的 ...
呵呵，光有数量没有用的，科技实力决定一切，让你见识一下什么才是实力的体现。
PS:如果美国和苏联爆发常规战争，苏联将被美国轻松爆出翔来。
classfield 发表于 2013-10-20 02:27
两强争霸的体系就被你说成是不值一提？你是历史学家吗？苏联二战结束后在西欧的几万坦克洪流一直是西方的 ...
苏联的原子弹、导弹数量和质量一直比美国多和好
--------------------------------------------------------------------------------------
两强争霸的体系就被你说成是不值一提？你是历史学家吗？苏联二战结束后在西欧的几万坦克洪流一直是西方的 ...
苏联的原子弹、导弹数量和质量一直比美国多和好
--------------------------------------------------------------------------------------
之后联合国军顶住了志愿军的攻击，并发动夏季和秋季攻势，再度重占汉城，战线重新回到三八线。在此之后，尽管双方不断交战，如1951年范弗里特将军在夏季攻势中与朝鲜人民军在喋血岭、1952年与中国人民志愿军在上甘岭战役中的血战，但阵地基本没有大的变动，一直维持在三八线附近。双方终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》，双方以北纬38度线附近的当时双方实际控制线设立了朝鲜半岛非军事区。
classfield 发表于 2013-10-20 02:45
看问题不要那么片面，经济强又怎样，打仗很多时候是综合多种因素来看的，战略战术、地理形势、士兵士气、 ...
所以说美国经济占了世界的四分之一到70年代也无法独霸世界，只能与苏联两强争霸而已
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
还两强争霸，真搞笑，自从69年美国登月后，苏联在科技上彻底被美国甩开，再也没能和美国平起平坐过。70年代：望其项背；80年代：望尘莫及；90年代：彻底解体，从地球上消失了。
告诉你一下：从70年代初开始，苏联有时一年必须向美国购买1000万吨粮食，不然国内要爆发饥荒，人都要饿死。就这种水平，还和美国争霸？搞笑吧
看问题不要那么片面，经济强又怎样，打仗很多时候是综合多种因素来看的，战略战术、地理形势、士兵士气、 ...
所以说美国经济占了世界的四分之一到70年代也无法独霸世界，只能与苏联两强争霸而已
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
还两强争霸，真搞笑，自从69年美国登月后，苏联在科技上彻底被美国甩开，再也没能和美国平起平坐过。70年代：望其项背；80年代：望尘莫及；90年代：彻底解体，从地球上消失了。
告诉你一下：从70年代初开始，苏联有时一年必须向美国购买1000万吨粮食，不然国内要爆发饥荒，人都要饿死。就这种水平，还和美国争霸？搞笑吧
大失败 发表于 2013-10-19 20:28
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世 ...
难得同意你一次，超大总有些人倾向于把苏联抬得很高，苏联最厉害时我看也最多美国三四成
二战结束时的美国，在经济上的实力是当代罕见的：其GDP占世界一半以上、工业产值占世界一半、黄金储备占世 ...
难得同意你一次，超大总有些人倾向于把苏联抬得很高，苏联最厉害时我看也最多美国三四成
Pinochet 发表于 2013-10-19 13:15
不止这么短，应该说到1980年前美国一直在世界比重的百分之三十以上吧
现在的MD虽然还是位居第一，但占世界GDP比例还有两成吗？
不止这么短，应该说到1980年前美国一直在世界比重的百分之三十以上吧
现在的MD虽然还是位居第一，但占世界GDP比例还有两成吗？
虞诩 发表于 2013-10-20 22:56
现在的MD虽然还是位居第一，但占世界GDP比例还有两成吗？
我的观点就是二战后是美国的巅峰，楼上说得很清楚啊
现在的MD虽然还是位居第一，但占世界GDP比例还有两成吗？
我的观点就是二战后是美国的巅峰，楼上说得很清楚啊
朝鲜战争美国败了？真搞笑。由于参战双方签署的是停战协定而非和平条约，因此从国际法上来讲，这场战争尚 ...
就算是打个平手，但你要看看美国军队和中国军队武器装备的天壤之别，还有双方后勤补给能力的差距，能打成平手，对于你所说的霸权达到最顶峰的时候的美国，觉得很光荣吗？
就算是打个平手，但你要看看美国军队和中国军队武器装备的天壤之别，还有双方后勤补给能力的差距，能打成平手，对于你所说的霸权达到最顶峰的时候的美国，觉得很光荣吗？
现在的MD虽然还是位居第一，但占世界GDP比例还有两成吗？
你怎么看问题光看一方面，光看美国的GDP和相对实力，不看美国所面临的敌人？以前的美国实力虽然相对更强，但是有个苏联制衡它，现在的美国没有苏联制衡的，可以说是没有比较厉害和接近它的对手存在牵制它，中国？实力还不够，欧盟，是经济巨人而非军事巨人，而且还不是一个国家或团结的联盟，俄罗斯、日本、印度就更别说了。中俄联盟？是比较强，但是还不是真正的军事政治联盟，而且中俄海空军加起来也远不如现在的美国。前苏联当时的大型海军水面舰艇和美国差不多，几百艘核潜艇，7艘航母，技术也不比美国差，有些还比美国先进。
你怎么看问题光看一方面，光看美国的GDP和相对实力，不看美国所面临的敌人？以前的美国实力虽然相对更强，但是有个苏联制衡它，现在的美国没有苏联制衡的，可以说是没有比较厉害和接近它的对手存在牵制它，中国？实力还不够，欧盟，是经济巨人而非军事巨人，而且还不是一个国家或团结的联盟，俄罗斯、日本、印度就更别说了。中俄联盟？是比较强，但是还不是真正的军事政治联盟，而且中俄海空军加起来也远不如现在的美国。前苏联当时的大型海军水面舰艇和美国差不多，几百艘核潜艇，7艘航母，技术也不比美国差，有些还比美国先进。
我的观点就是二战后是美国的巅峰，楼上说得很清楚啊
请你看清楚楼主的观点，他是说美国霸权的巅峰，不是说美国实力对比其它国家的巅峰，麻烦你回帖之前先看清楚楼主的观点，这点不难吧？
请你看清楚楼主的观点，他是说美国霸权的巅峰，不是说美国实力对比其它国家的巅峰，麻烦你回帖之前先看清楚楼主的观点，这点不难吧？
呵呵，光有数量没有用的，科技实力决定一切，让你见识一下什么才是实力的体现。
PS:如果美国和苏联爆 ...
苏联的武器技术并不比美国差，只是各有千秋而已，苏联的航天和导弹技术是领先于美国的。美国二战时的谢尔曼坦克还是模仿欧洲和苏联的坦克设计的，性能和苏联的T34相比就是个渣，使用汽油发动，挨了很容易起火，被称为“打火机”。冷战分二个阶段，50-70年代是苏攻美守阶段，代表事件是尼克松访华，80-90是美攻苏守阶段。你说的70年代正是苏联战略进攻的时期。苏联的导弹、飞机、舰艇、潜艇都比美国差，只是航母技术不如美国而已，那是因为苏联不重点发展航母而是重点发展潜艇，在70年代末期才开始落后于美国的，那是因为苏联的经济实力只相当于美国的60%，尽管如此，苏联还是欧洲第一经济大国，到80年代被日本赶超之前一直是世界第二经济大国，并不像你说的那样经济很差，只是苏联解体与俄罗斯的改革才让原苏联的经济大倒退。至于你说的美国登月和所谓的“星球大战”计划，早有证据说明这都是美国捏造的骗局，最著名的证据是美国登月里的照片里美国国旗是飘扬的，而月球上是没有风的，国旗应该是低垂的。还有美国在60年代就登月了，为什么从那时到现在40多年来一直没登月？
PS:如果美国和苏联爆 ...
苏联的武器技术并不比美国差，只是各有千秋而已，苏联的航天和导弹技术是领先于美国的。美国二战时的谢尔曼坦克还是模仿欧洲和苏联的坦克设计的，性能和苏联的T34相比就是个渣，使用汽油发动，挨了很容易起火，被称为“打火机”。冷战分二个阶段，50-70年代是苏攻美守阶段，代表事件是尼克松访华，80-90是美攻苏守阶段。你说的70年代正是苏联战略进攻的时期。苏联的导弹、飞机、舰艇、潜艇都比美国差，只是航母技术不如美国而已，那是因为苏联不重点发展航母而是重点发展潜艇，在70年代末期才开始落后于美国的，那是因为苏联的经济实力只相当于美国的60%，尽管如此，苏联还是欧洲第一经济大国，到80年代被日本赶超之前一直是世界第二经济大国，并不像你说的那样经济很差，只是苏联解体与俄罗斯的改革才让原苏联的经济大倒退。至于你说的美国登月和所谓的“星球大战”计划，早有证据说明这都是美国捏造的骗局，最著名的证据是美国登月里的照片里美国国旗是飘扬的，而月球上是没有风的，国旗应该是低垂的。还有美国在60年代就登月了，为什么从那时到现在40多年来一直没登月？
何谓霸权，就是周边没有敌人了或者敌人很弱了才霸权才强，蒙古帝国实力远不如美国，但是霸权却远高于二战时的美国，因为在世界上没有对手
何谓霸权，就是周边没有敌人了或者敌人很弱了才霸权才强，蒙古帝国实力远不如美国，但是霸权却远高于二战时的美国，因为在当时的蒙古军队世界上没有对手。而美国在二战结束时有苏联牵制和制衡，你们完全把苏联忽视了吗？二战时期打败德国法西斯的是苏联而不是美国，美国只是起了辅助作用，利用别人被打成废墟，他实力才坐大。看看美国陆军在朝鲜战争、越南战争，还有二战时在菲律宾被日军屠杀俘虏，在岛屿争夺战时离开火炮支援就是日军的菜，就知道美国军队士兵是一群老爷兵，战斗力很渣，靠的是先进的武器装备来获得优势的。而决定战争的是人而不是武器。除非到90年代军事信息化变革人和数量因素作用被降低之外，以前的常规战争人和数量的作用还是很强大的。苏联的军队不仅数量多，武器装备也不比美国差，而且苏联士兵更不畏死亡，从珍宝岛战役中深入出击被埋伏的苏军就可以看出，这是社会主义军队的特点。
苏联的原子弹、导弹数量和质量一直比美国多和好
---------------------------------------------------- ...
别引用那些虚假的资料来证明。
---------------------------------------------------- ...
别引用那些虚假的资料来证明。
这个帖子那么多美分，包括楼主。
难得同意你一次，超大总有些人倾向于把苏联抬得很高，苏联最厉害时我看也最多美国三四成
苏联军事实力和美国差不多，，经济是美国6到7成，科技到1970后和美国差不多，人口、资源也差不多，甚至比美国好，地理形势比美国好，综合来看，苏联实力在美国的8成左右。至于苏联的粮食危机，是因为苏联工农业、轻重工业、第三产业发展严重不平衡导致的，这也是苏联很严重的经济结构问题。
苏联军事实力和美国差不多，，经济是美国6到7成，科技到1970后和美国差不多，人口、资源也差不多，甚至比美国好，地理形势比美国好，综合来看，苏联实力在美国的8成左右。至于苏联的粮食危机，是因为苏联工农业、轻重工业、第三产业发展严重不平衡导致的，这也是苏联很严重的经济结构问题。