既然不能开第一枪，那我们能不能换个思路？？？？？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:06:59
大家权衡利弊，总觉得现在不是动武的最佳时机，但是主权又不能不维护
考虑到南海的海况，个人设想是否可以改造几艘大马力轮船，在舰艏水面下焊装一个大型独角，先对入侵的船只进行警告，不撤离我国海域的就直接撞击其舰体水线以下部位，直至其进水丧失反抗能力。
然后抓获舰上人员，判刑的判刑，罚款的罚款。
如果对方武装反击
那就打呗！大家权衡利弊，总觉得现在不是动武的最佳时机，但是主权又不能不维护
考虑到南海的海况，个人设想是否可以改造几艘大马力轮船，在舰艏水面下焊装一个大型独角，先对入侵的船只进行警告，不撤离我国海域的就直接撞击其舰体水线以下部位，直至其进水丧失反抗能力。
然后抓获舰上人员，判刑的判刑，罚款的罚款。
如果对方武装反击
那就打呗！
航公？
航公？
确实，还是霸王弓！

暂时没那打算了就不必太过考虑，下定决心开片了谁知道会咋木打起来，
    人家说谁先开枪谁就理亏，我们还真信了～～～
  我们干吗不主动去登陆中业岛？？？ 从来没有谁说过一个岛屿别人登上去了，我们就不能再登呀～  既然大家都进了黄岩岛泻湖还不开枪，搞得基情四射，， 那我们也可以派人上中业岛和他们对峙～ 只要不开枪就可以了，登猴子开枪就行了啊！ 我们一直在作茧自缚，自欺欺人！
我们偷偷占领几个菲律宾境内的无人岛礁，然后和他们换中业岛，他们忍不住开第一枪就简单了
我们宣布中业岛、黄岩岛为国家公园，珊瑚礁自然保护区，无人区。然后派林业局渔政等等将对方驱赶出岛屿12海里范围，对方能忍住不开枪？
我们选中业岛作为海航打靶场，提前通知，提前警告，公开打靶时间和范围，反复宣传。他敢不撤退？好，那就天天训练弹噪音弹爆震弹照明蛋烟雾弹。。。把能用的非杀伤性武器全用上，闹它个无法睡眠，对方能忍住不开枪？
南海为什么就不能打第一枪呢，何必非要束缚自己的思维，只要想做，总有方法，如不想做，总有借口
我们把黄岩岛周围全部布上特殊网，专门缠绕船用螺旋桨，只留一条通道给渔政和我方渔民，对外国保密，对方能忍住不开枪？
怎么还有人纠结在这第一枪上面呢，关键是上峰无战意啊，真要打的话，第一枪是可以造出来的。你就说前几次的边境冲突或者海上冲突，咱都说是对方开的第一枪，事实上鬼才知道谁先开的枪呢，傻子才会呆呆的站在那里等人开枪呢
我们应该把菲律宾全国都买下来算了
我们离中业岛10米的礁盘上建一圈人工礁石，把整个岛围在里面船进不去出不来，对方能忍住不开枪？
我们派渔船一盯一跟着对方渔船，噪音电流波浪干扰渔群，让菲渔民永远空手而归。对方能忍住不开枪？
我们对所有菲入侵船只喷稀硫酸，王水，加速对方舰体老化，提高维护成本，对方能忍住不开枪？
我们对所有菲律宾船只舰桥照射致盲激光，对对方雷达通讯设备全程干扰，对舰体投掷黑漆燃料弹，烟雾弹，对方能忍住不开枪？
tpkw 发表于 2012-5-2 23:59
怎么还有人纠结在这第一枪上面呢，关键是上峰无战意啊，真要打的话，第一枪是可以造出来的。你就说前几次的 ...
双方都说对方开的第一枪,如何才能找到开第一枪的证据,这证据本身就是浮云
双方都说对方开的第一枪,如何才能找到开第一枪的证据,这证据本身就是浮云
所以所谓“第一枪”无非是宣传口号罢了，就好比美帝的“大规模杀伤性武器”、“恐怖分子”，都是借口，是又怎样，不是又怎样，自己人成为天被自己的宣传口号忽悠得团团转，真是搞笑
不能，这样跟开火没有区别，只可以找几百艘船排长城。。。。
经济制裁嘛
还是上层想不想打的问题，其他的都是次要的。
开始冲突时把对方全部干掉，然后就说是他们先开枪的，不就得了
把雪龙号破冰船开去，撞沉他们。
这个帖子莫名其妙的ID好多哦
我同意  就这么干！
真希望P民们都能闭嘴, 这种事儿交给领导就行, 你们操心也是瞎操心
我们也不允许撞船  让LZ失望了

惟恐天下不乱啊  
乃是要绝户啊，连伦家渔民讨生活都要绝杀只要流民不驻店不扰平民，城管上就OK了，我们军是队打击恶势力的，是否第一枪根本不重要，重要的是我的地盘听我的
这是越南论坛么？南沙那次有录像，这里还有人说谁的打第一枪是宣传
早就说过了，找个烟火道具师，水里扔串炸点，对峙紧张时候点爆，制造对方机枪扫射效果，同时录像取证，然后马上重火力招呼过去，一个不留，死无对证^_^
谁说不能开第一枪了
宣布菲律宾为中国固有领土，看他们开不开第一枪，神马，严重抗议，断交，就是不敢放第一枪
如此说来，毛子的“北极号/列宁号”岂不是船公中的船公啦？
雪龙号可堪此大任{:soso__11209849572829076512_3:}

tpkw 发表于 2012-5-3 01:18
所以所谓“第一枪”无非是宣传口号罢了，就好比美帝的“大规模杀伤性武器”、“恐怖分子”，都是借口，是 ...


这与"大规模杀伤性武器"借口又不一样,当美军占领伊拉克后还必须为这借口给个说法,美国已承认找不到"大规模杀伤性武器",理论上这战争的借口就不存在了,所以小布什只好另再找借口.而谁开的第一枪只有胜者才有话语权,也可以将谁开的第一枪不了了之.
tpkw 发表于 2012-5-3 01:18
所以所谓“第一枪”无非是宣传口号罢了，就好比美帝的“大规模杀伤性武器”、“恐怖分子”，都是借口，是 ...


这与"大规模杀伤性武器"借口又不一样,当美军占领伊拉克后还必须为这借口给个说法,美国已承认找不到"大规模杀伤性武器",理论上这战争的借口就不存在了,所以小布什只好另再找借口.而谁开的第一枪只有胜者才有话语权,也可以将谁开的第一枪不了了之.
zzqq 发表于 2012-5-3 14:46
这与"大规模杀伤性武器"借口又不一样,当美军占领伊拉克后还必须为这借口给个说法,美国已承认找不到"大规 ...

恐怖份子这个口号现在用得最多，反正打死了对方就说是恐怖分子。
tpkw 发表于 2012-5-3 14:52
恐怖份子这个口号现在用得最多，反正打死了对方就说是恐怖分子。
霉力尖:对俺有利的俺就说它们是民煮人士,它们的行为是为了民煮的治游.而对俺不利的俺就说他们是恐怖分子,他们是邪恶的铀心
tpkw 发表于 2012-5-2 23:59
怎么还有人纠结在这第一枪上面呢，关键是上峰无战意啊，真要打的话，第一枪是可以造出来的。你就说前几次的 ...
正解，第一枪其实不是关键。想打的话，制造下摩擦，走火是迟早的事情。关键是上面不想打。
好么，我说刚出了一个说雪龙号去南海的帖子呢，原来在这里有这么多同学提到雪龙号呀
既然不能开第一枪，那我们能不能换个思路？？？？？？ 其实我们可以换个思路-------------------------------- ... 换个思路，我们不妨给鹘鹰做减法 SpaceX的成功我们换个思路来考虑一下。 换个思路看海四 能不能换个思路，跳过轻三，直接上中四和轻五？ 换个思路看钓鱼岛。 换个思路对反恐 湾湾的地理位置极度重要，我们换个思路统一可以不，大家 ... 对越南其实可以换个思路 换个思路，拿朝鲜开刀怎么样？ 德国搞这么个枪，能不能换掉G36？