如果按照斯普鲁恩斯的原先设想，以战列舰围剿大和，结局 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:16:30


大和最后一次出击时，第5舰队司令长官雷蒙德·斯普鲁恩斯上将考虑以战列舰迎击。假如真按照斯普鲁恩斯上将的设想，美军不用飞机，而采用复古式打法，这将是一场纯粹战列舰之间的对话。当然，最后的结局大和肯定会沉没，不过大和毕竟拥有当时超群的重装甲防护，在美国战列舰的群殴下，大和沉没前能否拉上一个垫背的？

大和最后一次出击时，第5舰队司令长官雷蒙德·斯普鲁恩斯上将考虑以战列舰迎击。假如真按照斯普鲁恩斯上将的设想，美军不用飞机，而采用复古式打法，这将是一场纯粹战列舰之间的对话。当然，最后的结局大和肯定会沉没，不过大和毕竟拥有当时超群的重装甲防护，在美国战列舰的群殴下，大和沉没前能否拉上一个垫背的？
呃 俾斯麦号…不过话说回来 俾斯麦的质量与大和真心不可相提并论…
坑爹的副炮上中一炮就完了


参考俾斯麦，估计就好一点，但是也是死路一条，即使打不沉，上层建筑和观瞄一遭轰烂，也就成靶子了。

话说回来，大和武藏挨的炮弹还没俾斯麦多，俾斯麦虽然设计落后，主炮不给力，实际自沉时收到的打击力度在世界海战史上能排第一了。

参考俾斯麦，估计就好一点，但是也是死路一条，即使打不沉，上层建筑和观瞄一遭轰烂，也就成靶子了。

话说回来，大和武藏挨的炮弹还没俾斯麦多，俾斯麦虽然设计落后，主炮不给力，实际自沉时收到的打击力度在世界海战史上能排第一了。
至少能把“最后的原教旨海战”这一殊荣从苏里高海战那里抢过来
衣阿华夜战大和应该没有压力
雷达不行，估计还是要挨揍。
linjf001 发表于 2012-4-29 18:01
参考俾斯麦，估计就好一点，但是也是死路一条，即使打不沉，上层建筑和观瞄一遭轰烂，也就成靶子了。

话 ...
最后KGV和箩莉围殴的距离比较近,大量的炮弹落在上层建筑,主装受创倒不是很严重
4条IOWA拉出去,配合的好是可以全无沉没的K掉大和
SSN19 发表于 2012-4-29 18:13
最后KGV和箩莉围殴的距离比较近,大量的炮弹落在上层建筑,主装受创倒不是很严重
同理噻，衣阿华殴大和也一样的，上层建筑一烂，还不是得成靶子。
linjf001 发表于 2012-4-29 18:01
参考俾斯麦，估计就好一点，但是也是死路一条，即使打不沉，上层建筑和观瞄一遭轰烂，也就成靶子了。

话 ...
话说确实有人认为英国最后围殴BSM是故意拉近距离泄愤,没有集中火力破主装,也没有很早动用巡洋舰雷击
大和一艘对美国N艘，估计很快就要趴下，美国的16英寸威力不弱，而且多艘打一艘，火力密度够，估计大和很快就会中弹丧失战斗力，如果是6英寸副炮塔中弹，很有可能像胡德一样一炮殒命
小p孩531号 发表于 2012-4-29 18:02
至少能把“最后的原教旨海战”这一殊荣从苏里高海战那里抢过来
其实，苏里高不符合“原教旨”啊，雷达制导的夜间炮战。
扯 四艘衣阿华搞夜袭轮X大和 它能反抗?
结果不会有什么不同，大和一样会沉，最多能拉上个垫背的
linjf001 发表于 2012-4-29 18:01
参考俾斯麦，估计就好一点，但是也是死路一条，即使打不沉，上层建筑和观瞄一遭轰烂，也就成靶子了。

话 ...
不看好大和vs俾斯麦， 前者必输。战前皇家海军对俾斯麦的忌惮不是空穴来风，事实也证明了这点。如果评选二战第一强悍战列舰，我投俾斯麦一票
群殴大和应该扛不住吧
看走位了，实在不行轮流顶牛，后面驱逐舰放鱼雷。
不看好大和vs俾斯麦， 前者必输。战前皇家海军对俾斯麦的忌惮不是空穴来风，事实也证明了这点。如果评选二 ...

军坛的节操掉一地
大炮巨舰才是男人的浪漫
死的体面一些.
无怨无悔放心的去了.
囧 为何日舰在设计时不注重水下防御，当时美帝的新HM都是密封舱，若被击中了也可以关掉这些密封舱，保证HM不倾斜或沉默！
4衣阿华VS2大和，阿花白天利用航速围观，晚上利用雷达围殴，无悬念啊
日本人设计理念有问题，注重大舰巨炮

难道海战和AV一样，大和粗才是王道？
所以说，凡事要讲究科学

日本人落伍了，蛮子而已
大和号除了460MM主炮牛些，但是相对射速也慢，装甲比MD都要弱不少，所以1艘装雷达的衣阿华VS大和  肯定会胜
不看好大和vs俾斯麦， 前者必输。战前皇家海军对俾斯麦的忌惮不是空穴来风，事实也证明了这点。如果评选二 ...
俾斯麦在当时是落伍设计的战列舰了
如果真是如同楼主所说的用战列舰对轰的话，按照我的思路推论大和号很有可能不会沉没。

理由：战列舰的对战不太可能在两个小时左右的战斗时间就让另外一艘战列舰沉没，而航空母舰就能做到。如果大和发现不敌，完全可以撤回港口。在岸防炮的配合之下保命。
以胡德为首的英国战列巡洋舰就是太倒霉
及时米帝只派1条衣阿华跟大和对抽，衣阿华的胜面仍要大于大和。具体方面有很多评论就不说了，简单的说，大和本身的真实战斗力值得怀疑，说好听点叫倾国之力建造，说不好听点就是实际上超过了当时日本的工业生产能力，属于土法炼钢的产物。
不如相互撞来的浪漫些
群殴大和应该扛不住吧
我感觉单挑大和也扛不住，没雷达啊
事实上，可能更容易，因为大和号只有单程燃料，没有足够的燃料就无法机动，相对于面对飞机来说，这种情况下面对战列舰更加不利，因为战舰面对飞机动与不动状况和打法也差不多，但面对舰队就完全不同，没有机动性就是在挨打

斯普鲁恩斯是美国最优秀的舰队指挥官，不要想当然的怀疑他的想法
℡Lucifer 发表于 2012-4-29 21:26
如果真是如同楼主所说的用战列舰对轰的话，按照我的思路推论大和号很有可能不会沉没。

理由：战列舰的对 ...
大和的任务就是去死，只有单程燃料，你让他怎么跑？他甚至连机动性都没有了
℡Lucifer 发表于 2012-4-29 21:26
如果真是如同楼主所说的用战列舰对轰的话，按照我的思路推论大和号很有可能不会沉没。

理由：战列舰的对 ...
BB对轰，两小时当然轰不沉一艘BB，但是当时都到冲绳了，要跑回吴港基地需要多长时间（直线距离300海里），何况拼速度衣阿华好像还真的没压力，真的会打酱油旁边看着不给捣点乱？

退一步说，就算大和能跑回吴港，未必是个更好的结果，倒有很大可能拉上整个吴港垫背。。。。
话说楼主的大和贴图错误哦
luciferdd 发表于 2012-4-29 18:55
扯 四艘衣阿华搞夜袭轮X大和 它能反抗?
至少也要上演一幕让男人热血沸腾的前戏纠缠
打残几个应该不是问题。。
图片配错了吧？第一张是大和？
那也会被轰成渣渣，即使没沉也会被拖回珍珠港
如果按照斯普鲁恩斯的原先设想，以战列舰围剿大和，结局 ... 如果按照大和级战列舰的思路制造一艘现代的最强军舰，应 ... 按照某大师的设想得出。。。 转载:美俄鱼雷战列舰的设想 本人设想的这种战列舰怎么样？ 如果按照义和团的标准，太平军应该算几毛子？ 以海底隧道控制钓鱼岛的军事设想 如果战列舰撞上冰山... ... 老乔治五世号战列舰是不是以当时国王命名的？ 异想天开：二战如果美军战列舰单独面对其它国家的战列舰 ... 如果当初WW有战列舰 海南的结果.. 中推原先的装机对象是什么？