如果战列舰撞上冰山... ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:57:44
昨天全班看英文原版TITANIC, 一群小MM哭鼻子抹泪的渲染气氛，不过本人却想到这样一个问题，如果把豪华游轮换成后来二战时期的战列舰，比如俾斯麦，乔治五世，南达，主教这样的服役于大西洋的新型战列舰，结果会如何呢？昨天全班看英文原版TITANIC, 一群小MM哭鼻子抹泪的渲染气氛，不过本人却想到这样一个问题，如果把豪华游轮换成后来二战时期的战列舰，比如俾斯麦，乔治五世，南达，主教这样的服役于大西洋的新型战列舰，结果会如何呢？


迎头撞上去的话，插入，合体？
ps:难道楼主在上大学的影视鉴赏课？

迎头撞上去的话，插入，合体？
ps:难道楼主在上大学的影视鉴赏课？
我记得看过一个纪录片，美国的，介绍泰坦用的钢板含硫量高，所以硬度大但是比较脆，如果当时正面冲撞冰山的话说不定会好一点的结果，结果避让的时候侧面都被划破漏水
重型战列舰，像衣阿华等，我记得在兵器知识上看过，侧面装甲厚度接近半米，甲板装甲厚度是250毫米，这个撞冰山，也许效果会好点。
我觉得至少不会沉，战舰在这方面有比较多的冗余设计，自身的损管也好的多。部分舱室进水还是扛得住的。
2# xingsun
<现代电影中的英雄主义元素>........:D
嗯嗯，现在的破冰船经常出没高危海区，有什么特别措施么？
全速冲撞照样完蛋
破冰船也只能以1～3节的速度破1米左右的冰层
泰坦尼克的水密舱只有横隔板，并且还没到顶。结果前头连续的一段侧壁划破后，进水太多，居然从隔板上边漫过去了，使没有损坏的舱也进水了
关键还是看水线以下的损伤情况吧，另外以什么姿态、以什么速度相撞都要考虑进去，可能沉也可能不沉
11# 邦德 [/b
就当年TITANIC的那个姿态，船首侧舷与冰山刮蹭撞击
如果换成战列舰，不要指望主装甲能防住撞击（那些装甲块跟纸片没区别），但战列舰的防雷装甲在船壳后几米，也就是说，撞击应该撞不到防雷装甲，进水的只是船壳与防雷装甲之间的区域，应该沉不了。
但冰山6/7是在水下的，水下的形状也不规则，如果人品不好把船底给划破了就凶多吉少了
流星雨夜 发表于 2009-4-21 10:47
正面撞龙骨是保不住了，里面的人就这一下就受伤不轻。大多数人对这个撞击都没有任何准备的情况下，你就等着看船舱里面的杂物和人员乱飞吧......
那么多妇孺老人，这一下子就能要了很多人的命。
13# Kuraki
好歹比“威力巨大之93式酸素鱼雷”威力能差点:D 船还是能保住的
12# yankee

呵呵，就看能保住几个水密舱了，装甲对冰山的质量而言还是单薄了一些
luyuanrui 发表于 2009-4-21 10:54
衣阿华的侧面装甲布置是37mm外板+25mm第二外板+307mm主装甲，水平装甲几层加起来约220mm
装甲如果直接跟冰山撞击，那跟纸片没区别。关键是战列舰的防雷装甲跟船壳有一段距离，防雷装甲撞不到。
不过衣阿华是主装甲内置的，主装甲也撞不到，撞坏的只是外板
一切人类的武装力量，在大自然的威力面前就是个渣……
marrowlee 发表于 2009-4-21 10:55
这个冗余设计指什么，如果是指储备浮力的话，战列舰的储备浮力比例还远没有客轮大
有的战列舰不是挨几颗鱼雷都不沉得吗？ 和冰山擦边而过，应该不会比几颗鱼雷的破坏强吧。
如果林肯号核航母都不敢撞一座小灯塔的话,那战列舰也...
可以用主炮先炮击。。。。。。。当然估计没啥效果
超过1000：1的重量比。。。。
美国的一艘依阿华级战列舰曾经低速触礁，整个舰首全部损坏，只好把一艘在建的战列舰舰首切下来换上。侧面接触，也战列舰有被刮破水下密闭舱壁的例子。  要论撞击，战列舰远比不上破冰船的结构强度结实。
战列舰装甲是用来抵御炮击的，不是用来防御撞击的。
几万吨的战列舰同巨型冰山比起来，比塑料澡盆强不了多少。。。。。。
毫无疑问，肯定是冰山强大
战列舰的装甲可不是整块的，而是一小块一小块固定在肋骨、龙骨等承力构件上的。
当然这个一小块一般也是3米见方，但对于整船来说绝对是小块。

通过装甲与承力构件的连接，能够提高整船强度（况且通常为了承受这些钢板的重量，战列舰肋骨密度大），但绝不是整块钢锭那样的强度，完全不是一个概念。

高速撞冰山铁定完蛋，任何船都免不了。破冰船通常是船首经过特殊加固设计，而且只能直接破开1-2米厚的冰层。更厚的冰层不是直接撞开的，而是压碎的。因为破冰船船首吃水浅，斜角大，会冲上冰层，利用自身重量压开冰面。
撞山?!冰山什么分量?个把船去撞不是头破血流就是腰肌损伤!
萨塔纳不是df-4b+16节Yz22b的对手，换解放卡车来依然没戏。:victory:
看速度，一般就沉了。
20# voac


“应该不会比几颗鱼雷的破坏强吧。”怎么不会……20楼设想一下一枚排水量超过千万吨的鱼雷杀向衣阿华号的情形……
{:3_97:}正面撞肯定完蛋.....

侧面划过嘛....

估计主装甲带整个都划掉了.......

RP不好连舵带浆全部完蛋.....
这个很简单 楼主去拿一个鸡蛋在石头上磕一下，再去拿一个鸵鸟蛋在同一石头上做同样动作就Ok
应该问题不大。

楼主说的是和泰坦尼克一样，战列舰擦过冰山。战列舰的水密要好的多，划那样一个口子应该没有事情。
克虏伯火炮 发表于 2009-4-21 12:29
那倒也不一定，旧金山号35节极速撞地球，也没完蛋。但正如14楼所说，人都飞起来了，还撞死了两个
撞上冰山是所有目前已知船舶的噩梦，换啥都一样。
战列舰的船头是很脆弱的 1944年华盛顿号一头撞向印第安纳号舰首缩进去十几米 而舷侧的一块块的主装甲板防炮弹可以 防冰块挤压就力不从心了 只不过通常主装甲板不是在最外面
皮逻阁 发表于 2009-4-21 12:51
这个比喻猛！
lsz618 发表于 2009-10-8 09:27
看什么战列舰了,如果是美帝的重点防护型,估计船头就瘪了(船头没装甲,只是一个铁皮壳子),如果是德国的战舰估计好点,不过也不要期望太高.


要看多大的冰山，还有多大的撞击速度。
冰山，那是闹着玩的么？
不管什么战列舰，就是低速撞击，或者擦着过去，也要回老家养病去。
附上图片，说冰山不厉害的感受一下什么叫冰山一角

要看多大的冰山，还有多大的撞击速度。
冰山，那是闹着玩的么？
不管什么战列舰，就是低速撞击，或者擦着过去，也要回老家养病去。
附上图片，说冰山不厉害的感受一下什么叫冰山一角
如果战列舰撞上冰山... ... 利比里亚客轮在南极海域撞上冰山154人获救 硅谷独角兽们的现状：就像刚撞上冰山的泰坦尼克 如果泰坦尼克号最后没有撞冰山，那么结局会是怎样？ 极地冰山 冰山美人 冰山奇观 冰山美人 宏伟冰山 战列舰 异想天开：二战如果美军战列舰单独面对其它国家的战列舰 ... H级战列舰如果建成单挑依阿华的话？