超级军网异想天开：二战如果美军战列舰单独面对其它国家的战列舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:21:44
二战海军美军最强，在战列舰方面也是如此，共建成三级十艘（四艘衣阿华，四艘南达科他，两艘北卡罗来那），比整个轴心国综合还多。如果轴心国和英国的战列舰加在一起和美国战列舰交战谁会胜？？两艘大和，两艘俾斯麦，三艘维内托，五艘乔治五世（老战列舰就不考虑了，战斗力不在一个层次，英国的前卫和法国的主教也不考虑，前卫毕竟没参加二战，主教在法国投降时也没正式完工）。
不用考虑能否发生，那是政治的问题，只从性能上论证。二战海军美军最强，在战列舰方面也是如此，共建成三级十艘（四艘衣阿华，四艘南达科他，两艘北卡罗来那），比整个轴心国综合还多。如果轴心国和英国的战列舰加在一起和美国战列舰交战谁会胜？？两艘大和，两艘俾斯麦，三艘维内托，五艘乔治五世（老战列舰就不考虑了，战斗力不在一个层次，英国的前卫和法国的主教也不考虑，前卫毕竟没参加二战，主教在法国投降时也没正式完工）。
不用考虑能否发生，那是政治的问题，只从性能上论证。
不用考虑能否发生，那是政治的问题，只从性能上论证。二战海军美军最强，在战列舰方面也是如此，共建成三级十艘（四艘衣阿华，四艘南达科他，两艘北卡罗来那），比整个轴心国综合还多。如果轴心国和英国的战列舰加在一起和美国战列舰交战谁会胜？？两艘大和，两艘俾斯麦，三艘维内托，五艘乔治五世（老战列舰就不考虑了，战斗力不在一个层次，英国的前卫和法国的主教也不考虑，前卫毕竟没参加二战，主教在法国投降时也没正式完工）。
不用考虑能否发生，那是政治的问题，只从性能上论证。
不用维内托都够了
加上维内托失衡了，轴心国过于强了
]]
维内托....意大利一向无视....战力基本可以忽略不计.......
意大利是德国的敌人....德国10个师摆平他.....
意大利保持中立....德国要用20个师防备他.....
意大利是德国的盟友....德国花了50个师去保护他....[:a13:] [:a13:] [:a13:]
意大利是德国的敌人....德国10个师摆平他.....
意大利保持中立....德国要用20个师防备他.....
意大利是德国的盟友....德国花了50个师去保护他....[:a13:] [:a13:] [:a13:]
:D 走题咯。 怎么样的打法？在一定距离上主炮对轰？人员素质呢？都一样？我赌联军赢。
看看地中海海战的历史吧,意大利战列舰我怀疑能否打的过英国巡洋舰....NND还是轻的
单纯从战舰性能来说维内托是很不错的，只是对意大利人的战斗能力表示怀疑，如果换德国人来开维内托呢？
原帖由 红二乙 于 2007-7-18 14:08 发表
二战海军美军最强，在战列舰方面也是如此，共建成三级十艘（四艘衣阿华，四艘南达科他，两艘北卡罗来那），比整个轴心国综合还多。如果轴心国和英国的战列舰加在一起和美国战列舰交战谁会胜？？两艘大和，两艘俾 ...
不止10艘.....珍珠港除了亚里桑拿号外...其他全部浮起修复了......恐怖OTZ
10艘只是2战中建成的.....
美军还有电子优势。
还有一艘俄克拉荷马报废，打捞后没有再修复。
条件应该加上:
定在哪个时期?联合一方的指挥是高度统一还是各自为政?是在一个预定(或未知)的海域还是双方排成战列队行...
定在哪个时期?联合一方的指挥是高度统一还是各自为政?是在一个预定(或未知)的海域还是双方排成战列队行...
原帖由 supermanx 于 2007-7-18 14:50 发表
维内托....意大利一向无视....战力基本可以忽略不计.......
意大利是德国的敌人....德国10个师摆平他.....
意大利保持中立....德国要用20个师防备他.....
意大利是德国的盟友....德国花了50个师去保 ...
轴心国的bb除了２条大和，基本就是靠维内托了
和维内托相比，俾斯麦就是渣渣。。
加上维内托,12对10,感觉也是美方稍胜,清一色的406主炮
但如果加上主教和前卫应该就超过美方了
但如果加上主教和前卫应该就超过美方了
美方不止10艘.....就那几艘老的也很强.....还有法军的那艘也是在美国进行现代化改装的...主炮也是美国炮....
主教是更换过主炮身管，但总不能把加装的那些苍蝇拍归类为美国主炮吧？
意大利的战舰都是澡盆里的战舰。严重怀疑维内托的船体能否在大西洋里作战。
老美在雷达和火控上优势很大，主动权还是在老美手里啊
虽说维内托的稳定性一直受诟病，但也不至于在未经证实的情况下随意诋毁吧？
罗马一枚导弹就沉了= =不知道美军吃一颗沉不沉
反正历史显示....意大利船....基本没发挥作用该倒霉的全吃过了
反正历史显示....意大利船....基本没发挥作用该倒霉的全吃过了
罗马不只吃了一枚弗利茨X，老米的船面对这种玩意当然也得看rp说话。
]]
和维内托相比，俾斯麦就是渣渣
美军虽然清一色的406主跑，但是两种不同的炮，南达科他与北卡罗来那是MK6兴45倍径，衣阿华是MK7型50倍径。
感觉排成战列线对轰美军吃亏，两艘大和肯定是四艘衣阿华优先照顾的目标，否则让大和的18寸主跑发威可不好玩了。剩下的，维内托和俾斯麦的主跑威力也不弱（维内托的主跑虽然炮管侵蚀严重，射速慢，但其世界第三的穿甲能力谁也不敢小视），至少需要一对一单挑，那样就只剩一艘北卡对五艘乔治五世了，凶多吉少。
感觉排成战列线对轰美军吃亏，两艘大和肯定是四艘衣阿华优先照顾的目标，否则让大和的18寸主跑发威可不好玩了。剩下的，维内托和俾斯麦的主跑威力也不弱（维内托的主跑虽然炮管侵蚀严重，射速慢，但其世界第三的穿甲能力谁也不敢小视），至少需要一对一单挑，那样就只剩一艘北卡对五艘乔治五世了，凶多吉少。
原帖由 supermanx 于 2007-7-18 17:45 发表
美方不止10艘.....就那几艘老的也很强.....还有法军的那艘也是在美国进行现代化改装的...主炮也是美国炮....
标题已经说了不考虑老舰，否则再把女王，长门，金刚之类的加进来就太热闹了
原帖由 红二乙 于 2007-7-18 20:44 发表
美军虽然清一色的406主跑，但是两种不同的炮，南达科他与北卡罗来那是MK6兴45倍径，衣阿华是MK7型50倍径。
感觉排成战列线对轰美军吃亏，两艘大和肯定是四艘衣阿华优先照顾的目标，否则让大和的18寸主跑发威可 ...
清一色的406主跑，虽然倍径不同，可总比其他国家这些从356到460各种口径都有的杂7杂8的主炮要统一得多了吧。
美国也就是两种主炮，而且都是406的，比较接近。
其他国家的呢？每一级舰的主炮都不相同，就算同是380性能弹道射程也不相同，一级舰一种主炮，加起来有多少种了？要说排成战列线对轰，不整齐的应该是其他国家联合舰队才是;P
原帖由 风舞鹤影 于 2007-7-18 20:52 发表
清一色的406主跑，虽然倍径不同，可总比其他国家这些从356到460各种口径都有的杂7杂8的主炮要统一得多了吧。
美国也就是两种主炮，而且都是406的，比较接近。
其他国家的呢？每一级舰的主炮都不相同，就 ...
没说美国的不好，只是见有的人忘了美军舰炮之间的差别，给大家提醒一下。
多国联合作战除了武器装备，更大的难题是指挥（到底谁听谁的啊），不过指挥先不讨论了，否则头都大了。
不过感觉还是美军吃亏，所以标题中才没有前卫和主教，否则太失衡了
]]
这个帖子还好没算上美国的平顶船，否则旧不要玩了。
算老舰玩玩也挺有意思呀，美国那一堆什么田纳西、新墨西哥、宾西法尼亚、内华达级的356毫米主炮的老BB对英国女王级、R级的老超无畏舰，谁赢？然后马里兰对纳尔逊谁赢？:D
米国还有大型防空巡洋舰可以做替补！
原帖由 ddyyaa 于 2007-7-18 22:10 发表
米国还有大型防空巡洋舰可以做替补！
沙恩霍斯特对上阿拉斯加如何？
维内托设计得很不错的。而且大家对俾斯麦高估了，它的设计思想还停留在一战的水平。个人认为还不如英国的乔治五世。
]]
老美10艘舰可以象甲午海战时日本的那种编队，以四艘快速的依i阿华（33节）组成一个游击战队为铁锤，其余六艘（27～28节）组成本队作为铁砧， 伊阿华可以找准联军的漏洞，迅速占位攻击， 联军的战舰航速不一，估计只能根据大和的航速来， 其它战舰离开大和都很可能被依阿华吃掉。所以在实战中我看美军指挥官的主动权更大。
]]
沙恩是个基于德国独特思想的另类，那么大的船，火炮才是2开头的
原帖由 白云居士 于 2007-7-19 10:09 发表
沙恩是个基于德国独特思想的另类，那么大的船，火炮才是2开头的
恐怕更多是受限制,掩人耳目呗
如果沙恩根据他原先的想法，改装380*2*3如何呢，要比反击之类的强了吧
以大和的主炮威力和美舰防护力的对比，美军绝对要第一时间把大和的主炮打哑，因此2对2或3对2并不足以保证火力压制，否则大和一但发威美军肯定受损严重（无论大家如何评论衣阿华与大和，也没有哪位仁兄敢保证衣阿华与大和一对一能完全压制对手的火力）。所以必须4打2，在最短时间内解决，集中兵力先把对自己威胁最大的打垮。但愿南达与北卡能够坚持到两艘大和失去战斗力的时候。