if兔子和菲佣开瓢，希望和大家围绕以下三个话题交流下

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:37:36
     想和大家冷静的讨论一下，目前假如真用武力来解决这次黄岩岛对峙，战争的形式和结果会是怎样的。
以下是我给出的三个论题
（1）战争会怎么开场：a兔子先动手 b菲佣先动手
     我的观点是阿基诺三世此次搅和的目的不是要和兔子开瓢，所以菲佣不会先下手。现在这个节点上若要动武只能兔子主动出手，如此一来兔子的立场会比较难堪。当然大国不顾忌道义什么的也是常事......
（2）战争会采取哪种形式：a摧毁菲佣海军舰只 b摧毁菲佣国防力量和具有重要军事价值的军民两用设施 c 用79年对付越猴北部的方式把菲佣打回石器时代
     我认为a是最不可取的。就菲佣那几艘小“军舰”，被摧毁之后，白头鹰随便给点军援立马就恢复如初，甚至更强。三世估计还会用被摧毁的舰艇名称来命名新船以“激励国民”和恶心兔子......但是c也有失人道，再加上西方媒体毫无疑问会大肆炒作，无疑会极大地破坏全球各地不明真相的群众心中对兔子的印象。
（3）战事结束后和菲佣之间的中沙黄岩岛、南沙礼乐滩问题就能彻底解决了吗？
     黄岩岛只有几个露出水面的礁石，本身不是天然岛屿，如果灌水泥建人工岛无疑会破坏周围的渔业资源。而礼乐滩更是连一块黄岩岛这样的礁石都没有，是一片广阔的海域，如何能在战后保证在该海域不再发生与菲佣舰船的对峙（即使兔子采取c的战争形式，但是在白头鹰重返亚太的大环境下，只要菲佣国内政客响应，重新武装菲佣对白头鹰来讲毫无困难，况且被兔子蹂躏之后菲佣国内应该不会缺少主张抱md大腿的民意和政党）。
          想和大家冷静的讨论一下，目前假如真用武力来解决这次黄岩岛对峙，战争的形式和结果会是怎样的。
以下是我给出的三个论题
（1）战争会怎么开场：a兔子先动手 b菲佣先动手
     我的观点是阿基诺三世此次搅和的目的不是要和兔子开瓢，所以菲佣不会先下手。现在这个节点上若要动武只能兔子主动出手，如此一来兔子的立场会比较难堪。当然大国不顾忌道义什么的也是常事......
（2）战争会采取哪种形式：a摧毁菲佣海军舰只 b摧毁菲佣国防力量和具有重要军事价值的军民两用设施 c 用79年对付越猴北部的方式把菲佣打回石器时代
     我认为a是最不可取的。就菲佣那几艘小“军舰”，被摧毁之后，白头鹰随便给点军援立马就恢复如初，甚至更强。三世估计还会用被摧毁的舰艇名称来命名新船以“激励国民”和恶心兔子......但是c也有失人道，再加上西方媒体毫无疑问会大肆炒作，无疑会极大地破坏全球各地不明真相的群众心中对兔子的印象。
（3）战事结束后和菲佣之间的中沙黄岩岛、南沙礼乐滩问题就能彻底解决了吗？
     黄岩岛只有几个露出水面的礁石，本身不是天然岛屿，如果灌水泥建人工岛无疑会破坏周围的渔业资源。而礼乐滩更是连一块黄岩岛这样的礁石都没有，是一片广阔的海域，如何能在战后保证在该海域不再发生与菲佣舰船的对峙（即使兔子采取c的战争形式，但是在白头鹰重返亚太的大环境下，只要菲佣国内政客响应，重新武装菲佣对白头鹰来讲毫无困难，况且被兔子蹂躏之后菲佣国内应该不会缺少主张抱md大腿的民意和政党）。
     
在这场假设的战争之后，除了多增加巡视力量，顶多再加个小人工岛做前哨，实在想不出还有什么好办法加强对礼乐滩的实际控制。
LZ我给你讲个故事。
离我们家大约50米地方有块空地，是我们周围这几户邻居的传统乘凉场所。我常年在外的时候，这块空地经常被人倾倒生活垃圾和建筑垃圾（本地有专门的垃圾倾倒场，有点远），而我的邻居都是老弱，吵架和向ZF反应都无果，每次都是这几个老人艰辛把垃圾挪走，如此反复。
我回家后，竖了块牌子“禁止倒垃圾违者自负”，期间还有人来倒垃圾，我先好言好语讲道理，有些人就离开不再倒，但有次对方蛮不讲理还嚣张，被我暴打一顿（其中一人住院一个月）。从此以后，再也无人来倒垃圾了。 什么叫实际控制？这就是实际控制。
南海，你国力强大了，敢越线者，来一次打一次，那不派一个人驻守，照样是你的地盘。你国力不行，即使一时抢到手，那最终还是麻烦。重要的是实力和不惜一战的勇气。
兔子在等他们会谈的结果，明天就出来。
最应该讨论的是美国会以什么方式介入，而我们会怎么应对
急什么？下半年瓦妈就入役了。最迟后年南海就平事了。
来一次爆菊一次，这才是王道
最应该讨论的是美国会以什么方式介入，而我们会怎么应对
美国怎么做一是看我们打到什么程度，二是看我们怎么处理南海海域。不过不管怎么样也是和他叫板，不会坐视不理的
阿妹你看 发表于 2012-4-26 09:43
美国怎么做一是看我们打到什么程度，二是看我们怎么处理南海海域。不过不管怎么样也是和他叫板，不会坐视 ...
如果把菲律宾能开出来的船都打沉 不知道美国会是什么态度
菲佣那几条烂船，打不打沉都无所谓。关键是要一次性把所有的岛给收回来。不然白闹那么大，油钱都回不来。
为么大家都这么激进呢，要素只为个黄岩岛开片，那中国就太失算了，要拿就把菲佣侵占的岛悉数拿回来，这才是最低的开片成本而已。如果连这都做不到，还不如这样打打嘴炮呢
是否可以在中东地区给与MD核心利益重要一击，逼迫MD压迫菲佣在南海收场？
或者说开片菲佣，同时警告MD如若愿意插一脚攻击他的核心利益？
楼主括号里是汝的名字吧？
菲佣跟咱签那啥啥类型的恩
F/A-X（brick） 发表于 2012-4-26 00:52
在这场假设的战争之后，除了多增加巡视力量，顶多再加个小人工岛做前哨，实在想不出还有什么好办法加强对礼 ...
礼乐滩也有礁石的
个人觉得，最好的结局就是让对持长期化，常态化。等全世界的神经都对此事麻木了后。军舰神马的去巡逻也就是普普通通的小事儿了
美菲有共同防御条约的，打南海还好说，打到本土，风险比较大了。
其实谁先开火就是说说而已，主要还是看需求
半日之内 推平马尼拉
----------------------
我HKC么.....
急什么？下半年瓦妈就入役了。最迟后年南海就平事了。
一艘航母就能定南海？航母还真不是看家护院的利器。
要嘛不开片，开片就把南海菲佣占的岛礁一次性全部收回，中国海军陆战队可以同一时间同时登陆菲佣占领的岛礁，24小时内解决战斗，这样直接把菲佣排除到南海纠纷之外，至于那些个破船，只要敢靠近就击沉，菲佣本土还是不动的好，有MD共同防卫条约的，我们的目的最快速的收回岛礁，同时不给MD以介入的借口，这样以后就可以全力对付越猴了~
梦想是个猪 发表于 2012-4-26 09:25
LZ我给你讲个故事。
离我们家大约50米地方有块空地，是我们周围这几户邻居的传统乘凉场所。我常年在外的时 ...
可惜倒垃圾的是黑社会老大的小弟，而且那个老大已经觊觎这块空地很久了
用激光制导的混凝土弹去把他们的船砸沉喽！
用79年对付越猴北部的方式把菲佣打回石器时代

79年越猴退回石器时代了？这历史学的。
梦想是个猪 发表于 2012-4-26 09:25
LZ我给你讲个故事。
离我们家大约50米地方有块空地，是我们周围这几户邻居的传统乘凉场所。我常年在外的时 ...
没有米国佬在菲佣背后，菲佣敢这么干？
兔子投鼠忌器就两方面，背后搅混水的米国佬，各怀心思的东盟
归根结底，实力还是不足够
如果真开片，战争规模还是很好控制的。渔政和海监掩护，潜艇灭菲佣几条船估计菲佣就得拉稀了。
梦想是个猪 发表于 2012-4-26 09:25
LZ我给你讲个故事。
离我们家大约50米地方有块空地，是我们周围这几户邻居的传统乘凉场所。我常年在外的时 ...
哥们 你亮了！！大亮！！！
黄岩岛的冲突可能的过程：
1.摩擦发生。菲军舰抓捕我渔民导致摩擦，责任在菲方。
2.双方对峙。我方撤船，表现诚意，菲方增兵，缺乏诚意。
3.对峙长久化。该过程很重要，要让菲方充分表现，使出所有的招数，直至黔驴技穷。目的是给其它南海国家树立一个样板。
4.中方建固定渔业设施。
A.菲方无实际阻扰行动，设施建成。菲方如果再进入12海里领海，以入侵论，中方执法抓扣。
B.菲方采取阻挠行动。是菲方打响第一枪，中方被迫自卫反击。击沉所有菲舰船，并同时收复菲非法占据的中方其它岛礁。
5.中方大谈坚持和平崛起，同时安抚东盟。
其实就是三个问题：
1、打不打？
2、怎么打？
3、打多大？
我认为南海问题根本应该是立足于打，要做好打的准备，否则如果开打，被动应付，一招败处处败，到时候国内国外更加被动，但是这里要注意，立足于打和准备打是2个概念

其实第一个问题可以解决第二个问题更难，虽然女佣国的军事力量和我们比差太多，南海舰队足以解决问题，但是在战争规模上很难控制，我建议如果开打，直接解决掉女佣的海军和空军部队，战争形式以海空攻击为主，在3天内完全解决掉女佣所有海面和空军部队以及军港、海岸雷达、防空预警系统、军队后勤设施等一系列辅助军用设施。要打一定要打痛，打残，打狠。借用朱重八的做人理念，要么不做要做做绝。留点地面部队让他们玩去

打多大的问题其实就是区别对待，不能把东盟卷进来，至于美军，其实可以肯定美军会尝试性挑衅，以小规模冲突试探PLA的虚实和底线，还是一样，借用太祖的话：不要吃亏。美军不会在完全没有把握的情况下对中国开始全面战争。

以上就是立足于打，不吃亏，要打打狠打痛。

初夏の风 发表于 2012-4-26 09:38
来一次爆菊一次，这才是王道


列兵俺认为，战争最好还是选起效快（速战速决）而且药效持久的那种。白头鹰在越南、阿富汗的经历说明低烈度持续性的冲突对国家来讲是一场灾难......俗话说：要来就来的猛烈一些吧。
初夏の风 发表于 2012-4-26 09:38
来一次爆菊一次，这才是王道


列兵俺认为，战争最好还是选起效快（速战速决）而且药效持久的那种。白头鹰在越南、阿富汗的经历说明低烈度持续性的冲突对国家来讲是一场灾难......俗话说：要来就来的猛烈一些吧。
阿妹你看 发表于 2012-4-26 09:43
美国怎么做一是看我们打到什么程度，二是看我们怎么处理南海海域。不过不管怎么样也是和他叫板，不会坐视 ...
估计一旦兔子动过手，白头鹰就可能会打着维护途径南海地区本国商船安全的幌子安排海岸警卫队在附近巡逻......这种可能性应该不小。那么以后在发生此类对峙时，可能就是兔子农业部的船+白头鹰的警船+随便某国的船，这种局面。
小虫小豆 发表于 2012-4-26 09:46
菲佣那几条烂船，打不打沉都无所谓。关键是要一次性把所有的岛给收回来。不然白闹那么大，油钱都回不来。
其实“一次性把所有的岛给收回来”这句话感觉真要付诸实施，难度不小啊。难道说但凡有礁石的地儿都拧出个岗哨，往里塞个人？
我就是13啊 发表于 2012-4-26 09:45
如果把菲律宾能开出来的船都打沉 不知道美国会是什么态度
这个可以有吧......渔船算不？
楼主省省吧，开片基本没可能了
梦想是个猪 发表于 2012-4-26 09:25
LZ我给你讲个故事。
离我们家大约50米地方有块空地，是我们周围这几户邻居的传统乘凉场所。我常年在外的时 ...
说的好！
40679823 发表于 2012-4-26 10:01
是否可以在中东地区给与MD核心利益重要一击，逼迫MD压迫菲佣在南海收场？
或者说开片菲佣，同时警告MD如若 ...
直接支持伊朗就o了。。。
瓦亮个 发表于 2012-4-26 11:16
用79年对付越猴北部的方式把菲佣打回石器时代

79年越猴退回石器时代了？这历史学的。
凉山以北还有什么可以被称为“工厂”的工厂

swsky 发表于 2012-4-26 12:01
其实就是三个问题：
1、打不打？
2、怎么打？


恩，对白头鹰的分析有道理 你觉得此役之后，兔子和菲佣之流还会存在海上摩擦吗？
swsky 发表于 2012-4-26 12:01
其实就是三个问题：
1、打不打？
2、怎么打？


恩，对白头鹰的分析有道理 你觉得此役之后，兔子和菲佣之流还会存在海上摩擦吗？
F/A-X（brick） 发表于 2012-4-26 12:59
恩，对白头鹰的分析有道理 你觉得此役之后，兔子和菲佣之流还会存在海上摩擦吗？
我说了越狠越残就越不会有以后的争端

F/A-X（brick） 发表于 2012-4-26 12:08
估计一旦兔子动过手，白头鹰就可能会打着维护途径南海地区本国商船安全的幌子安排海岸警卫队在附近巡逻.. ...
巡逻也得有个前出基地吧,菲佣真打残了它还敢给美国基地?
if兔子和菲佣开瓢，希望和大家围绕以下三个话题交流下 原来三哥和兔子有基情啊！！！！！！！！！ 想和大家议论一下42年8月到43年2月围绕着瓜达尔卡纳尔岛 ... 兔子和三毛合作的火箭炮A200。 一千只茶壶围绕地球公转和一只茶壶围绕地球公转 希望大家帮个忙：fj44和v2500的结构图。 大家很希望因为这事和日本打一仗么？ 发一些消息，希望和大家共同分享 希望新的一年，大家以和为贵 希望大家冷静面对宗教和民族问题 if MD 没有撤离苏比克湾海军基地和克拉克空军基地 大家点评以下光荣和提康（或伯克）