超级军网看看最终打谁的脸，立贴为证，歼15使用空重不低于19吨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:44:14
看看最终打谁的脸，立贴为证，歼15使用空重不低于19吨
HKC认为沈飞比俄罗斯苏霍伊牛很多啊，歼15比苏33轻很多？能够在老瓦上重载起飞？
要打我的脸？？好吧，给你机会
我在此立贴为证
歼15使用空重不低于19吨看看最终打谁的脸，立贴为证，歼15使用空重不低于19吨
HKC认为沈飞比俄罗斯苏霍伊牛很多啊，歼15比苏33轻很多？能够在老瓦上重载起飞？
要打我的脸？？好吧，给你机会
我在此立贴为证
歼15使用空重不低于19吨
HKC认为沈飞比俄罗斯苏霍伊牛很多啊，歼15比苏33轻很多？能够在老瓦上重载起飞？
要打我的脸？？好吧，给你机会
我在此立贴为证
歼15使用空重不低于19吨看看最终打谁的脸，立贴为证，歼15使用空重不低于19吨
HKC认为沈飞比俄罗斯苏霍伊牛很多啊，歼15比苏33轻很多？能够在老瓦上重载起飞？
要打我的脸？？好吧，给你机会
我在此立贴为证
歼15使用空重不低于19吨
等官方数据出来要十年不？
楼主这是钓鱼吗？
tom9999 发表于 2012-4-25 19:43 
等官方数据出来要十年不？
用不着，当年陈忠言等等一群HKC叫喊着歼10空重7吨的时候，距离现在也不久远
等官方数据出来要十年不？
用不着，当年陈忠言等等一群HKC叫喊着歼10空重7吨的时候，距离现在也不久远
guoxing1987 发表于 2012-4-25 19:43
楼主这是钓鱼吗？
就是留个标记，几年后再看
楼主这是钓鱼吗？
就是留个标记，几年后再看
tom9999 发表于 2012-4-25 19:43
等官方数据出来要十年不？
十年后来打脸:D
等官方数据出来要十年不？
十年后来打脸:D
打你脸很值钱吗？ 咋咋忽忽的，真有本事去把一款飞机改成舰载机试试
这个，俺听说过飞行铁球的说法，PLA也一直强调结构强度。
比su33空重低不了多少，就航电和复合材料省了点重量
立贴之前先说明为什么是19T 不是18.5T 或20T 不然谁都能立 我还立不低于50T呢
这个不需要这么搞吧，你在赌博吗？你肯定不知道具体数据！！
LZ这样判断的依据若能说出就更好了。。果断观战。。
楼主说错了，歼15空重不低于190吨，BKC的很哪!
fanzl1984 发表于 2012-4-25 19:52
立贴之前先说明为什么是19T 不是18.5T 或20T 不然谁都能立 我还立不低于50T呢
根据苏27系列改型的重量
苏30,18.7
苏35.18.4
苏33 19吨
立贴之前先说明为什么是19T 不是18.5T 或20T 不然谁都能立 我还立不低于50T呢
根据苏27系列改型的重量
苏30,18.7
苏35.18.4
苏33 19吨
另外，歼15作为舰载机，增加前翼，起落架增强，机翼折叠，着舰钩，机身增强
都是会增加机身重量的
老式苏35的重量都是接近19吨，歼15作为中国第一款舰载机，必然走稳妥路线，机体的坚固和可靠，是在很重要的位置的
另外，不要迷信复合材料减重，近20年，战机发展型，都是越改越重，苏27系列，F16，F15系列，都是越改越重
如火复合材料那么神奇，F35也不会那么重了
沈飞的能力也不会比苏霍伊高多少
都是会增加机身重量的
老式苏35的重量都是接近19吨，歼15作为中国第一款舰载机，必然走稳妥路线，机体的坚固和可靠，是在很重要的位置的
另外，不要迷信复合材料减重，近20年，战机发展型，都是越改越重，苏27系列，F16，F15系列，都是越改越重
如火复合材料那么神奇，F35也不会那么重了
沈飞的能力也不会比苏霍伊高多少
苏霍伊改来改去，新苏35还是比老苏27重了一吨多
俄罗斯的复合材料和电子技术没有进步吗？新苏35为什么减不了重？
俄罗斯的复合材料和电子技术没有进步吗？新苏35为什么减不了重？
歼15的空重，为了上舰，增重1吨，是最少的
空重越重越好？
laibu88 发表于 2012-4-25 20:06
空重越重越好？
增强了结构强度，自然重量大了
空重越重越好？
增强了结构强度，自然重量大了
laibu88 发表于 2012-4-25 20:06
空重越重越好？
如果比苏33显著变轻的话，说明没有考虑多用途，多一对加强的翼内挂架不用想了。
空重越重越好？
如果比苏33显著变轻的话，说明没有考虑多用途，多一对加强的翼内挂架不用想了。
打脸为限制用语，锁了