超级军网美国员工为救老板捐肾 事后体质差被开除
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:03:11
http://news.163.com/12/0425/03/7VTINPHK0001121M.html
核心提示：据美国《纽约邮报》报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯为了挽救老板性命，捐出了自己的左肾。捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司以工作懈怠为由开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
据美国《纽约邮报》23日报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯生性善良，为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工作懈怠为由将其开除。
据报道，史蒂文斯是两个孩子的母亲。2009年1月，她进入大西洋汽车集团工作，布鲁恰是其上司。2010年7月，史蒂文斯辞职，举家搬往佛罗里达州。2011年1月，史蒂文斯又重返公司上班，并于当年自愿捐一只肾，挽救了布鲁恰的生命。
捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师向大西洋汽车集团提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
http://news.163.com/12/0425/03/7VTINPHK0001121M.html
核心提示：据美国《纽约邮报》报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯为了挽救老板性命，捐出了自己的左肾。捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司以工作懈怠为由开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
据美国《纽约邮报》23日报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯生性善良，为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工作懈怠为由将其开除。
据报道，史蒂文斯是两个孩子的母亲。2009年1月，她进入大西洋汽车集团工作，布鲁恰是其上司。2010年7月，史蒂文斯辞职，举家搬往佛罗里达州。2011年1月，史蒂文斯又重返公司上班，并于当年自愿捐一只肾，挽救了布鲁恰的生命。
捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师向大西洋汽车集团提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
核心提示：据美国《纽约邮报》报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯为了挽救老板性命，捐出了自己的左肾。捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司以工作懈怠为由开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
据美国《纽约邮报》23日报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯生性善良，为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工作懈怠为由将其开除。
据报道，史蒂文斯是两个孩子的母亲。2009年1月，她进入大西洋汽车集团工作，布鲁恰是其上司。2010年7月，史蒂文斯辞职，举家搬往佛罗里达州。2011年1月，史蒂文斯又重返公司上班，并于当年自愿捐一只肾，挽救了布鲁恰的生命。
捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师向大西洋汽车集团提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
http://news.163.com/12/0425/03/7VTINPHK0001121M.html
核心提示：据美国《纽约邮报》报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯为了挽救老板性命，捐出了自己的左肾。捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司以工作懈怠为由开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
据美国《纽约邮报》23日报道，43岁的单亲妈妈黛比·史蒂文斯生性善良，为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工作懈怠为由将其开除。
据报道，史蒂文斯是两个孩子的母亲。2009年1月，她进入大西洋汽车集团工作，布鲁恰是其上司。2010年7月，史蒂文斯辞职，举家搬往佛罗里达州。2011年1月，史蒂文斯又重返公司上班，并于当年自愿捐一只肾，挽救了布鲁恰的生命。
捐肾后，史蒂文斯的身体出现诸多不适，不久便被公司开除。目前，史蒂文斯已经聘请律师向大西洋汽车集团提起诉讼，宣称她在公司里受到歧视和不公平对待。
不了解前因后果 描述不详细 不予置评。。。。。。。。。。。。。。。
没得原始新闻链接，还是不评论了，我对媒体的操守很是没信心。美国的BOSS和中国的老板不是一个意思吧，BOSS也包含上司的意思哦，当然现在很多地方的政府部门一把手都叫“老板”
cshjh302703 发表于 2012-4-25 15:34 ![]()
不了解前因后果 描述不详细 不予置评。。。。。。。。。。。。。。。
前因是：员工为患病的老板捐出了自己的一个肾脏。
后果是：这个员工后来因为身体不佳被公司开除。
结论吗，看你的屁股坐在哪边了。
不了解前因后果 描述不详细 不予置评。。。。。。。。。。。。。。。
前因是：员工为患病的老板捐出了自己的一个肾脏。
后果是：这个员工后来因为身体不佳被公司开除。
结论吗，看你的屁股坐在哪边了。
简介
纽约邮报（New York Post）是美国历史最悠久的报纸之一。创办于1801年，现属媒体大亨默多克的新闻集团。其报道风格以煽情、八卦而闻名。在1960年代后半期，日发行量曾达70万份，现虽下降到41.8万份，但仍然是纽约最重要的报纸之一。
纽约邮报（New York Post）是美国历史最悠久的报纸之一。创办于1801年，现属媒体大亨默多克的新闻集团。其报道风格以煽情、八卦而闻名。在1960年代后半期，日发行量曾达70万份，现虽下降到41.8万份，但仍然是纽约最重要的报纸之一。
cutter 发表于 2012-4-25 15:37 ![]()
前因是：员工为患病的老板捐出了自己的一个肾脏。
后果是：这个员工后来因为身体不佳被公司开除。
看看我楼上 和楼下。。。。。。
前因是：员工为患病的老板捐出了自己的一个肾脏。
后果是：这个员工后来因为身体不佳被公司开除。
看看我楼上 和楼下。。。。。。
oma 发表于 2012-4-25 15:36
没得原始新闻链接，还是不评论了，我对媒体的操守很是没信心。
原文在此。
http://www.nypost.com/p/news/loc ... Zkm6NB0YWIBpBHsXEQP
今天还有后续的跟进报道。
http://www.nypost.com/p/news/loc ... MAOxxe9i5XgyP3sBLaN
oma 发表于 2012-4-25 15:36
没得原始新闻链接，还是不评论了，我对媒体的操守很是没信心。
原文在此。
http://www.nypost.com/p/news/loc ... Zkm6NB0YWIBpBHsXEQP
今天还有后续的跟进报道。
http://www.nypost.com/p/news/loc ... MAOxxe9i5XgyP3sBLaN
cutter 发表于 2012-4-25 15:37 ![]()
前因是：员工为患病的老板捐出了自己的一个肾脏。
后果是：这个员工后来因为身体不佳被公司开除。
这要是记者艺术加工过的呢?
前因是：员工为患病的老板捐出了自己的一个肾脏。
后果是：这个员工后来因为身体不佳被公司开除。
这要是记者艺术加工过的呢?
dimo7929 发表于 2012-4-25 15:40 ![]()
简介
纽约邮报（New York Post）是美国历史最悠久的报纸之一。创办于1801年，现属媒体大亨默多克的新闻 ...
该报道有名有姓，有时间，有地点，难道你认为是假新闻？
呵呵。
简介
纽约邮报（New York Post）是美国历史最悠久的报纸之一。创办于1801年，现属媒体大亨默多克的新闻 ...
该报道有名有姓，有时间，有地点，难道你认为是假新闻？
呵呵。
clarkone 发表于 2012-4-25 15:48 ![]()
这要是记者艺术加工过的呢?
那就看原文呗，上面我给出了昨天和今天，该报的两篇连续报道。
这要是记者艺术加工过的呢?
那就看原文呗，上面我给出了昨天和今天，该报的两篇连续报道。
细节披露得太少。
cutter 发表于 2012-4-25 15:53 ![]()
那就看原文呗，上面我给出了昨天和今天，该报的两篇连续报道。
这原文是记者写的还是被害人写的诉状?
那就看原文呗，上面我给出了昨天和今天，该报的两篇连续报道。
这原文是记者写的还是被害人写的诉状?
clarkone 发表于 2012-4-25 15:55 ![]()
这原文是记者写的还是被害人写的诉状?
你看了就知道了。
这原文是记者写的还是被害人写的诉状?
你看了就知道了。
不大相信
clarkone 发表于 2012-4-25 15:55 ![]()
这原文是记者写的还是被害人写的诉状?
谁写的不是问题 问题在于我认为是真的就行 我现在不认为他是真的
这原文是记者写的还是被害人写的诉状?
谁写的不是问题 问题在于我认为是真的就行 我现在不认为他是真的
擅解人衣 发表于 2012-4-25 15:58 ![]()
不大相信
这女的把公司告上法庭了，看美国法院怎么判吧。
不大相信
这女的把公司告上法庭了，看美国法院怎么判吧。
如果女的没有长期讹诈老板的话，那个老板就是一畜生！虽然是所谓公私分明的合格管理者。
张载 发表于 2012-4-25 16:20
如果女的没有长期讹诈老板的话，那个老板就是一畜生！虽然是所谓公私分明的合格管理者。
看了英文的原版报道，其实有个小细节中文翻译没说。
这个女的捐献的肾脏最后其实没有用在她老板身上，配型虽然符合，但并非完美配对，所以医生最终把她的肾脏移植给了另外一位病人。
不过根据这个女的说法，当初她就是因为要救老板，才去捐献的。她的老板接受采访时，也承认这点。
张载 发表于 2012-4-25 16:20
如果女的没有长期讹诈老板的话，那个老板就是一畜生！虽然是所谓公私分明的合格管理者。
看了英文的原版报道，其实有个小细节中文翻译没说。
这个女的捐献的肾脏最后其实没有用在她老板身上，配型虽然符合，但并非完美配对，所以医生最终把她的肾脏移植给了另外一位病人。
不过根据这个女的说法，当初她就是因为要救老板，才去捐献的。她的老板接受采访时，也承认这点。
boss 是 大老板还是上司？
这个上司管人事么？
这个上司管人事么？
会吵架吗
不是每个国家都懂仁义的自由的老板，民主的开除
这个情况有点复杂啊。。。
cutter 发表于 2012-4-25 15:49 ![]()
该报道有名有姓，有时间，有地点，难道你认为是假新闻？
呵呵。
一般小说都具备这些要素
该报道有名有姓，有时间，有地点，难道你认为是假新闻？
呵呵。
一般小说都具备这些要素
dimo7929 发表于 2012-4-25 17:12 ![]()
一般小说都具备这些要素
一家美国报纸可以伪造一个法院诉讼案的新闻，你果然是高级黑啊。
一般小说都具备这些要素
一家美国报纸可以伪造一个法院诉讼案的新闻，你果然是高级黑啊。
cutter 发表于 2012-4-25 17:13
一家美国报纸可以伪造一个法院诉讼案的新闻，你果然是高级黑啊。
某些人眼里的美帝那不都是冥煮滋油什么的嘛，这你就信了，选择性阅读？
同样首先引用该稿件的中国网忽略该故事的细节引起歧义和误读，算不算造谣呢？cutter 发表于 2012-4-25 17:13
一家美国报纸可以伪造一个法院诉讼案的新闻，你果然是高级黑啊。
某些人眼里的美帝那不都是冥煮滋油什么的嘛，这你就信了，选择性阅读？
同样首先引用该稿件的中国网忽略该故事的细节引起歧义和误读，算不算造谣呢？dimo7929 发表于 2012-4-25 17:29 ![]()
某些人眼里的美帝那不都是冥煮滋油什么的嘛，这你就信了，选择性阅读？
对美国国内案件报道，公然造假的美国报纸，还真没怎么见过。
某些人眼里的美帝那不都是冥煮滋油什么的嘛，这你就信了，选择性阅读？
对美国国内案件报道，公然造假的美国报纸，还真没怎么见过。
cutter 发表于 2012-4-25 17:31 ![]()
对美国国内案件报道，公然造假的美国报纸，还真没怎么见过。
那不代表没有对美国国内案件报道不公然造假的中国报纸比如中国网什么的，比如对该稿件处理方式什么的
对美国国内案件报道，公然造假的美国报纸，还真没怎么见过。
那不代表没有对美国国内案件报道不公然造假的中国报纸
比如中国网什么的，比如对该稿件处理方式什么的dimo7929 发表于 2012-4-25 17:38 ![]()
那不代表没有对美国国内案件报道不公然造假的中国报纸比如中国网什么的
我给出了英文报道的原始链接，你不看么？
:D
那不代表没有对美国国内案件报道不公然造假的中国报纸比如中国网什么的
我给出了英文报道的原始链接，你不看么？
:D
cutter 发表于 2012-4-25 17:39 ![]()
我给出了英文报道的原始链接，你不看么？
你自己19楼的发言和主贴内容对比下就知道了
我给出了英文报道的原始链接，你不看么？
你自己19楼的发言和主贴内容对比下就知道了
cutter 发表于 2012-4-25 15:49 ![]()
该报道有名有姓，有时间，有地点，难道你认为是假新闻？
呵呵。
当年哈尔滨550万天价医药费的《新闻调查》节目也是如此，但也是假新闻。
该报道有名有姓，有时间，有地点，难道你认为是假新闻？
呵呵。
当年哈尔滨550万天价医药费的《新闻调查》节目也是如此，但也是假新闻。
dimo7929 发表于 2012-4-25 17:42 ![]()
你自己19楼的发言和主贴内容对比下就知道了
原文那么长，翻译省略一些很正产。
不影响大局。
你自己19楼的发言和主贴内容对比下就知道了
原文那么长，翻译省略一些很正产。
不影响大局。
梦想去飞翔 发表于 2012-4-25 17:44 ![]()
当年哈尔滨550万天价医药费的《新闻调查》节目也是如此，但也是假新闻。
那个算标题党吧。
当年哈尔滨550万天价医药费的《新闻调查》节目也是如此，但也是假新闻。
那个算标题党吧。
cutter 发表于 2012-4-25 17:46 ![]()
那个算标题党吧。
不仅仅是标题假，内容也是假的。纯粹的污蔑栽赃。
那个算标题党吧。
不仅仅是标题假，内容也是假的。纯粹的污蔑栽赃。
傻货现世板
ＭＤ的捐献制度挺牛的啊，不是想捐给谁就谁的啊？原来最后老ＢＯＳＳ木用到啊
cutter 发表于 2012-4-25 17:45 ![]()
原文那么长，翻译省略一些很正产。
不影响大局。
主贴是“为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工作懈怠为由将其开除。”
你19楼的发言“这个女的捐献的肾脏最后其实没有用在她老板身上，配型虽然符合，但并非完美配对，所以医生最终把她的肾脏移植给了另外一位病人”
对你来说这肯定不影响，有什么影响呢？一点不影响;P反正装那BOSS肚子里的又不是你的肾，也不是生性善良的单亲妈妈黛比·史蒂文斯的肾，能有啥影响呢
原文那么长，翻译省略一些很正产。
不影响大局。
主贴是“为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工作懈怠为由将其开除。”
你19楼的发言“这个女的捐献的肾脏最后其实没有用在她老板身上，配型虽然符合，但并非完美配对，所以医生最终把她的肾脏移植给了另外一位病人”
对你来说这肯定不影响，有什么影响呢？一点不影响;P反正装那BOSS肚子里的又不是你的肾，也不是生性善良的单亲妈妈黛比·史蒂文斯的肾，能有啥影响呢
dimo7929 发表于 2012-4-25 17:53 ![]()
主贴是“为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工 ...
她捐肾是为了救她老板，这点她老板也没否认。
至于最后并没用在老板身上，那是医生决定的。
主贴是“为了挽救老板雅姬·布鲁恰的生命，她毅然捐出了自己的左肾。谁知布鲁恰获救之后，却以史蒂文斯工 ...
她捐肾是为了救她老板，这点她老板也没否认。
至于最后并没用在老板身上，那是医生决定的。
cutter 发表于 2012-4-25 17:56
她捐肾是为了救她老板，这点她老板也没否认。
至于最后并没用在老板身上，那是医生决定的。
你和偶说这事没用，和中国网说去
谣言就是这样创造发明的cutter 发表于 2012-4-25 17:56
她捐肾是为了救她老板，这点她老板也没否认。
至于最后并没用在老板身上，那是医生决定的。
你和偶说这事没用，和中国网说去
谣言就是这样创造发明的