设备故障和设计缺陷困扰近海战斗舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:47:46
设备故障和设计缺陷困扰近海战斗舰


2012-04-25




[据法国航宇防务网2012年4月24日报道]美国政府监督项目组织(POGO)在2012年4月23日写给参议院和众议院军事委员会的信中建议,因高昂的费用和严重的技术缺陷,近海战斗舰项目应该取消。
      近海战斗舰(LCS)是用于执行近海作战任务的水面舰艇,因其快速灵活,能够适应现代水面反海盗作战以及反潜和反水雷作战的特点,被期望成为美国海军的尖刀。近海战斗舰由两家公司分别设计:一种由通用动力公司负责建造,每艘耗资3.458亿美元,另一种由洛·马公司负责建造,每艘耗资3.575亿美元。
      正如我们从前的报告所述,通用动力公司设计的近海战斗舰出现了一些腐蚀问题,但洛·马公司设计的近海战斗舰甚至无法出港。如我们信中所说,POGO已经获得的一些文件证明洛·马公司设计的“自由”号服役后就一直被设计缺陷和设备失败困扰,至少已经发现17个缺陷,而且与发动机相关的故障多次出现。
      POGO 国家安全调查员本·弗里曼说:“‘自由’号存在很多严重的问题,文件中指出的仅是针对其生存能力方面的问题”。接近该项目的人士因接受这样一艘有缺陷的舰艇而指责美国海军的质量评估,认为这艘舰艇根本不适合作战,只能用来训练。
      信中,POGO指出从2008年9月18日海军从洛·马公司接收近海战斗舰,到2011年该舰进人干船坞,该舰共出现了640处设备故障,平均每三天出现超过两次故障。
      根据POGO获得的文件,一个特别危险的例子是,该舰在一次缉毒作战中,出现全船电力熄火,导致舰艇失控。如果这种情况出现在作战中,这一不幸事件很可能是致命的。
      试想一下,如果你不得不在大部分时间会出现设备故障的商用喷气飞机上飞行,你不仅会关心你的安全,你又如何能够及时赶到世界上任何一个地方?
事实情况是“自由”号停泊在港内6个多月后,今年只出过两次海,而且这两次出海过程中,发动机和其他关键设备都出现过故障。这与海军宣称的两种形式的近海战斗舰表现良好相去甚远。
      美国海军是时候承认该舰是一艘设计和设备都很失败的舰艇了。近海战斗舰项目预计将花费120亿美元,根本没有意义保留这种没必要的舰艇。(中国船舶信息中心 于宪钊)





http://www.dsti.net/Information/News/75209设备故障和设计缺陷困扰近海战斗舰


2012-04-25




[据法国航宇防务网2012年4月24日报道]美国政府监督项目组织(POGO)在2012年4月23日写给参议院和众议院军事委员会的信中建议,因高昂的费用和严重的技术缺陷,近海战斗舰项目应该取消。
      近海战斗舰(LCS)是用于执行近海作战任务的水面舰艇,因其快速灵活,能够适应现代水面反海盗作战以及反潜和反水雷作战的特点,被期望成为美国海军的尖刀。近海战斗舰由两家公司分别设计:一种由通用动力公司负责建造,每艘耗资3.458亿美元,另一种由洛·马公司负责建造,每艘耗资3.575亿美元。
      正如我们从前的报告所述,通用动力公司设计的近海战斗舰出现了一些腐蚀问题,但洛·马公司设计的近海战斗舰甚至无法出港。如我们信中所说,POGO已经获得的一些文件证明洛·马公司设计的“自由”号服役后就一直被设计缺陷和设备失败困扰,至少已经发现17个缺陷,而且与发动机相关的故障多次出现。
      POGO 国家安全调查员本·弗里曼说:“‘自由’号存在很多严重的问题,文件中指出的仅是针对其生存能力方面的问题”。接近该项目的人士因接受这样一艘有缺陷的舰艇而指责美国海军的质量评估,认为这艘舰艇根本不适合作战,只能用来训练。
      信中,POGO指出从2008年9月18日海军从洛·马公司接收近海战斗舰,到2011年该舰进人干船坞,该舰共出现了640处设备故障,平均每三天出现超过两次故障。
      根据POGO获得的文件,一个特别危险的例子是,该舰在一次缉毒作战中,出现全船电力熄火,导致舰艇失控。如果这种情况出现在作战中,这一不幸事件很可能是致命的。
      试想一下,如果你不得不在大部分时间会出现设备故障的商用喷气飞机上飞行,你不仅会关心你的安全,你又如何能够及时赶到世界上任何一个地方?
事实情况是“自由”号停泊在港内6个多月后,今年只出过两次海,而且这两次出海过程中,发动机和其他关键设备都出现过故障。这与海军宣称的两种形式的近海战斗舰表现良好相去甚远。
      美国海军是时候承认该舰是一艘设计和设备都很失败的舰艇了。近海战斗舰项目预计将花费120亿美元,根本没有意义保留这种没必要的舰艇。(中国船舶信息中心 于宪钊)





http://www.dsti.net/Information/News/75209
这是个非常著名的例子,证明发展海军的艰辛,不仅要和敌人斗造船,和老天斗时间,和议会斗预算,还经常成为攻击政治对手的工具。
政治斗争因素也不少
另外,现在看来,LCS设计超前,而且当时为了抓住预算良机,论证没那么严密
不准备继续造了?
濒海战斗舰是不符合海空一体战思路的,但符合观海的军事新战略,就看谁斗得过谁了
这是大佬们在掰手腕么?
这是美国政治的一贯作风,当年新生的美国,为了不让军人干政出现,大力限制军队,弄得举国无军。后来借口海外利益需要,和考虑到由技术人员为主力的海军,政变的可能性不大,因此,海军获得大部分的军事拨款。然后,在限制陆军发展海军的规则下,总统们只好钻这个空子,在海军的幌子下,发展海军陆战队,终于获得可以使用的陆军力量,总算成为有实权有力量的老大。

至今,陆战队和总统关系最密切,看家护院看病吃药,全部是陆战队的经营范围。

撇开政治因素,核实报告所提的故障有否存在,这个才是关键。
大而全可以!伯克级9000吨,什么都可以装!小而全就不行了,吨位就那么大,又什么都要做,最后就是万金油,哪个都做不好!