超级军网中国军队可能不会装备8.6mm狙击枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:51:59
大概半个月前我在一个帖子里回复“中国未来的狙击枪可能是8.5或8.7的.....”本来是句玩笑话。
前天买了本《兵工科技》，仅仅因为里面有篇文章《国产8.6毫米新型狙击步枪》。前面是正经唠嗑，最后一个话题让我笑喷了。
为了中国特色而不用成熟的东西，耗费资源和时间搞一个新弹种，耽误时间耽误部队形成战斗力，这不有病吗。而且这个新弹种能全面超越.338吗?
大概半个月前我在一个帖子里回复“中国未来的狙击枪可能是8.5或8.7的.....”本来是句玩笑话。
前天买了本《兵工科技》，仅仅因为里面有篇文章《国产8.6毫米新型狙击步枪》。前面是正经唠嗑，最后一个话题让我笑喷了。
为了中国特色而不用成熟的东西，耗费资源和时间搞一个新弹种，耽误时间耽误部队形成战斗力，这不有病吗。而且这个新弹种能全面超越.338吗?
活在5.8的世界里真的很好吗 
杨砖家是哪位？
莫非又是那位蓝精灵的设计者
莫非又是那位蓝精灵的设计者
夜色阑珊 发表于 2016-7-28 19:20
杨砖家是哪位？
莫非又是那位蓝精灵的设计者
雄鹰集团的杨惠普总工程师
杨砖家是哪位？
莫非又是那位蓝精灵的设计者
雄鹰集团的杨惠普总工程师
lubinyss 发表于 2016-7-28 19:22
雄鹰集团的杨惠普总工程师
要有自己的特色，有前途啊
雄鹰集团的杨惠普总工程师
要有自己的特色，有前途啊
这篇文章我也看了，说实话我们国家的轻武器都是为了所谓的自己的特色放弃成熟的方案，搞了个不伦不类的，具体到这把枪，这位专家不会不知道用8.6的好处，但是他选择了不予评论。还是因为做决定的不是他。仅仅因为是北约制式弹药就放弃，与其说是自虐不如说是悲哀!
四个字
井底之蛙
互联网高度发达的年代
“为了中国特色而不用成熟的东西，耗费资源和时间搞一个新弹种，耽误时间耽误部队形成战斗力，这不有病吗。”
说出这种话的狗屁专家应该剖腹自杀，以谢国人！
井底之蛙
互联网高度发达的年代
“为了中国特色而不用成熟的东西，耗费资源和时间搞一个新弹种，耽误时间耽误部队形成战斗力，这不有病吗。”
说出这种话的狗屁专家应该剖腹自杀，以谢国人！
为了特色而特色？
O(∩_∩)O。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
O(∩_∩)O。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
还是老思想，与敌不兼容。
遍布全球的155榴都能用，一个装备量不过万的狙击枪还专门搞弹药？
这你们就不懂了，不这样怎么能骗经费呢~
其实这文章就告诉大家，中国的口径不一定非要靠外国口径，根据自己的需求设定，就跟5.8mm一样。
人民潜水员 发表于 2016-7-28 20:13
还是老思想，与敌不兼容。
为啥一定要兼容？难道打战的物资是敌提供的？
还是老思想，与敌不兼容。
为啥一定要兼容？难道打战的物资是敌提供的？
8.6的子弹可是好东西，实物绝对红裤衩
呵呵，哈哈，不能说脏话所以不说了
人家意思明显没说非要搞不一样口径好吧？不知道你们怎么看出来的，专家说口径是8.5还是8.7或是9的口径都不一定，意思是说看实验数据和需要决定，他只是个行业专家，拍板不了这些，所以不确定
我国目前轻武器的口径有5.8mm,7.62mm,12.7mm,14.5mm。从弹药的分布情况来看，7.62-12.7mm之间确实需要一种口径填补空白。但个人认为口径应该介于9.5-10.5mm之间，而不是不伦不类的8.6mm。具体的枪口动能咱不得而知，但从分布图来看，7.62-5.8=1.82mm;14.5-12.7=1.8mm;而12.7-7.62=5.08mm,中间的跨度太大,如果取中位数的话则7.62+5.08÷2=10.16mm。所以，枪的口径应该为10.16+-0.5=9.66~10.66mm之间,而不是不伦不类的8.5左右。
也有可能搞10毫米，10+14.5组合射程比.338+.50远，美国佬的.408，.416弹道系数都很高，超音速段超过2公里弹道比.50BMG好很多，10毫米口径足以打穿L-ATV越野车和各级防弹衣。反器材枪用14.5口径更强，3万焦耳枪口动能和4千码超音速段，双倍于12.7了
LZ不知道8.6MM换算成英制就是.338吗？
我国目前轻武器的口径有5.8mm,7.62mm,12.7mm,14.5mm。从弹药的分布情况来看，7.62-12.7mm之间确实需要一种 ...
分析的不错，但要让你失望的是，8.6的实弹都看到了
分析的不错，但要让你失望的是，8.6的实弹都看到了
中国出口量最大的弹药， 哪个是自己的自研特色？ 
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
俄赛里斯 发表于 2016-7-29 07:47
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
不以为然，就算是有专利也没在中国申请，所以然并卵
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
不以为然，就算是有专利也没在中国申请，所以然并卵
参考瑞典的.338nm弹，把通机和大狙一起搞定
贯彻中国特色，必须搞8.1
一是为了政绩~Look，世界唯一口径，屌不屌？这个可是我们各种论证科研出来的最优口径。领导你喜欢不喜欢？
二是为了金钱~一个全新的口径，各种配套都得花钱。领导，来，正宗的茅台来一箱。
三是为了所谓的战时敌人获得了大堆的子弹也不能用。这个其实很扯，我特么能搞到子弹我特么不能搞到枪？哦，我懂了，所以把枪造烂点。有枪有子弹也不会用。领导，我想的多周到？
兔子果然是机智~~~
一是为了政绩~Look，世界唯一口径，屌不屌？这个可是我们各种论证科研出来的最优口径。领导你喜欢不喜欢？
二是为了金钱~一个全新的口径，各种配套都得花钱。领导，来，正宗的茅台来一箱。
三是为了所谓的战时敌人获得了大堆的子弹也不能用。这个其实很扯，我特么能搞到子弹我特么不能搞到枪？哦，我懂了，所以把枪造烂点。有枪有子弹也不会用。领导，我想的多周到？
兔子果然是机智~~~
定一款口径的枪弹，意义是什么？现在有5.8和12.7，8.6要实现什么功能？
远距离精度高？任何目标都有宽度，远距离精度高在于远距离的时候，目标露出面积少也可以击中，但大威力可以穿透遮挡物，这样目标宽度无形中变大了，这露出面积多少也就无所谓了。
有人质情况下可以减少人质伤亡？现在有人质的情况下，狙击距离都不超过200米，大多都在百米内，距离越远，击中概率越低，领导也不可能承担那么大的责任，因此现有口径足以对付。
机枪弹？现在有12.7，包括在研的，重量也够小的了，8.6再轻，也不会再轻到那里去，威力却差多了。
8.6，估计除了用来打靶比赛之外，也没非装不可的理由。
远距离精度高？任何目标都有宽度，远距离精度高在于远距离的时候，目标露出面积少也可以击中，但大威力可以穿透遮挡物，这样目标宽度无形中变大了，这露出面积多少也就无所谓了。
有人质情况下可以减少人质伤亡？现在有人质的情况下，狙击距离都不超过200米，大多都在百米内，距离越远，击中概率越低，领导也不可能承担那么大的责任，因此现有口径足以对付。
机枪弹？现在有12.7，包括在研的，重量也够小的了，8.6再轻，也不会再轻到那里去，威力却差多了。
8.6，估计除了用来打靶比赛之外，也没非装不可的理由。
这篇采访的意思是中国特色，大国面子。估计和好多领域一样，完全照搬，只是换了一个“中国特色”的名字。类似实际8.6，号称8.7
楼主来和我算0.338*25.4是多少
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
俄赛里斯 发表于 2016-7-29 07:47
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
口径这种东西是无法申请现代专利保护的。
专利申请的认可标准里面有一条，叫非明显，美国专利法里面用词是non-obvious
口径这个，明显是obvious，但是很多细节优化是可以保护的。
然而军方就算用了他的专利（假设在中国申请了），他是想给中央军委发律师函，还是想去部队强制执行，没收侵权产品呢？
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
口径这种东西是无法申请现代专利保护的。
专利申请的认可标准里面有一条，叫非明显，美国专利法里面用词是non-obvious
口径这个，明显是obvious，但是很多细节优化是可以保护的。
然而军方就算用了他的专利（假设在中国申请了），他是想给中央军委发律师函，还是想去部队强制执行，没收侵权产品呢？
小口径 5.8 中口径 8.5 满载！
轻武器就别浪费这么多研发经费了，美帝用什么，就仿照什么就完了。
春衫袖 发表于 2016-7-28 23:49
我国目前轻武器的口径有5.8mm,7.62mm,12.7mm,14.5mm。从弹药的分布情况来看，7.62-12.7mm之间确实需要一种 ...
写了这么多，您辛苦了
我国目前轻武器的口径有5.8mm,7.62mm,12.7mm,14.5mm。从弹药的分布情况来看，7.62-12.7mm之间确实需要一种 ...
写了这么多，您辛苦了
Kales 发表于 2016-7-29 12:41
楼主来和我算0.338*25.4是多少
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
我服了行不
楼主来和我算0.338*25.4是多少
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
我服了行不
Kales 发表于 2016-7-29 12:41
楼主来和我算0.338*25.4是多少
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
我服了行不
楼主来和我算0.338*25.4是多少
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
我服了行不
Kales 发表于 2016-7-29 12:41
楼主来和我算0.338*25.4是多少
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
我也知道.50是12.7。
楼主来和我算0.338*25.4是多少
7.62*51 NATO和 .308 Winchester只是一个东西的两个名字而已。
我也知道.50是12.7。
俄赛里斯 发表于 2016-7-29 07:47
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
你拿着枪指着敌人的头，敌人突然说：对不起，你用的枪弹是.338的，是我们的专利，你不能用，必须换一个你们的才可以杀我。然后你把枪放下，准备换自己专利的枪来杀敌人，就在你换枪的时候，敌人拿起了他的枪，你卒。打仗是玩命，是要死人的，还TM专利，搞笑
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
你拿着枪指着敌人的头，敌人突然说：对不起，你用的枪弹是.338的，是我们的专利，你不能用，必须换一个你们的才可以杀我。然后你把枪放下，准备换自己专利的枪来杀敌人，就在你换枪的时候，敌人拿起了他的枪，你卒。打仗是玩命，是要死人的，还TM专利，搞笑
俄赛里斯 发表于 2016-7-29 07:47
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
一旦世界大战爆发，什么国际法，什么日内瓦公约都是扯淡，胜者为王败者寇，只有失败的那方才有战犯。无论用什么方法，打赢才是硬道理
好像这个8.6的枪弹有专利，所以中国不得不搞一个新口径的。
一旦世界大战爆发，什么国际法，什么日内瓦公约都是扯淡，胜者为王败者寇，只有失败的那方才有战犯。无论用什么方法，打赢才是硬道理
国内专利法对国防事业要用到的专利是不保护的
小欧欧 发表于 2016-7-29 12:57
轻武器就别浪费这么多研发经费了，美帝用什么，就仿照什么就完了。
仿制也要有技术的,我能研制为啥要仿?
轻武器就别浪费这么多研发经费了，美帝用什么，就仿照什么就完了。
仿制也要有技术的,我能研制为啥要仿?