我们国家为什么不用飞机运输火箭部件？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:48:26
美国NASA使用改造的飞机，如怀孕古比，超级古比等来运输土星火箭，甚至包括土星五号，还有国际空间站的部件，最大直径也可以到7.6米。我们国家为什么不用这个方法呢？没有火车运输的宽度限制，这样我们的长征系列也不会变得那么细长了吧？
而且看资料，那些飞机也都是些老飞机改造的，比如KC97什么的，用B29的翅膀，螺旋桨动力，成本不会太高吧。美国NASA使用改造的飞机，如怀孕古比，超级古比等来运输土星火箭，甚至包括土星五号，还有国际空间站的部件，最大直径也可以到7.6米。我们国家为什么不用这个方法呢？没有火车运输的宽度限制，这样我们的长征系列也不会变得那么细长了吧？
而且看资料，那些飞机也都是些老飞机改造的，比如KC97什么的，用B29的翅膀，螺旋桨动力，成本不会太高吧。
关键是没有自己的大飞机，没有摸透原有的东西，改装就难以下手。
伊尔76连东四星都装不下，空运的选择只有安125和安225，欧美哪票飞机人家不卖，这种情况下难道在一棵树上吊死？！
文昌发射场建成后大型的航天器都通过海运运往海南发射，超过5米的芯级和整流罩，空间站的大型构件，下一代的大型卫星，tg肯定设计用来运输的特种船舶。
专门设计一种飞机，只用来运火箭，有点不合算吧。
zzjj123 发表于 2012-4-16 05:54
伊尔76连东四星都装不下，空运的选择只有安125和安225，欧美哪票飞机人家不卖，这种情况下难道在一棵树上吊 ...
很好奇是用什么交通工具运到码头的~如果还是火车，岂不是还要受限制？
Silk_Blade 发表于 2012-4-17 04:18
很好奇是用什么交通工具运到码头的~如果还是火车，岂不是还要受限制？
特种载重车。火箭尺寸受限是因为直径大了不能进隧道，跟重量无关
从资料看，NASA也不过只有4架古比，而且也是老飞机拉皮改造的，比银河之类的货仓尺寸大多了，但运输重量要小很多。难道我们就不能改造一架旧飞机？
Silk_Blade 发表于 2012-4-17 04:18
很好奇是用什么交通工具运到码头的~如果还是火车，岂不是还要受限制？
直接在天津滨海开发区造
Silk_Blade 发表于 2012-4-17 04:18
很好奇是用什么交通工具运到码头的~如果还是火车，岂不是还要受限制？
直在天津塘沽的滨海开发区制造火箭主体，从北京这边运输卫星，到天津港才100多公里，座船直接海南岛了
从资料看，NASA也不过只有4架古比，而且也是老飞机拉皮改造的，比银河之类的货仓尺寸大多了，但运输重量要小 ...
火箭和军事用途不分家。改造西方的飞机用于军事用途是违约的。
以后的火箭，天津的，上海的，都可以走水路去海南射
Silk_Blade 发表于 2012-4-17 04:18
很好奇是用什么交通工具运到码头的~如果还是火车，岂不是还要受限制？
不是火车不能运更大的，只是中国山多……
Silk_Blade 发表于 2012-4-17 04:18
很好奇是用什么交通工具运到码头的~如果还是火车，岂不是还要受限制？
你看看那种千足虫的车子，就知道其实在专用道路上大小不是问题了。

等成都到西昌的高速公路通车，其实西昌的能力也能够再扩展一点。公路的大件运输拖车还是比较给力的。
一个火箭几百吨，用飞机成本太高吧…
自己没有这么大的飞机可改
zzjj123 发表于 2012-4-16 18:54
伊尔76连东四星都装不下，空运的选择只有安125和安225，欧美哪票飞机人家不卖，这种情况下难道在一棵树上吊 ...
安125?有这样的飞机?
shuizhw 发表于 2012-4-17 14:10
你看看那种千足虫的车子，就知道其实在专用道路上大小不是问题了。

等成都到西昌的高速公路通车，其实 ...
等通车,文昌也该启用了.事实上早就规划好的事情,所谓的文昌卫星发射中心的人员班子,主要就是由西昌过去的.将来西昌将作为文昌的备用基地而存在.
途径并不重要，不必拘泥用什么运。
an_999 发表于 2012-4-17 18:51
等通车,文昌也该启用了.事实上早就规划好的事情,所谓的文昌卫星发射中心的人员班子,主要就是由西昌过去的 ...
      到了文昌，基地家属和子女的安排也不轻松啊。当年西昌基地大批的专家，却没有子女考上大学，原因是基地当地的教育水平太低，后来才安排到成都和北京读书，避免专家们献了青春献子孙。

    西昌未来应该也会维持一定的发射任务，航天基地建设一个不容易，代价很大的...
   
运火箭用什么船呢？
目前TG最熟悉的飞机也不过是运8一类的，连成熟的737级别的飞机都没有造过，这么可能造这种运火箭的飞机呢。。。
洋槐树 发表于 2012-4-17 14:53
一个火箭几百吨，用飞机成本太高吧…
运的时候不装燃料
洋槐树 发表于 2012-4-17 14:53
一个火箭几百吨，用飞机成本太高吧…
液体火箭只运“干”的，问题不大。
但是固体火箭就是大麻烦了，确实过重。所以大的固体助推器要分段。
难道改一架图四或者运八不行？这种型号的飞机都空气动力学肯定很无语额的啊
shuizhw 发表于 2012-4-17 21:28
到了文昌，基地家属和子女的安排也不轻松啊。当年西昌基地大批的专家，却没有子女考上大学，原因是 ...
作为备份的身份也就决定了任务不会太多.
an_999 发表于 2012-4-17 18:49
安125?有这样的飞机?
人家可能记错了  124
我们国家为什么不用飞机运输火箭部件？ 找飞机为什么不用无人机？ 运输火箭的时候为什么不加帆布或保护膜 发现我军神秘部件运输 请问飞机上为什么不用方向盘？ 为什么造飞机不用单纤维？ 美国人为什么不用F22改进电子战飞机 我们国家的飞机为什么图的漆没有老美的好看 为什么我们国家不去登钓鱼岛 为什么我们国家不去打澳大利亚？？ 民企造大火箭大飞机核心部件 先进设备全球唯一 我们的风暴火箭为什么没了？