超级军网“李琢微博”是谁写的并不重要
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:51:05
媒体报道，一个自我介绍为“成都市计生委办公室主任”的微博，前些天受到网民极大关注。这个看起来像随手日志的微博中，既有过节收礼的记录，也有工作感想，甚至还涉及官场人际关系，十足一份“官场生态记录”。
媒体报道，一个自我介绍为“成都市计生委办公室主任”的微博，前些天受到网民极大关注。这个看起来像随手日志的微博中，既有过节收礼的记录，也有工作感想，甚至还涉及官场人际关系，十足一份“官场生态记录”。
12日晚，我也围观了“李琢19961003”微博，仔细阅读了全部内容，微博主人表达得淋漓尽致，再现了官场的真实生活。用一句话来概括，很腐很强大。仔细想想这些人的官场生活，感觉如果主人真是官场中人，那么这种生活既幸福也很辛苦。幸福在吃喝拉撒公款全包了，再带一份土特产，其实不算什么，更丰富的内容是收红包、搞腐败。辛苦在一些官员的生活很虚伪。
比如，“走马观花的调研，说几句话，吃顿豪华餐，带走土特产。这样的调研，爽哉！”“又去金堂开会，又是吃又是拿，天天这样最好，免写材料”。“整天假话空话套话大话，老子心里太累太苦了，只有在这里说点真话。”“领导下乡就是扰民”。“我给市长做作业……今晚喝酒。”“张×紧紧抓住政法、规统不放，除了老板信任，主要还是抓权，不愿退出。可她这样做却得罪了张主任：张主任成了摆设……”这些微博内容既照出某些官员整天“忙”什么，又照出某些官员的内在心思，真像个万花筒，让人一饱眼福。
微博遭围观后，人们第一想知道的是，作者到底是谁，为什么这么干。其实这并不是重要的，重要的是微博内容提到了非常具体的时间、地点、人物，有的还有较为简单的事件经过。微博的内容到底是真是假，只要根据微博的记录查一查就知端的，但是由谁来查呢？微博内容提及正厅级官员，由成都市方面自查自纠，难以获得公众的认可，应该由上一级来查，并给公众一个可信的解答，才是公众关注的焦点。
事实上，对于监管部门而言，这份记录“官场生态”的微博，是一份公开的“举信报”，不管微博主人是否因为不知道发微博是公开的而“走光”，还是微博主人有意无意的“揭幕”，这都不重要，关键是微博中提到的信息是否真实、“反映”的问题和存在的现象是否属实，如果有党员干部违法乱纪，则严肃查处，以正党纪国法，若属“诬陷”，则用事实证伪微博内容，为党员干部洗清“污渍”。
若微博主人所“揭发”的事实没有被查清，或者所揭露的现象没有被证伪，却急于查究发微博者的责任，结果坐实了网民“这人一辈子就完了”的感慨的同时，公信力也将受到严重的损害。
http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/zggc/2012-04-15/content_5683763.html
来源：羊城晚报
媒体报道，一个自我介绍为“成都市计生委办公室主任”的微博，前些天受到网民极大关注。这个看起来像随手日志的微博中，既有过节收礼的记录，也有工作感想，甚至还涉及官场人际关系，十足一份“官场生态记录”。
媒体报道，一个自我介绍为“成都市计生委办公室主任”的微博，前些天受到网民极大关注。这个看起来像随手日志的微博中，既有过节收礼的记录，也有工作感想，甚至还涉及官场人际关系，十足一份“官场生态记录”。
12日晚，我也围观了“李琢19961003”微博，仔细阅读了全部内容，微博主人表达得淋漓尽致，再现了官场的真实生活。用一句话来概括，很腐很强大。仔细想想这些人的官场生活，感觉如果主人真是官场中人，那么这种生活既幸福也很辛苦。幸福在吃喝拉撒公款全包了，再带一份土特产，其实不算什么，更丰富的内容是收红包、搞腐败。辛苦在一些官员的生活很虚伪。
比如，“走马观花的调研，说几句话，吃顿豪华餐，带走土特产。这样的调研，爽哉！”“又去金堂开会，又是吃又是拿，天天这样最好，免写材料”。“整天假话空话套话大话，老子心里太累太苦了，只有在这里说点真话。”“领导下乡就是扰民”。“我给市长做作业……今晚喝酒。”“张×紧紧抓住政法、规统不放，除了老板信任，主要还是抓权，不愿退出。可她这样做却得罪了张主任：张主任成了摆设……”这些微博内容既照出某些官员整天“忙”什么，又照出某些官员的内在心思，真像个万花筒，让人一饱眼福。
微博遭围观后，人们第一想知道的是，作者到底是谁，为什么这么干。其实这并不是重要的，重要的是微博内容提到了非常具体的时间、地点、人物，有的还有较为简单的事件经过。微博的内容到底是真是假，只要根据微博的记录查一查就知端的，但是由谁来查呢？微博内容提及正厅级官员，由成都市方面自查自纠，难以获得公众的认可，应该由上一级来查，并给公众一个可信的解答，才是公众关注的焦点。
事实上，对于监管部门而言，这份记录“官场生态”的微博，是一份公开的“举信报”，不管微博主人是否因为不知道发微博是公开的而“走光”，还是微博主人有意无意的“揭幕”，这都不重要，关键是微博中提到的信息是否真实、“反映”的问题和存在的现象是否属实，如果有党员干部违法乱纪，则严肃查处，以正党纪国法，若属“诬陷”，则用事实证伪微博内容，为党员干部洗清“污渍”。
若微博主人所“揭发”的事实没有被查清，或者所揭露的现象没有被证伪，却急于查究发微博者的责任，结果坐实了网民“这人一辈子就完了”的感慨的同时，公信力也将受到严重的损害。
http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/zggc/2012-04-15/content_5683763.html
来源：羊城晚报
媒体报道，一个自我介绍为“成都市计生委办公室主任”的微博，前些天受到网民极大关注。这个看起来像随手日志的微博中，既有过节收礼的记录，也有工作感想，甚至还涉及官场人际关系，十足一份“官场生态记录”。
12日晚，我也围观了“李琢19961003”微博，仔细阅读了全部内容，微博主人表达得淋漓尽致，再现了官场的真实生活。用一句话来概括，很腐很强大。仔细想想这些人的官场生活，感觉如果主人真是官场中人，那么这种生活既幸福也很辛苦。幸福在吃喝拉撒公款全包了，再带一份土特产，其实不算什么，更丰富的内容是收红包、搞腐败。辛苦在一些官员的生活很虚伪。
比如，“走马观花的调研，说几句话，吃顿豪华餐，带走土特产。这样的调研，爽哉！”“又去金堂开会，又是吃又是拿，天天这样最好，免写材料”。“整天假话空话套话大话，老子心里太累太苦了，只有在这里说点真话。”“领导下乡就是扰民”。“我给市长做作业……今晚喝酒。”“张×紧紧抓住政法、规统不放，除了老板信任，主要还是抓权，不愿退出。可她这样做却得罪了张主任：张主任成了摆设……”这些微博内容既照出某些官员整天“忙”什么，又照出某些官员的内在心思，真像个万花筒，让人一饱眼福。
微博遭围观后，人们第一想知道的是，作者到底是谁，为什么这么干。其实这并不是重要的，重要的是微博内容提到了非常具体的时间、地点、人物，有的还有较为简单的事件经过。微博的内容到底是真是假，只要根据微博的记录查一查就知端的，但是由谁来查呢？微博内容提及正厅级官员，由成都市方面自查自纠，难以获得公众的认可，应该由上一级来查，并给公众一个可信的解答，才是公众关注的焦点。
事实上，对于监管部门而言，这份记录“官场生态”的微博，是一份公开的“举信报”，不管微博主人是否因为不知道发微博是公开的而“走光”，还是微博主人有意无意的“揭幕”，这都不重要，关键是微博中提到的信息是否真实、“反映”的问题和存在的现象是否属实，如果有党员干部违法乱纪，则严肃查处，以正党纪国法，若属“诬陷”，则用事实证伪微博内容，为党员干部洗清“污渍”。
若微博主人所“揭发”的事实没有被查清，或者所揭露的现象没有被证伪，却急于查究发微博者的责任，结果坐实了网民“这人一辈子就完了”的感慨的同时，公信力也将受到严重的损害。
http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/zggc/2012-04-15/content_5683763.html
来源：羊城晚报
媒体报道，一个自我介绍为“成都市计生委办公室主任”的微博，前些天受到网民极大关注。这个看起来像随手日志的微博中，既有过节收礼的记录，也有工作感想，甚至还涉及官场人际关系，十足一份“官场生态记录”。
媒体报道，一个自我介绍为“成都市计生委办公室主任”的微博，前些天受到网民极大关注。这个看起来像随手日志的微博中，既有过节收礼的记录，也有工作感想，甚至还涉及官场人际关系，十足一份“官场生态记录”。
12日晚，我也围观了“李琢19961003”微博，仔细阅读了全部内容，微博主人表达得淋漓尽致，再现了官场的真实生活。用一句话来概括，很腐很强大。仔细想想这些人的官场生活，感觉如果主人真是官场中人，那么这种生活既幸福也很辛苦。幸福在吃喝拉撒公款全包了，再带一份土特产，其实不算什么，更丰富的内容是收红包、搞腐败。辛苦在一些官员的生活很虚伪。
比如，“走马观花的调研，说几句话，吃顿豪华餐，带走土特产。这样的调研，爽哉！”“又去金堂开会，又是吃又是拿，天天这样最好，免写材料”。“整天假话空话套话大话，老子心里太累太苦了，只有在这里说点真话。”“领导下乡就是扰民”。“我给市长做作业……今晚喝酒。”“张×紧紧抓住政法、规统不放，除了老板信任，主要还是抓权，不愿退出。可她这样做却得罪了张主任：张主任成了摆设……”这些微博内容既照出某些官员整天“忙”什么，又照出某些官员的内在心思，真像个万花筒，让人一饱眼福。
微博遭围观后，人们第一想知道的是，作者到底是谁，为什么这么干。其实这并不是重要的，重要的是微博内容提到了非常具体的时间、地点、人物，有的还有较为简单的事件经过。微博的内容到底是真是假，只要根据微博的记录查一查就知端的，但是由谁来查呢？微博内容提及正厅级官员，由成都市方面自查自纠，难以获得公众的认可，应该由上一级来查，并给公众一个可信的解答，才是公众关注的焦点。
事实上，对于监管部门而言，这份记录“官场生态”的微博，是一份公开的“举信报”，不管微博主人是否因为不知道发微博是公开的而“走光”，还是微博主人有意无意的“揭幕”，这都不重要，关键是微博中提到的信息是否真实、“反映”的问题和存在的现象是否属实，如果有党员干部违法乱纪，则严肃查处，以正党纪国法，若属“诬陷”，则用事实证伪微博内容，为党员干部洗清“污渍”。
若微博主人所“揭发”的事实没有被查清，或者所揭露的现象没有被证伪，却急于查究发微博者的责任，结果坐实了网民“这人一辈子就完了”的感慨的同时，公信力也将受到严重的损害。
http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/zggc/2012-04-15/content_5683763.html
来源：羊城晚报
若微博主人所“揭发”的事实没有被查清，或者所揭露的现象没有被证伪，却急于查究发微博者的责任
要证伪啥啊，揭发是要有证据的，这个李琢有没拿出来？
要证伪啥啊，揭发是要有证据的，这个李琢有没拿出来？