专家：枭龙战机驾驶舱内设计与F-22差别不大-超级军网

　人民网北京7月3日电 (记者黄子娟)据外媒报道，由于具备指挥无人机的能力，中国在今年巴黎航展期间展出的双座型“枭龙”受到广泛关注。空军装备专家宋心之在接受北京电视台《军情解码》栏目采访时表示，“枭龙”座舱仪表图与F-22差别不大，非常适合空战使用。

　　“枭龙”双座战斗在设计上进行了气动修形，保持了较高的机动性能，从单轴电传操纵升级为三轴电传操纵系统。在研发过程中，该机突出了教练和对地攻击能力，并且具有与单座版“枭龙”战机相当的作战能力。

　　宋心之表示，外电评价双座版“枭龙”，后座的飞行员多了一个功能，可以操控无人机，这款飞机不但能自己空战，还能指挥无人机去执行作战任务，这是很值得关注的一点。除此之外，双座版“枭龙”挂载的导弹也不是近距的红外导弹，而是雷达制导的中距拦射导弹，射程比一般红外导弹要远。

-
　　宋心之分析，在双座版“枭龙”驾驶舱内部，座舱的仪表很少能见到传统的圆形仪表，原来的高度表、速度表、地平仪都没有了，变成了大屏幕。由一个平视显示器和三个下视的综合显示器组成，这个设计跟国外先进战机F-22差别不大。这说明“枭龙”的座舱布局非常适合空战使用。座舱里有一个驾驶杆，左边有油门杆，上面布满了各种设备，调控的电门、开关等，就因为这一套航电系统和操纵系统与空战结合的非常好，飞行员操作起来得心应手，所以巴基斯坦的飞行员对枭龙的评价相当好。

http://mil.huanqiu.com/observation/2013-07/4091325.html

20130704091634337.jpg (65.13 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2013-7-4 10:59 上传

　人民网北京7月3日电 (记者黄子娟)据外媒报道，由于具备指挥无人机的能力，中国在今年巴黎航展期间展出的双座型“枭龙”受到广泛关注。空军装备专家宋心之在接受北京电视台《军情解码》栏目采访时表示，“枭龙”座舱仪表图与F-22差别不大，非常适合空战使用。

　　“枭龙”双座战斗在设计上进行了气动修形，保持了较高的机动性能，从单轴电传操纵升级为三轴电传操纵系统。在研发过程中，该机突出了教练和对地攻击能力，并且具有与单座版“枭龙”战机相当的作战能力。

　　宋心之表示，外电评价双座版“枭龙”，后座的飞行员多了一个功能，可以操控无人机，这款飞机不但能自己空战，还能指挥无人机去执行作战任务，这是很值得关注的一点。除此之外，双座版“枭龙”挂载的导弹也不是近距的红外导弹，而是雷达制导的中距拦射导弹，射程比一般红外导弹要远。

-
　　宋心之分析，在双座版“枭龙”驾驶舱内部，座舱的仪表很少能见到传统的圆形仪表，原来的高度表、速度表、地平仪都没有了，变成了大屏幕。由一个平视显示器和三个下视的综合显示器组成，这个设计跟国外先进战机F-22差别不大。这说明“枭龙”的座舱布局非常适合空战使用。座舱里有一个驾驶杆，左边有油门杆，上面布满了各种设备，调控的电门、开关等，就因为这一套航电系统和操纵系统与空战结合的非常好，飞行员操作起来得心应手，所以巴基斯坦的飞行员对枭龙的评价相当好。

http://mil.huanqiu.com/observation/2013-07/4091325.html

不知道这专家放在CD算什么水平，我看也够呛啊

操作无人机和以前用小牛差不多

专家比驾驶舱也只会比液晶显示屏块数和大小么？

幸好没说跟肥电差不多。。。

指挥无人机是个亮点，貌似首见，求大神科普

不知道这专家放在CD算什么水平，我看也够呛啊
不说点好话中航不给钱

tiberain 发表于 2013-7-4 11:18
不说点好话中航不给钱
貌似你说的这个应该是关键

外表相象，至于内质的东东，呵呵，大家懂的

说出来自己都觉得丢脸。

这个什么专家坐进过娘娘的机仓？？？？？？

坐仓挺先进的

说出来自己都觉得丢脸。
论坐仓电子系统来说
f22的不一定有这个先进，后发优势，f22是九十年代研制的，受到当时技术制约

第三帝国国防军1 发表于 2013-7-4 12:35
说出来自己都觉得丢脸。
丢什么脸,外贸飞机不吹下难道还自贬啊,你会不会做生意啊~~
人家其他国家飞机还在图纸上就吹上天了呢

西门吸血发表于 2013-7-4 11:11
专家比驾驶舱也只会比液晶显示屏块数和大小么？
我就担心那么多显示器万一坏了该怎样飞回来。

丢什么脸,外贸飞机不吹下难道还自贬啊,你会不会做生意啊~~ 人家其他国家飞机还在图纸上就吹上天了呢
这年头，SU35都能打f22无鸭梨，我们只说座舱一样有些人就高潮了。

可怜的一群人，人家只是说设计（布局）一样又没说功能和性能一样，你们也好意思喷，自己恐怕连普通的飞机座舱都没见过，还敢问专家坐没坐过娘娘，俗话说得好没吃过猪肉还没见过猪跑吗！况且还是个养猪的。

西门吸血发表于 2013-7-4 11:11
专家比驾驶舱也只会比液晶显示屏块数和大小么？
其他的也比不了，专家又不会开飞机....

Gannicus 发表于 2013-7-4 11:14
幸好没说跟肥电差不多。。。
你敢不提醒他么，说不准下个专家就看到你的回复说和肥电一样了

第三帝国国防军1 发表于 2013-7-4 12:35
说出来自己都觉得丢脸。
要当专家先决条件就是不要脸了，不然当不了专家

hu_sairong 发表于 2013-7-4 12:53
论坐仓电子系统来说
f22的不一定有这个先进，后发优势，f22是九十年代研制的，受到当时技术制约
现在在F16和最早的F16一样么？F22航电肯定已经升级过了.

F22 如何先进法还不是一堆广告词？

给超大的某些小友写嘲讽我敢，彼此彼此了吗，给宋心之写嘲讽，就不知道谁讽刺谁了。

红魔方发表于 2013-7-4 13:04
这年头，SU35都能打f22无鸭梨，我们只说座舱一样有些人就高潮了。
这算什么当初不是八爷就能单挑F22了么，小龙原形J7魔改，就有F22的技术，果然八爷单挑F22无鸭梨啊

一说到自己的东东好，感觉别人被打脸，同时感觉自己也被打脸。。。这是什么心态？

自己外贸的东东，适当宣传一下有什么不妥，你知道MD的东西没有吹牛的成分？

图样图神婆！

一百遍啊一百遍1 发表于 2013-7-4 11:08
不知道这专家放在CD算什么水平，我看也够呛啊
你看人家毛熊把苏35都吹上天了，爱抚娘娘作为一款90年代设计的飞机比座舱也没什么优势

枭龙的使命就是尽可能的外卖，别到时候外国人还没说什么呢中国人自己开喷了

第三帝国国防军1 发表于 2013-7-4 12:35
说出来自己都觉得丢脸。
这大校是怎么混出来的

专家说座舱的设计差别不大，马上就有人妄自菲薄了

宋老师说错了吗？他说的是驾驶舱的“设计”和F22差不多，说的非常清楚，没有那些密密麻麻的小圆盘了，集合到一平三下去了。
某些人是能力所限看不懂？还是装不懂？还是戳到你痛处了啊？

人的精神被阉割，比身体被阉割更可怕。

一平三下现在是标配了吧。有什么可大惊小怪的。什么时候哪国研制出个不带一平三的下三\四代机，那才值得震精震精。

呵呵，只是样子差不多

混超大宋心之都不认识。。。。。。。。也许是我要求太高了

hu_sairong 发表于 2013-7-4 12:53
论坐仓电子系统来说
f22的不一定有这个先进，后发优势，f22是九十年代研制的，受到当时技术制约
美帝历来有不断升级的传统，电子系统，优先级很高。要说我国现在几款电子系统好，没什么。枭龙这货就是低端货，怎么可能配备比较高端装备。

1号马甲发表于 2013-7-4 12:56
丢什么脸,外贸飞机不吹下难道还自贬啊,你会不会做生意啊~~
人家其他国家飞机还在图纸上就吹上天了呢
我懂啊
但过分的吹就是黑。论坛向来一粉顶十黑啊。

nightlike 发表于 2013-7-4 13:22
要当专家先决条件就是不要脸了，不然当不了专家
好吧明白了

宋心之说显示器哦，布局哦都差不多，实际上我以为搞不好性能也差不多；只要不是猛禽和小笼的性能差不多，那就不算错。

小巴捡到宝；哭泣过流口水了。

1大三小最新配置亲还附送系统升级服务一次哦欲购从速请联系我

stukas 发表于 2013-7-4 13:49
混超大宋心之都不认识。。。。。。。。也许是我要求太高了
那个说B-2是高科技垃圾，苏-35枪挑F-22的宋大家

nightlike 发表于 2013-7-4 13:25
这算什么当初不是八爷就能单挑F22了么，小龙原形J7魔改，就有F22的技术，果然八爷单挑F22无鸭梨啊
你厉害啊，俄罗斯专家说su35是为了卖飞机，老宋说发财座舱我估计目的也是卖飞机。您这是说的哪出啊？您的目的是往您脸上抹翔么？当年军迷的随口而语您奉为经典，您这功力比战呼局同志不遑多让