埃及总统大选：谁选？选谁？

埃及经过血与火的洗礼，总算结束了穆巴拉克的“万年总统”时代，有惊无险地完成了下院普选、上院普选，再过1个多月就要选总统了。可就在这节骨眼上，候选人问题又横生枝节：说好不参选的要参选，早就报名参选的，却可能选不成了。

原本据今年3月的民调显示，在可能参选的几十位“准候选人”中，民调排名第一的是温和自由派、阿盟前秘书长穆萨(Amr Mahmoud Moussa)，第二位是原教旨保守派沙拉菲“光明党”候选人伊斯梅尔（Hazem Salah Abu Ismail），第三位则是穆巴拉克最后一位总理沙菲克（Ahmed Shafiq），紧接其后排名靠前的，则是兄弟会的自由与正义党候选人阿尔沙特（Khairat al-Shater）、曾在2005年参选总统并位居第二（尽管得票率仅7.6%）的努尔（Ayman Nour），以及去年出任穆巴拉克副总统的现埃及情报总局局长苏莱曼中将（Omar Suleiman）。

然而4月4日，好戏开始了：当天苏莱曼以“提名条件过苛”（总统候选人需获3万选民联署或在国会拥有议席政党提名支持）为由表示不会参加大选，但两天后就变卦决定参选，理由是“数百选民表威呼吁”、“其坚定立场让苏莱曼感动”。

在维基泄密透露的美国驻埃及大使秘密报告中，苏莱曼被形容为“穆巴拉克的死忠”，他是埃及最神秘的人物，掌握着实力高深莫测的埃及情报部门，一方面积极压制反穆巴拉克抗议，另一方面据说也整治过不少贪腐行为，由于属于军方体系，穆巴拉克时代结束后他仅仅辞去本就是临时抱佛脚的副总统，却仍是大权在握的情报总局局长。他的参选表明，前穆巴拉克时代的人物并未都心甘情愿退出政治舞台。

对此埃及社会意见不一。一些曾经的表威者、部分兄弟会成员，以及巴拉迪等激进自由派代表讥讽苏莱曼“不自量力”，甚至认为“他应该在监狱里蹲着”，但正如一些西方媒体分析指出，由于埃及革命后社会秩序混乱，经济表现每况愈下，一些许多世俗主义立场的MSL，和更多担心原教旨伊斯兰分子迫害的科普特基督徒，开始怀念“旧人物”，4月6日的呼吁表威上，几百名苏莱曼支持者就打出“苏莱曼能救埃及”和“我们不希望伊斯兰主义者上台”的口号。

一方面是苏莱曼参选，另一方面，有些候选人怕是无法参选了： 4月7日，埃及选举委员会称，收到一份美国政府外交信函，证实伊斯梅尔的母亲哈其姆（Hazem Abu Ismail）已于2006年10月25日获得美国国籍，如属实伊斯梅尔将无资格参选（总统候选人父母必须为埃及公民）；同一天，阿尔沙特的候选人资格也被质疑，因为他可能在2007年被以“恐怖主义”和“洗钱”罪名判刑7年，尽管2011年3月他被释放，但是否有资格参选尚存疑问；比他更麻烦的是努尔，他2005年大选后几个月被判刑5年，尽管刑期已满，但开罗法院4月7日称，他的选举权并未恢复。也就是说，从保守派到自由派，几乎所有热门候选人都有或大或小的麻烦。

对此各方反应并不一致。兄弟会最平静，他们表示如果阿尔沙特不能参选也没关系，自由与公平党负责人穆尔西（Muhamed Mursi）可以替补参选；沙拉菲光明党最为激愤，伊斯梅尔竞选总部发表的电子邮件公开信指责美国“向埃及政府提交伪证”，目的是不让自己不喜欢的原教旨人物上台；立场属温和自由派的努尔则尚无正式表态。在日前举行的两院选举中，兄弟会是最大赢家，新体制内总统权限有限，对他们而言，能选上固好，选不上也不是大问题；异军突起的光明党则正是“气可鼓不可泄”的关键时刻，自然要激动得多。

几乎所有人都不怀疑，这些乱哄哄的意外，背后多少会有军方的影子。问题是大选总是要选的，军方的支持（或起码不反对）至关重要。问题是军方会支持谁？许多观察家分析指出，尽管看上去苏莱曼和军方关系最密切，但武装部队最高委员会真正属意的人选很可能是穆萨，因为此人属于自由派，却和前“体制内”有良好和密切的关系，属于双方都能接受的人物，且民调指数一路领先，甚至有人猜测，苏莱曼的参选，和其他候选人的饱受折腾，都是在为穆萨的脱颖而出“保驾护航”。
http://taoduanfang.blog.163.com/ ... 713201231383916988/埃及经过血与火的洗礼，总算结束了穆巴拉克的“万年总统”时代，有惊无险地完成了下院普选、上院普选，再过1个多月就要选总统了。可就在这节骨眼上，候选人问题又横生枝节：说好不参选的要参选，早就报名参选的，却可能选不成了。

原本据今年3月的民调显示，在可能参选的几十位“准候选人”中，民调排名第一的是温和自由派、阿盟前秘书长穆萨(Amr Mahmoud Moussa)，第二位是原教旨保守派沙拉菲“光明党”候选人伊斯梅尔（Hazem Salah Abu Ismail），第三位则是穆巴拉克最后一位总理沙菲克（Ahmed Shafiq），紧接其后排名靠前的，则是兄弟会的自由与正义党候选人阿尔沙特（Khairat al-Shater）、曾在2005年参选总统并位居第二（尽管得票率仅7.6%）的努尔（Ayman Nour），以及去年出任穆巴拉克副总统的现埃及情报总局局长苏莱曼中将（Omar Suleiman）。

然而4月4日，好戏开始了：当天苏莱曼以“提名条件过苛”（总统候选人需获3万选民联署或在国会拥有议席政党提名支持）为由表示不会参加大选，但两天后就变卦决定参选，理由是“数百选民表威呼吁”、“其坚定立场让苏莱曼感动”。

在维基泄密透露的美国驻埃及大使秘密报告中，苏莱曼被形容为“穆巴拉克的死忠”，他是埃及最神秘的人物，掌握着实力高深莫测的埃及情报部门，一方面积极压制反穆巴拉克抗议，另一方面据说也整治过不少贪腐行为，由于属于军方体系，穆巴拉克时代结束后他仅仅辞去本就是临时抱佛脚的副总统，却仍是大权在握的情报总局局长。他的参选表明，前穆巴拉克时代的人物并未都心甘情愿退出政治舞台。

对此埃及社会意见不一。一些曾经的表威者、部分兄弟会成员，以及巴拉迪等激进自由派代表讥讽苏莱曼“不自量力”，甚至认为“他应该在监狱里蹲着”，但正如一些西方媒体分析指出，由于埃及革命后社会秩序混乱，经济表现每况愈下，一些许多世俗主义立场的MSL，和更多担心原教旨伊斯兰分子迫害的科普特基督徒，开始怀念“旧人物”，4月6日的呼吁表威上，几百名苏莱曼支持者就打出“苏莱曼能救埃及”和“我们不希望伊斯兰主义者上台”的口号。

一方面是苏莱曼参选，另一方面，有些候选人怕是无法参选了： 4月7日，埃及选举委员会称，收到一份美国政府外交信函，证实伊斯梅尔的母亲哈其姆（Hazem Abu Ismail）已于2006年10月25日获得美国国籍，如属实伊斯梅尔将无资格参选（总统候选人父母必须为埃及公民）；同一天，阿尔沙特的候选人资格也被质疑，因为他可能在2007年被以“恐怖主义”和“洗钱”罪名判刑7年，尽管2011年3月他被释放，但是否有资格参选尚存疑问；比他更麻烦的是努尔，他2005年大选后几个月被判刑5年，尽管刑期已满，但开罗法院4月7日称，他的选举权并未恢复。也就是说，从保守派到自由派，几乎所有热门候选人都有或大或小的麻烦。

对此各方反应并不一致。兄弟会最平静，他们表示如果阿尔沙特不能参选也没关系，自由与公平党负责人穆尔西（Muhamed Mursi）可以替补参选；沙拉菲光明党最为激愤，伊斯梅尔竞选总部发表的电子邮件公开信指责美国“向埃及政府提交伪证”，目的是不让自己不喜欢的原教旨人物上台；立场属温和自由派的努尔则尚无正式表态。在日前举行的两院选举中，兄弟会是最大赢家，新体制内总统权限有限，对他们而言，能选上固好，选不上也不是大问题；异军突起的光明党则正是“气可鼓不可泄”的关键时刻，自然要激动得多。

几乎所有人都不怀疑，这些乱哄哄的意外，背后多少会有军方的影子。问题是大选总是要选的，军方的支持（或起码不反对）至关重要。问题是军方会支持谁？许多观察家分析指出，尽管看上去苏莱曼和军方关系最密切，但武装部队最高委员会真正属意的人选很可能是穆萨，因为此人属于自由派，却和前“体制内”有良好和密切的关系，属于双方都能接受的人物，且民调指数一路领先，甚至有人猜测，苏莱曼的参选，和其他候选人的饱受折腾，都是在为穆萨的脱颖而出“保驾护航”。
http://taoduanfang.blog.163.com/ ... 713201231383916988/