超级军网导弹+垂直起降飞机：我认为的国防策略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:07:01
声明：本人是一位航空飞行器设计爱好者，本人所设想的垂直起降飞行器不是为了噱头，不是为了什么分数级别，而是实实在在想宣传垂直起降理念，唤起人们的垂直起降意识 。外国做不到的，中国人不一定也做不到，没有做不到的，只有想不到的，就看谁先想到！您对我的观点赞美也好，鼓励也好，批评也好，讥讽也罢，我认为对我都是一种帮助，您的赞美鼓励不是捧杀，而是支持，让我更加上进； 您的批评讥讽不是棒杀，而是警醒，让我头脑清醒，改正错误。如果您能提出更有价值的技术问题进行讨论，那更是对我极大的帮助，让我的设想更加完满。总之，我都要说声：谢谢您！
在前面的几篇文章中我极力提倡发展垂直起降战机，我为什么极力主张发展垂直起降飞机呢？这与我认为的国防策略有关。当年的海湾战争和伊拉克战争，到去年的利比亚战争，可以看出来自天空的威胁几乎成定局因素。就是以前的二战，中东战争，也是先把对手的机场和飞机搞掉，再进攻。这正是孙子说的“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”。
西方为什么能肆无忌惮地对伊拉克和利比亚进行狂轰滥炸？这是因为它们没有“长矛”——远程弹道导弹，不用害怕报复。你法国敢打我我就用导弹轰平你巴黎，摧毁你机场及飞机，看法国还敢率先轰击利比亚。当年的伊拉克战争前美国还要通过联合国把萨达姆手中仅有的几枚“飞毛腿”销毁，足可以看到弹道导弹的威胁力有多大。那为什么伊拉克和利比亚的飞机不起飞迎战？这是因为它们的飞机是滑跑式飞机，是永远“长不大”的飞机，是离开机场跑道就不能生存的飞机。当然，谁的飞机都是一样的，只不过西方的更强大，所以一下子就把它们的空军力量给毁灭了。试想如果伊拉克和利比亚有垂直起降战机，隐蔽在全国各地，随时起飞迎战侵略者战机，然后又隐没于广阔大地，那战争也许就不会是一边倒。
以上对于我们的启示我认为主要有两点，一是大量制造打遍全球的远程弹道导弹，二是发展垂直起降战机，这其实就是“短刀和长矛”的最佳组合。我们虽然不能制定国防策略，但是我们可以影响国防策略，比如研制出可以改变航空作战模式的垂直起降战机。
我们国家现在的远程威慑能力有，并且这个也不是个人所能研究的，所以暂且不论。在战机方面，我认为在研制昂贵的高精尖战机的同时，也要研制低成本的垂直起降战机。飞机越昂贵就越舍不得用，越是名贵的“花瓶”，作战效能反而更低。像F-22都出来二十多年了，就从来不敢参加一次战争，小仗不敢打，大仗没的打，太贵了，而如今F-35也要赶超F-22了。我不认为它们让美国得到了更多，反而这些高精尖飞机误导了航空发展的方向，失去了航空飞行的多样性发展，这简直就是个冷战怪圈。
为什么我们需要垂直起降飞机，从洲际导弹的发展上也可以看出。以前用导弹发射井的固定式容易被对手锁定摧毁，滑跑起飞的飞机就像固定发射的导弹，必须依赖机场跑道。而垂直起降飞机就像核潜艇或车载发射远程导弹，机动灵活，对手不易锁定，生存能力强，在我们的国防上意义重大。
在我们的海疆就更需要垂直起降战机了。比方说垂直起降战机取代舰载直升机，不仅火力增强，速度快，航程也远，控制范围更大。这在我们海军巡逻，突发事件处理意义重大，比如在南海，有突发事件时，从内地机场起飞的战机姗姗飞来的时候，黄瓜菜都凉了，冲突可能结束了。冲突的结果胜利了更好，吃亏了就算吃亏了，所以及时的空中支援是最重要的，而垂直起降战机与航母相比是最好的选择。如果用在远洋护航上会更好，让我们的护航舰队护航范围更大，救援更加及时。比方说今天我们的远洋轮船在伊朗的阿曼湾又被海盗劫持了，如果有垂直起降战机从亚丁湾护航舰队进行远程奔袭，就能快速及时解救被绑架的轮船了。
希望我的建议能引起大家的共鸣！ 声明：本人是一位航空飞行器设计爱好者，本人所设想的垂直起降飞行器不是为了噱头，不是为了什么分数级别，而是实实在在想宣传垂直起降理念，唤起人们的垂直起降意识 。外国做不到的，中国人不一定也做不到，没有做不到的，只有想不到的，就看谁先想到！您对我的观点赞美也好，鼓励也好，批评也好，讥讽也罢，我认为对我都是一种帮助，您的赞美鼓励不是捧杀，而是支持，让我更加上进； 您的批评讥讽不是棒杀，而是警醒，让我头脑清醒，改正错误。如果您能提出更有价值的技术问题进行讨论，那更是对我极大的帮助，让我的设想更加完满。总之，我都要说声：谢谢您！
在前面的几篇文章中我极力提倡发展垂直起降战机，我为什么极力主张发展垂直起降飞机呢？这与我认为的国防策略有关。当年的海湾战争和伊拉克战争，到去年的利比亚战争，可以看出来自天空的威胁几乎成定局因素。就是以前的二战，中东战争，也是先把对手的机场和飞机搞掉，再进攻。这正是孙子说的“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”。
西方为什么能肆无忌惮地对伊拉克和利比亚进行狂轰滥炸？这是因为它们没有“长矛”——远程弹道导弹，不用害怕报复。你法国敢打我我就用导弹轰平你巴黎，摧毁你机场及飞机，看法国还敢率先轰击利比亚。当年的伊拉克战争前美国还要通过联合国把萨达姆手中仅有的几枚“飞毛腿”销毁，足可以看到弹道导弹的威胁力有多大。那为什么伊拉克和利比亚的飞机不起飞迎战？这是因为它们的飞机是滑跑式飞机，是永远“长不大”的飞机，是离开机场跑道就不能生存的飞机。当然，谁的飞机都是一样的，只不过西方的更强大，所以一下子就把它们的空军力量给毁灭了。试想如果伊拉克和利比亚有垂直起降战机，隐蔽在全国各地，随时起飞迎战侵略者战机，然后又隐没于广阔大地，那战争也许就不会是一边倒。
以上对于我们的启示我认为主要有两点，一是大量制造打遍全球的远程弹道导弹，二是发展垂直起降战机，这其实就是“短刀和长矛”的最佳组合。我们虽然不能制定国防策略，但是我们可以影响国防策略，比如研制出可以改变航空作战模式的垂直起降战机。
我们国家现在的远程威慑能力有，并且这个也不是个人所能研究的，所以暂且不论。在战机方面，我认为在研制昂贵的高精尖战机的同时，也要研制低成本的垂直起降战机。飞机越昂贵就越舍不得用，越是名贵的“花瓶”，作战效能反而更低。像F-22都出来二十多年了，就从来不敢参加一次战争，小仗不敢打，大仗没的打，太贵了，而如今F-35也要赶超F-22了。我不认为它们让美国得到了更多，反而这些高精尖飞机误导了航空发展的方向，失去了航空飞行的多样性发展，这简直就是个冷战怪圈。
为什么我们需要垂直起降飞机，从洲际导弹的发展上也可以看出。以前用导弹发射井的固定式容易被对手锁定摧毁，滑跑起飞的飞机就像固定发射的导弹，必须依赖机场跑道。而垂直起降飞机就像核潜艇或车载发射远程导弹，机动灵活，对手不易锁定，生存能力强，在我们的国防上意义重大。
在我们的海疆就更需要垂直起降战机了。比方说垂直起降战机取代舰载直升机，不仅火力增强，速度快，航程也远，控制范围更大。这在我们海军巡逻，突发事件处理意义重大，比如在南海，有突发事件时，从内地机场起飞的战机姗姗飞来的时候，黄瓜菜都凉了，冲突可能结束了。冲突的结果胜利了更好，吃亏了就算吃亏了，所以及时的空中支援是最重要的，而垂直起降战机与航母相比是最好的选择。如果用在远洋护航上会更好，让我们的护航舰队护航范围更大，救援更加及时。比方说今天我们的远洋轮船在伊朗的阿曼湾又被海盗劫持了，如果有垂直起降战机从亚丁湾护航舰队进行远程奔袭，就能快速及时解救被绑架的轮船了。
希望我的建议能引起大家的共鸣！
在前面的几篇文章中我极力提倡发展垂直起降战机，我为什么极力主张发展垂直起降飞机呢？这与我认为的国防策略有关。当年的海湾战争和伊拉克战争，到去年的利比亚战争，可以看出来自天空的威胁几乎成定局因素。就是以前的二战，中东战争，也是先把对手的机场和飞机搞掉，再进攻。这正是孙子说的“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”。
西方为什么能肆无忌惮地对伊拉克和利比亚进行狂轰滥炸？这是因为它们没有“长矛”——远程弹道导弹，不用害怕报复。你法国敢打我我就用导弹轰平你巴黎，摧毁你机场及飞机，看法国还敢率先轰击利比亚。当年的伊拉克战争前美国还要通过联合国把萨达姆手中仅有的几枚“飞毛腿”销毁，足可以看到弹道导弹的威胁力有多大。那为什么伊拉克和利比亚的飞机不起飞迎战？这是因为它们的飞机是滑跑式飞机，是永远“长不大”的飞机，是离开机场跑道就不能生存的飞机。当然，谁的飞机都是一样的，只不过西方的更强大，所以一下子就把它们的空军力量给毁灭了。试想如果伊拉克和利比亚有垂直起降战机，隐蔽在全国各地，随时起飞迎战侵略者战机，然后又隐没于广阔大地，那战争也许就不会是一边倒。
以上对于我们的启示我认为主要有两点，一是大量制造打遍全球的远程弹道导弹，二是发展垂直起降战机，这其实就是“短刀和长矛”的最佳组合。我们虽然不能制定国防策略，但是我们可以影响国防策略，比如研制出可以改变航空作战模式的垂直起降战机。
我们国家现在的远程威慑能力有，并且这个也不是个人所能研究的，所以暂且不论。在战机方面，我认为在研制昂贵的高精尖战机的同时，也要研制低成本的垂直起降战机。飞机越昂贵就越舍不得用，越是名贵的“花瓶”，作战效能反而更低。像F-22都出来二十多年了，就从来不敢参加一次战争，小仗不敢打，大仗没的打，太贵了，而如今F-35也要赶超F-22了。我不认为它们让美国得到了更多，反而这些高精尖飞机误导了航空发展的方向，失去了航空飞行的多样性发展，这简直就是个冷战怪圈。
为什么我们需要垂直起降飞机，从洲际导弹的发展上也可以看出。以前用导弹发射井的固定式容易被对手锁定摧毁，滑跑起飞的飞机就像固定发射的导弹，必须依赖机场跑道。而垂直起降飞机就像核潜艇或车载发射远程导弹，机动灵活，对手不易锁定，生存能力强，在我们的国防上意义重大。
在我们的海疆就更需要垂直起降战机了。比方说垂直起降战机取代舰载直升机，不仅火力增强，速度快，航程也远，控制范围更大。这在我们海军巡逻，突发事件处理意义重大，比如在南海，有突发事件时，从内地机场起飞的战机姗姗飞来的时候，黄瓜菜都凉了，冲突可能结束了。冲突的结果胜利了更好，吃亏了就算吃亏了，所以及时的空中支援是最重要的，而垂直起降战机与航母相比是最好的选择。如果用在远洋护航上会更好，让我们的护航舰队护航范围更大，救援更加及时。比方说今天我们的远洋轮船在伊朗的阿曼湾又被海盗劫持了，如果有垂直起降战机从亚丁湾护航舰队进行远程奔袭，就能快速及时解救被绑架的轮船了。
希望我的建议能引起大家的共鸣！ 声明：本人是一位航空飞行器设计爱好者，本人所设想的垂直起降飞行器不是为了噱头，不是为了什么分数级别，而是实实在在想宣传垂直起降理念，唤起人们的垂直起降意识 。外国做不到的，中国人不一定也做不到，没有做不到的，只有想不到的，就看谁先想到！您对我的观点赞美也好，鼓励也好，批评也好，讥讽也罢，我认为对我都是一种帮助，您的赞美鼓励不是捧杀，而是支持，让我更加上进； 您的批评讥讽不是棒杀，而是警醒，让我头脑清醒，改正错误。如果您能提出更有价值的技术问题进行讨论，那更是对我极大的帮助，让我的设想更加完满。总之，我都要说声：谢谢您！
在前面的几篇文章中我极力提倡发展垂直起降战机，我为什么极力主张发展垂直起降飞机呢？这与我认为的国防策略有关。当年的海湾战争和伊拉克战争，到去年的利比亚战争，可以看出来自天空的威胁几乎成定局因素。就是以前的二战，中东战争，也是先把对手的机场和飞机搞掉，再进攻。这正是孙子说的“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”。
西方为什么能肆无忌惮地对伊拉克和利比亚进行狂轰滥炸？这是因为它们没有“长矛”——远程弹道导弹，不用害怕报复。你法国敢打我我就用导弹轰平你巴黎，摧毁你机场及飞机，看法国还敢率先轰击利比亚。当年的伊拉克战争前美国还要通过联合国把萨达姆手中仅有的几枚“飞毛腿”销毁，足可以看到弹道导弹的威胁力有多大。那为什么伊拉克和利比亚的飞机不起飞迎战？这是因为它们的飞机是滑跑式飞机，是永远“长不大”的飞机，是离开机场跑道就不能生存的飞机。当然，谁的飞机都是一样的，只不过西方的更强大，所以一下子就把它们的空军力量给毁灭了。试想如果伊拉克和利比亚有垂直起降战机，隐蔽在全国各地，随时起飞迎战侵略者战机，然后又隐没于广阔大地，那战争也许就不会是一边倒。
QQ截图20120406201107.jpg (45.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
以上对于我们的启示我认为主要有两点，一是大量制造打遍全球的远程弹道导弹，二是发展垂直起降战机，这其实就是“短刀和长矛”的最佳组合。我们虽然不能制定国防策略，但是我们可以影响国防策略，比如研制出可以改变航空作战模式的垂直起降战机。
我们国家现在的远程威慑能力有，并且这个也不是个人所能研究的，所以暂且不论。在战机方面，我认为在研制昂贵的高精尖战机的同时，也要研制低成本的垂直起降战机。飞机越昂贵就越舍不得用，越是名贵的“花瓶”，作战效能反而更低。像F-22都出来二十多年了，就从来不敢参加一次战争，小仗不敢打，大仗没的打，太贵了，而如今F-35也要赶超F-22了。我不认为它们让美国得到了更多，反而这些高精尖飞机误导了航空发展的方向，失去了航空飞行的多样性发展，这简直就是个冷战怪圈。
为什么我们需要垂直起降飞机，从洲际导弹的发展上也可以看出。以前用导弹发射井的固定式容易被对手锁定摧毁，滑跑起飞的飞机就像固定发射的导弹，必须依赖机场跑道。而垂直起降飞机就像核潜艇或车载发射远程导弹，机动灵活，对手不易锁定，生存能力强，在我们的国防上意义重大。
在我们的海疆就更需要垂直起降战机了。比方说垂直起降战机取代舰载直升机，不仅火力增强，速度快，航程也远，控制范围更大。这在我们海军巡逻，突发事件处理意义重大，比如在南海，有突发事件时，从内地机场起飞的战机姗姗飞来的时候，黄瓜菜都凉了，冲突可能结束了。冲突的结果胜利了更好，吃亏了就算吃亏了，所以及时的空中支援是最重要的，而垂直起降战机与航母相比是最好的选择。如果用在远洋护航上会更好，让我们的护航舰队护航范围更大，救援更加及时。比方说今天我们的远洋轮船在伊朗的阿曼湾又被海盗劫持了，如果有垂直起降战机从亚丁湾护航舰队进行远程奔袭，就能快速及时解救被绑架的轮船了。
希望我的建议能引起大家的共鸣！
支持，与我的想法一样
我觉得这样的结果会和苏联后悔放弃浮动棺材去造宰鸡雪茄舰一样
正要，要在国防军事频道录一期关于F35的节目，可以看看垂直起降飞机，是不是楼主自己想的那样。