超级军网想用HP DL３８０G７替代IBM小型机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:51:06
我们单位现在有两台IBM小型机，一台是M85，一台是P650。操作系统用的的IBM的AIX5.2，数据库是informix 9.4。现在主要是业务数据查询。现在想用DL380G７装win2008+oracle11g替代小型机。不知道效果怎么样，有哪位兄弟懂啊？
M８５的配置是:
System Model: IBM,7026-6M1
Machine Serial Number: 100830F
Processor Type: PowerPC_RS64-IV
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 752 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: -1 NULL
Memory Size: 4096 MB
Good Memory Size: 4096 MB
Firmware Version: IBM,M2P060505_condor_
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
P650的配置是System Model: IBM,7038-6M2
Machine Serial Number: 102038C
Processor Type: PowerPC_POWER4
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 1452 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: 1 NULL
Memory Size: 8192 MB
Good Memory Size: 8192 MB
Firmware Version: IBM,RG050131_d79e01_r
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
HP DL３８０G７的配置：
CPU:Intel Xeon E5645
内存：４８G
硬盘：３００G*８
我们单位现在有两台IBM小型机，一台是M85，一台是P650。操作系统用的的IBM的AIX5.2，数据库是informix 9.4。现在主要是业务数据查询。现在想用DL380G７装win2008+oracle11g替代小型机。不知道效果怎么样，有哪位兄弟懂啊？
M８５的配置是:
System Model: IBM,7026-6M1
Machine Serial Number: 100830F
Processor Type: PowerPC_RS64-IV
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 752 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: -1 NULL
Memory Size: 4096 MB
Good Memory Size: 4096 MB
Firmware Version: IBM,M2P060505_condor_
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
P650的配置是System Model: IBM,7038-6M2
Machine Serial Number: 102038C
Processor Type: PowerPC_POWER4
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 1452 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: 1 NULL
Memory Size: 8192 MB
Good Memory Size: 8192 MB
Firmware Version: IBM,RG050131_d79e01_r
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
HP DL３８０G７的配置：
CPU:Intel Xeon E5645
内存：４８G
硬盘：３００G*８
M８５的配置是:
System Model: IBM,7026-6M1
Machine Serial Number: 100830F
Processor Type: PowerPC_RS64-IV
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 752 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: -1 NULL
Memory Size: 4096 MB
Good Memory Size: 4096 MB
Firmware Version: IBM,M2P060505_condor_
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
P650的配置是System Model: IBM,7038-6M2
Machine Serial Number: 102038C
Processor Type: PowerPC_POWER4
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 1452 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: 1 NULL
Memory Size: 8192 MB
Good Memory Size: 8192 MB
Firmware Version: IBM,RG050131_d79e01_r
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
HP DL３８０G７的配置：
CPU:Intel Xeon E5645
内存：４８G
硬盘：３００G*８
我们单位现在有两台IBM小型机，一台是M85，一台是P650。操作系统用的的IBM的AIX5.2，数据库是informix 9.4。现在主要是业务数据查询。现在想用DL380G７装win2008+oracle11g替代小型机。不知道效果怎么样，有哪位兄弟懂啊？
M８５的配置是:
System Model: IBM,7026-6M1
Machine Serial Number: 100830F
Processor Type: PowerPC_RS64-IV
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 752 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: -1 NULL
Memory Size: 4096 MB
Good Memory Size: 4096 MB
Firmware Version: IBM,M2P060505_condor_
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
P650的配置是System Model: IBM,7038-6M2
Machine Serial Number: 102038C
Processor Type: PowerPC_POWER4
Number Of Processors: 4
Processor Clock Speed: 1452 MHz
CPU Type: 64-bit
Kernel Type: 64-bit
LPAR Info: 1 NULL
Memory Size: 8192 MB
Good Memory Size: 8192 MB
Firmware Version: IBM,RG050131_d79e01_r
Console Login: enable
Auto Restart: true
Full Core: false
HP DL３８０G７的配置：
CPU:Intel Xeon E5645
内存：４８G
硬盘：３００G*８
从服务器能力上完全可行。
但这样切换的目的是什么？原服务器能力不足？
硬件倒是小事，Informix迁移到Oracle不是个小动作，需要做大量测试。
如果一定要用Oracle，在windows上跑比较蛋疼，最好的选择是RHEL，怎么说跟AIX的衔接也比Windows好啊。
但这样切换的目的是什么？原服务器能力不足？
硬件倒是小事，Informix迁移到Oracle不是个小动作，需要做大量测试。
如果一定要用Oracle，在windows上跑比较蛋疼，最好的选择是RHEL，怎么说跟AIX的衔接也比Windows好啊。
小型机是以前的生产机，现在数据都集中上去了，现在就是一些下发的查询数据，每天生成一些报表等。关了小型机还能节省一年几十万的维保费用呢。DL380G7才4.8万。
Oracle没弄过Linux版的。
Oracle没弄过Linux版的。
capa2004 发表于 2012-4-5 10:06 ![]()
小型机是以前的生产机，现在数据都集中上去了，现在就是一些下发的查询数据，每天生成一些报表等。关了小型 ...
如果能承受迁移的代价，这是一个很好的方案，不过建议硬件档次提高到580。
Windows+Oracle，在业界绝对是个异类，还不如用SQL Server了。
小型机是以前的生产机，现在数据都集中上去了，现在就是一些下发的查询数据，每天生成一些报表等。关了小型 ...
如果能承受迁移的代价，这是一个很好的方案，不过建议硬件档次提高到580。
Windows+Oracle，在业界绝对是个异类，还不如用SQL Server了。
壮东风 发表于 2012-4-5 10:36 ![]()
如果能承受迁移的代价，这是一个很好的方案，不过建议硬件档次提高到580。
Windows+Oracle，在业界绝对是 ...
等今年新订的服务器到了之后会测试的。如果效果不行的话再订580。５８０好像是１６万起。感觉有点贵。
如果能承受迁移的代价，这是一个很好的方案，不过建议硬件档次提高到580。
Windows+Oracle，在业界绝对是 ...
等今年新订的服务器到了之后会测试的。如果效果不行的话再订580。５８０好像是１６万起。感觉有点贵。
capa2004 发表于 2012-4-5 11:08 ![]()
等今年新订的服务器到了之后会测试的。如果效果不行的话再订580。５８０好像是１６万起。感觉有点贵。
580没有那么贵吧，满配4路cpu？
等今年新订的服务器到了之后会测试的。如果效果不行的话再订580。５８０好像是１６万起。感觉有点贵。
580没有那么贵吧，满配4路cpu？
壮东风 发表于 2012-4-5 11:12 ![]()
580没有那么贵吧，满配4路cpu？
好像是４路CPU，内存是每线程２G。
580没有那么贵吧，满配4路cpu？
好像是４路CPU，内存是每线程２G。
建议稍微等一等，再过两个月搭配Xeon E5-2600/4600的双路、四路服务器就会全面上市了。
deam 发表于 2012-4-5 11:25 ![]()
建议稍微等一等，再过两个月搭配Xeon E5-2600/4600的双路、四路服务器就会全面上市了。
我们都是向总公司报采购计划的。服务器的计划是２月份报上去的，３月份总公司下的配置说明是DL380G７。但是到货得２个月的时间吧。最好HP给换成G８
建议稍微等一等，再过两个月搭配Xeon E5-2600/4600的双路、四路服务器就会全面上市了。
我们都是向总公司报采购计划的。服务器的计划是２月份报上去的，３月份总公司下的配置说明是DL380G７。但是到货得２个月的时间吧。最好HP给换成G８
请问一下楼主，
贵公司一般采购服务器的时候，主要关注哪些指标。
比如价格？性能？服务?还是其他.
非常感谢您的回答。
贵公司一般采购服务器的时候，主要关注哪些指标。
比如价格？性能？服务?还是其他.
非常感谢您的回答。
红色紧鲍 发表于 2012-4-5 12:37 ![]()
请问一下楼主，
贵公司一般采购服务器的时候，主要关注哪些指标。
比如价格？性能？服务?还是其他.
我们公司采购是集团统一采购的，每年末各分公司都会向总公司报下一年的IT采购预算。服务器这方面基本上都是HP的DL380系列，可能是总公司认为HP的性价比比较高吧。定服务器的时候我们分公司一般都是采用总公司发的默认配置就行。因为现在生产环境都已经集中到总公司了，分公司没有太大的计算要求了。以前就是定的服务器就是做通讯机的。今年定了两台３８０，一台想上VMware vShpere，一台想替换小型机做数据查询用。
请问一下楼主，
贵公司一般采购服务器的时候，主要关注哪些指标。
比如价格？性能？服务?还是其他.
我们公司采购是集团统一采购的，每年末各分公司都会向总公司报下一年的IT采购预算。服务器这方面基本上都是HP的DL380系列，可能是总公司认为HP的性价比比较高吧。定服务器的时候我们分公司一般都是采用总公司发的默认配置就行。因为现在生产环境都已经集中到总公司了，分公司没有太大的计算要求了。以前就是定的服务器就是做通讯机的。今年定了两台３８０，一台想上VMware vShpere，一台想替换小型机做数据查询用。
３８０ 换小鸡绰绰有余 ｗｉｎｄｏｗｓ就很好的了 没必要ｌｉｎｕｘ 换了以后速度飞快的 如果换１０Ｇ网卡就更爽了
hillsboro1 发表于 2012-4-5 13:33 ![]()
３８０ 换小鸡绰绰有余 ｗｉｎｄｏｗｓ就很好的了 没必要ｌｉｎｕｘ 换了以后速度飞快的 如果换１ ...
性能上是绰绰有余了，但稳定性呢？用小型机的服务对稳定性肯定有要求，否则以前也不会花这么多钱去受罪。
３８０ 换小鸡绰绰有余 ｗｉｎｄｏｗｓ就很好的了 没必要ｌｉｎｕｘ 换了以后速度飞快的 如果换１ ...
性能上是绰绰有余了，但稳定性呢？用小型机的服务对稳定性肯定有要求，否则以前也不会花这么多钱去受罪。
这种情况最少也要用多台380做集群，既然数据库用甲骨文，那么系统尽量用linux（RHEL之类的）或Solaris。Windows server还是尽量不要用了，因为再大的集群、再多的备份措施也挡不住一个病毒，而能感染普通PC的病毒/木马也能轻易感染windows服务器...
580这样的四路机器没必要了，考虑到稳定性问题买1台580还不如买3台380。而且580（高配）这个价位不如直接换个P7小型机（买POWER 730没问题），数据迁移还方便，嫌AIX贵的话可以用linux，informix有linux版本...
580这样的四路机器没必要了，考虑到稳定性问题买1台580还不如买3台380。而且580（高配）这个价位不如直接换个P7小型机（买POWER 730没问题），数据迁移还方便，嫌AIX贵的话可以用linux，informix有linux版本...
偶在的公司用的台湾某ERP软件后台就是windows+Oracle，经常会出现莫名的故障，让人无比头疼。
看用途咯,如果是数据查询替换没问题.性能上绰绰有余；做生产机就要考虑一下稳定性的问题了
我们用24台HP BL685c，RedHat Linux 5，Oracle 11g，40Gbps InfiniBand交换机，
搭了一个24节点的Oracle RAC集群。
搭了一个24节点的Oracle RAC集群。
楼主没有提存储，我觉得就是单机应用，所以集群就没必要考虑了，况且Oracle RAC问题不少，能一台解决的不要贪便宜搞成多台。
操作系统建议不用window server。ORACLE配W S不方便
capa2004 发表于 2012-4-5 12:50 ![]()
我们公司采购是集团统一采购的，每年末各分公司都会向总公司报下一年的IT采购预算。服务器这方面基本上 ...
多谢楼主的信息{:soso_e181:}
我们公司采购是集团统一采购的，每年末各分公司都会向总公司报下一年的IT采购预算。服务器这方面基本上 ...
多谢楼主的信息{:soso_e181:}
壮东风 发表于 2012-4-5 22:33 ![]()
楼主没有提存储，我觉得就是单机应用，所以集群就没必要考虑了，况且Oracle RAC问题不少，能一台解决的不要 ...
就是单机应用，这次定的380是３００G×８的。足够我们做数据存储了。因为只是查询机，接受总公司下发的分公司业务数据而已。１７楼是做什么的？这么厉害！
楼主没有提存储，我觉得就是单机应用，所以集群就没必要考虑了，况且Oracle RAC问题不少，能一台解决的不要 ...
就是单机应用，这次定的380是３００G×８的。足够我们做数据存储了。因为只是查询机，接受总公司下发的分公司业务数据而已。１７楼是做什么的？这么厉害！
capa2004 发表于 2012-4-6 08:31 ![]()
就是单机应用，这次定的380是３００G×８的。足够我们做数据存储了。因为只是查询机，接受总公司下发的分 ...
你们的应用还就是小应用，随便配吧，不过建议还是不要用windows。
17楼不是银行就是电信，但我觉得这种玩法问题是很多的，存储形成瓶颈后，节点再多都没用。
就是单机应用，这次定的380是３００G×８的。足够我们做数据存储了。因为只是查询机，接受总公司下发的分 ...
你们的应用还就是小应用，随便配吧，不过建议还是不要用windows。
17楼不是银行就是电信，但我觉得这种玩法问题是很多的，存储形成瓶颈后，节点再多都没用。
壮东风 发表于 2012-4-6 09:22 ![]()
你们的应用还就是小应用，随便配吧，不过建议还是不要用windows。
17楼不是银行就是电信，但我觉得这种玩 ...
他们得有专门存储系统。
你们的应用还就是小应用，随便配吧，不过建议还是不要用windows。
17楼不是银行就是电信，但我觉得这种玩 ...
他们得有专门存储系统。
capa2004 发表于 2012-4-6 09:25 ![]()
他们得有专门存储系统。
我知道，RAC不就是这么玩的么。
他们得有专门存储系统。
我知道，RAC不就是这么玩的么。
存储用15台HP EVA低端盘阵组建SAN网络。
我们做数据仓库用的，用小型机太贵，就用X86搭RAC集群节约成本。
做一次200亿条数据的汇总分析，大约需要50分钟。
目前我们这个是Oracle节点数最多的RAC集群。
我们做数据仓库用的，用小型机太贵，就用X86搭RAC集群节约成本。
做一次200亿条数据的汇总分析，大约需要50分钟。
目前我们这个是Oracle节点数最多的RAC集群。
一群牛人啊。我这就没这么复杂的应用，郁闷。
也可以考虑一下富士通的1800e2，x86架构的小型机
壮东风 发表于 2012-4-5 10:01 ![]()
从服务器能力上完全可行。
但这样切换的目的是什么？原服务器能力不足？
硬件倒是小事，Informix迁移到Or ...
请教一下，对刀片机做集群怎么看？
从服务器能力上完全可行。
但这样切换的目的是什么？原服务器能力不足？
硬件倒是小事，Informix迁移到Or ...
请教一下，对刀片机做集群怎么看？
天天上班 发表于 2012-4-8 15:46 ![]()
请教一下，对刀片机做集群怎么看？
跟一般服务器没什么区别，但不知道为什么，我接触到的几乎所有的运维都对刀片很抵触，说对电要求太高。
请教一下，对刀片机做集群怎么看？
跟一般服务器没什么区别，但不知道为什么，我接触到的几乎所有的运维都对刀片很抵触，说对电要求太高。
壮东风 发表于 2012-4-8 15:51 ![]()
跟一般服务器没什么区别，但不知道为什么，我接触到的几乎所有的运维都对刀片很抵触，说对电要求太高。
深有体会
超大一台C3000箱还没满配就吃掉一个架子的电了，被迫包了整个架子。而且自己要再往上加机器利用空间的话还要掏钱改电....郁闷，完全没想到这个后果
跟一般服务器没什么区别，但不知道为什么，我接触到的几乎所有的运维都对刀片很抵触，说对电要求太高。
深有体会
超大一台C3000箱还没满配就吃掉一个架子的电了，被迫包了整个架子。而且自己要再往上加机器利用空间的话还要掏钱改电....郁闷，完全没想到这个后果
贼特 发表于 2012-4-9 11:52 ![]()
深有体会
超大一台C3000箱还没满配就吃掉一个架子的电了，被迫包了整个架子。而且自己要再往上加机器利用 ...
超级版主好！
我猜想刀片柜子是按照高密度计算来考虑电力的，所以一上马就往高里飙。
深有体会
超大一台C3000箱还没满配就吃掉一个架子的电了，被迫包了整个架子。而且自己要再往上加机器利用 ...
超级版主好！
我猜想刀片柜子是按照高密度计算来考虑电力的，所以一上马就往高里飙。
壮东风 发表于 2012-4-8 15:51 ![]()
跟一般服务器没什么区别，但不知道为什么，我接触到的几乎所有的运维都对刀片很抵触，说对电要求太高。
搜了一下，一组就差不多6KW了。。{:soso__9147667927560602407_3:}
配四组16KW，得重新弄电了。。。
跟一般服务器没什么区别，但不知道为什么，我接触到的几乎所有的运维都对刀片很抵触，说对电要求太高。
搜了一下，一组就差不多6KW了。。{:soso__9147667927560602407_3:}
配四组16KW，得重新弄电了。。。
贼特 发表于 2012-4-9 11:52 ![]()
深有体会
超大一台C3000箱还没满配就吃掉一个架子的电了，被迫包了整个架子。而且自己要再往上加机器利用 ...
那算来还不如上机架式?
深有体会
超大一台C3000箱还没满配就吃掉一个架子的电了，被迫包了整个架子。而且自己要再往上加机器利用 ...
那算来还不如上机架式?
天天上班 发表于 2012-4-9 14:09 ![]()
那算来还不如上机架式?
是啊，偷鸡不成蚀把米....
原来是想节省机架占用空间降低托管费用的，谁承想那是耗电大户反而大亏....后悔莫及
有哪个兄弟有托管空间业务需要的，帮CD分担一点费用也好啊，还不知道改电费用多少呢
那算来还不如上机架式?
是啊，偷鸡不成蚀把米....
原来是想节省机架占用空间降低托管费用的，谁承想那是耗电大户反而大亏....后悔莫及
有哪个兄弟有托管空间业务需要的，帮CD分担一点费用也好啊，还不知道改电费用多少呢
天天上班 发表于 2012-4-9 14:05 ![]()
搜了一下，一组就差不多6KW了。。
配四组16KW，得重新弄电了。。。 ...
6KW?
搜了一下，一组就差不多6KW了。。
配四组16KW，得重新弄电了。。。 ...
6KW?
贼特 发表于 2012-4-9 14:50 ![]()
是啊，偷鸡不成蚀把米....
原来是想节省机架占用空间降低托管费用的，谁承想那是耗电大户反而大亏....后 ...
唉。。。节约空间的代价太大了。。。。本来单位准备上刀片的，还是多上几个机柜的机架吧。。。
是啊，偷鸡不成蚀把米....
原来是想节省机架占用空间降低托管费用的，谁承想那是耗电大户反而大亏....后 ...
唉。。。节约空间的代价太大了。。。。本来单位准备上刀片的，还是多上几个机柜的机架吧。。。
capa2004 发表于 2012-4-9 16:25 ![]()
6KW?
用机架式一个柜子都用不了６KW。。
。
6KW?
用机架式一个柜子都用不了６KW。。
。天天上班 发表于 2012-4-9 18:10 ![]()
用机架式一个柜子都用不了６KW。。。
太费电了，反正我们单位用不上刀片。
用机架式一个柜子都用不了６KW。。。
太费电了，反正我们单位用不上刀片。
高计算密度的代价就是高强度的强制风冷，一开机风扇全功率运行那电流峰值很恐怖，稳定运行后反而就低很
据机房工作的工程师说，刀片一般都是政府部门这样的用户使用{:soso_e127:}
高计算密度的代价就是高强度的强制风冷，一开机风扇全功率运行那电流峰值很恐怖，稳定运行后反而就低很
据机房工作的工程师说，刀片一般都是政府部门这样的用户使用{:soso_e127:}
capa2004 发表于 2012-4-9 20:37 ![]()
太费电了，反正我们单位用不上刀片。
对呀。。上刀片又得重新上UPS，重新安排配电和散热，或许还要加空调，太复杂了，不想弄了。。。。
太费电了，反正我们单位用不上刀片。
对呀。。上刀片又得重新上UPS，重新安排配电和散热，或许还要加空调，太复杂了，不想弄了。。。。