关于瓦妈侧面打格子的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:03:22
焊缝处理、加装轻甲板之类的说法都不靠谱。
翻翻以前的图,旧的舰岛也曾经画过格子,画完格子后,旧舰岛蛋糕筒一角随即被切割,之后吊装了新的舰岛组件,舰岛遂成为现在的样子。据此类推,瓦妈侧面打格子极有可能是做切革准备,更换舰艏、加装弹弓、彻底与苏式航母说再见!
你们喷我吧,留贴为证,请版主键下留贴{:ya:}焊缝处理、加装轻甲板之类的说法都不靠谱。
翻翻以前的图,旧的舰岛也曾经画过格子,画完格子后,旧舰岛蛋糕筒一角随即被切割,之后吊装了新的舰岛组件,舰岛遂成为现在的样子。据此类推,瓦妈侧面打格子极有可能是做切革准备,更换舰艏、加装弹弓、彻底与苏式航母说再见!
你们喷我吧,留贴为证,请版主键下留贴{:ya:}
按照楼主的说法,老瓦改造得也太彻底了嘛,一步到位。

这种可能性极小,不符合土鳖小步慢爬的特性。
舰岛什么的都栖装完了才想起来改弹?脱裤子放屁!
更换舰艏和加装弹射器,难度不小吧
格子好像打在三角甲板前部呕,这里加个一米两米的有什么用?
希望楼主说的是真的。
这种可能性极小,不符合土鳖小步慢爬的特性。
静观其变吧
试验舰没什么不可能,弹射器在陆地试验的再好,终究还是要按到军舰上,总不能装到891上吧。兴许以后的死光也要在瓦上试验一下,(推测依据是瓦舰电力管够!{:soso_e141:})反正斜甲板也没什么用,也起飞不了灰机!
笑脸男人 发表于 2011-9-12 11:51
舰岛什么的都栖装完了才想起来改弹?脱裤子放屁!
是脱裤子放屁,不过航母背后的大老板们也许更加纠结,海试后开会,md派压倒鹅毛派决定一步到位上弹弓,真是这样也不奇怪,这点钱对tg而言意义不大,再说了,毕竟舾装完了这不是打格子吗
楼上的~真HHHHkcA
都装上乱七八糟近防炮啥的玩意了再拆啊。。。。lz思维太发散了。。
那个部位离斜角甲板比较近
呵呵,那就留待观察吧
MDhm的战斗力,不是强在弹射。现在改弹,那未来5年里都不会有飞机能飞。
你又不是灰太郎。
个人觉得很矛盾  画线照经验应该是切割   可是都试航过了还切……而且看样子基本整个舰艏都要切
没道理啊
难道是上备用方案?
弹射器搞定?滑跃海军不满意?加大机库?
还是静观其变吧……
试验舰什么都有可能……
风不悲 发表于 2011-9-12 13:42
个人觉得很矛盾  画线照经验应该是切割   可是都试航过了还切……而且看样子基本整个舰艏都要切
没道理啊
...
风大光临啊!
本来就是科研试验舰,在上面试验风险小一些。既然海军分析出了战力没有戴高乐的四分之一,干嘛不改呢?
看看舰艏下面划线了没
难道传说中的“切一刀”是真的?打算修改飞行甲板还是机库呢
高人出现此楼中,看来不简单!!!期待老瓦再次给我们惊喜!!!
航母临时轻甲板 发表于 2011-9-12 11:35
按照楼主的说法,老瓦改造得也太彻底了嘛,一步到位。

这种可能性极小,不符合土鳖小步慢爬的特性。
时不待我,经过这么多年的研究,成熟的想法一定不少,大步快上未尝不可
留待观察
静观其变吧
试验舰都有可能,之前官方放出来那么多话讲弹弓好也许是暗示吧,期待中
指的是这张?这是要重新做涂装油漆,在船厂做过的应该都清楚
舰载机都没上去试一试,那么快就想弹射了
重新上漆而已。。
估计没弹弓
无小咸 发表于 2011-9-12 12:30
是脱裤子放屁,不过航母背后的大老板们也许更加纠结,海试后开会,md派压倒鹅毛派决定一步到位上弹弓,真 ...
你当领导们都拍脑袋想事呢?要是真想改弹射,还搞什么栖装,早就拆了,还一步到位,你怎么不YY改成核动力的
静观其变吧
四代机 发表于 2011-9-12 16:31
时不待我,经过这么多年的研究,成熟的想法一定不少,大步快上未尝不可
我想海军做事情应该比铁道部慎重吧。
例子很多,大曲、两栖登陆、核潜等等,没见那个是大步快跑的。
笑脸男人 发表于 2011-9-12 18:31
你当领导们都拍脑袋想事呢?要是真想改弹射,还搞什么栖装,早就拆了,还一步到位,你怎么不YY改成核动力 ...
领导们经常莫名其妙
既然都说老瓦是科研舰和训练舰,刚刚出去海试几天,科研数据都没弄多少,更何况连舰载机都没有实际在航母上起飞,滑跃起飞的科研数据一点都没有,回来就大改,铲掉滑跃甲板,这不可能。

再退一步吧,假设吧,即便老瓦最终还是要改弹射,要铲掉滑跃甲板,成为弹射的试验舰,那也是以后的事情了,绝不会发生在现在。
再怎么滴,也要等滑跃起飞的科研成果完成后,才有可能铲呀。
要削平啊。。。感觉不想像,加弹动作太大了,内部要大变,至少得加一个机组吧。。。

发送自我的 Desire HD 大板凳


以后会明白的!

以后会明白的!


有可能是焊缝加固吧

有可能是焊缝加固吧
觉得就是防锈处理,重新上漆,

无小咸 发表于 2011-9-12 19:08
领导们经常莫名其妙


现在谈谈中共反映问题的途径和现状。

中共国防科研体制中,目前对于技术争执,是非常宽容和鼓励的。因此,没有什么在职人员不便反对,而需要与此无关的人来发表文章予以批判。用不着。
中共的技术意见观点,有随时可以送达的简报,情报汇编,行业内部参考,行业内部通讯,专题内参(通常是长篇大论),等等形式,而且基本随时可以发表。很多是每周固定,有些是不定时间,每周好几次,等等,因此,言道是畅通的。
中共科研体制中,对上报项目审批,也是极其严格的。通常要报集团公司,国防科委,军兵种,等等,最后到军委财政领导小组,然后再下达。各个环节都要组织专家,进行背靠背的评审,还要经过评审答辩。来的专家是哪些,谁也不知道。由专门小组进行抽调。而且是经过很多轮,很多批地专家评审。所以说拍脑袋,完全是对中共现行体制的无知。
如果有反对意见,需要杂志上发表,必然是请学者专家,有分量的人物,在专业杂志上发表。并且直接送达该送的部门。比如反对修建长江三峡大坝的问题,至今还有专门文章送达。并且有专门的机构,来评审,文章涉及的内容若必要的,还派人去大坝做技术工程调查考察

无小咸 发表于 2011-9-12 19:08
领导们经常莫名其妙


现在谈谈中共反映问题的途径和现状。

中共国防科研体制中,目前对于技术争执,是非常宽容和鼓励的。因此,没有什么在职人员不便反对,而需要与此无关的人来发表文章予以批判。用不着。
中共的技术意见观点,有随时可以送达的简报,情报汇编,行业内部参考,行业内部通讯,专题内参(通常是长篇大论),等等形式,而且基本随时可以发表。很多是每周固定,有些是不定时间,每周好几次,等等,因此,言道是畅通的。
中共科研体制中,对上报项目审批,也是极其严格的。通常要报集团公司,国防科委,军兵种,等等,最后到军委财政领导小组,然后再下达。各个环节都要组织专家,进行背靠背的评审,还要经过评审答辩。来的专家是哪些,谁也不知道。由专门小组进行抽调。而且是经过很多轮,很多批地专家评审。所以说拍脑袋,完全是对中共现行体制的无知。
如果有反对意见,需要杂志上发表,必然是请学者专家,有分量的人物,在专业杂志上发表。并且直接送达该送的部门。比如反对修建长江三峡大坝的问题,至今还有专门文章送达。并且有专门的机构,来评审,文章涉及的内容若必要的,还派人去大坝做技术工程调查考察
静观其变吧,个人不赞同上弹一说