乌克兰石棺已经开始损坏,4月将耗资9亿欧元建新石棺,日本 ...

欧洲出了多少钱啊

这个

日本不需要石棺，不需要欧元

一开始还想重新发电呢

脚盆的还是洗洗在用吧

切尔诺贝利核电站是苏联时期在乌克兰境内修建的第一座核电站。曾被认为是世界上最安全、最可靠的核电站?

这可真是贻害千年！

要是不实验就不会出事了。

我90年代去过乌克兰两个城市，顿涅茨克和基辅，基辅的自来水到现在仍无法饮用（原因你懂得）。那时有一特色的景象，每到周末，就有大车拉着外地酿造的生啤酒来音乐学院的国际学生大楼边，我和楼里的四川饭店的厨子都带着大桶，去打啤酒--无他，饮料太贵，自来水不能喝，只能买便宜的生啤酒。

70多亿人民币都拿不出来······不会穷成这样了吧

日本民族的劣根性决定了它绝不会盖石棺的。

乌克兰不那么富裕。我去的那会，破败的不得了。

核能技术还亟待进步

scsi88 发表于 2012-3-28 21:44
要是不实验就不会出事了。
那是例行检查，可不是什么实验。

有没有霸天虎在捣乱？

headbox 发表于 2012-3-29 10:12
有没有霸天虎在捣乱？
我也想到这个了。

日本人在制造哥斯拉

漏到地老天荒

超大2008 发表于 2012-3-29 09:20
那是例行检查，可不是什么实验。
是在 定期检修的时候 ，趁机 做测试，导致事故发生。

-----------------


事故详情
　　1986年4月25日，4号反应器预定关闭以作定期维修。并决定在这场合作为测试反应堆的涡轮发电机能力的机会，在电力损失情形下发充足的电供给反应堆的安全系统动力（特别是水泵）。像切尔诺贝利，反应堆有一对柴油发电机可利用作为待命，但并不能瞬间地起动—反应堆将因此被使用转动涡轮，到时涡轮会从反应堆分离和在自己的惯性之下力量转动，而测试的目标是确定当发电器起动时，涡轮是否在减少阶段能充足地供给泵浦动力。测试早先在其它单位执行成功（所有安全供应起动）而结果是失败的（那是涡轮产生了不足的力量在减少阶段供给泵浦动力），但另外的改进提示了对其它测试的需要。 　　为了在更安全、更低功率地进行测试，切尔诺贝利4号反应器的能量输出从正常功率的3.2千兆瓦特减少至700百万瓦特。但是，由于实验开始的延迟时，反应堆控制员太快地减低能量水平，实际功率输出落到只有30百万瓦特。结果，中子吸引而成的裂变产品氙-135增加了（这产品典型地在更大的功率情况下，在一台反应堆中消耗）。力量下落的标度虽是接近由安全章程允许的最大限制，但员工组的管理者选择不关闭反应堆并继续实验。后来，实验决定“抄捷径”和只上升功率输出到200 百万瓦特。为了克服剩余氙-135的中子吸收，远多于安全章程数量的控制棒由反应堆拔出。在4月26日晚上1点05分，作为实验一部分，被涡轮发电机推动的水泵起动了；水的流量由于这行动而超出了安全章程的指定。水流量在上午1点19分增加了—因为水也会吸收中子，在水流量的进一步增加需要手工撤除控制棒，导致一个极不稳定和危险操作条件。 　　凌晨1点23分04秒，实验开始了。反应堆的不稳定状态在控制板没有显示任何情况，并且看起来所有反应堆员工并未充分地意识到危险。水泵的电力关闭了，并且被涡轮发电机的惯性推动，水流的速度减低了。涡轮从反应堆分离，反应器核心的蒸汽水平增加。因为冷却剂被加热，个别的蒸汽在冷却剂管道形成。在切尔诺贝利的RBMK石墨缓和反应器的特殊设计有一个高正面空系数，意味著在没有水时的中子吸收的作用使反应堆的力量迅速地增加，并且在这种情况下，反应堆操作变得逐渐变得不稳定和更加危险。上午1点23分40秒操作员按下了命令“紧急停堆”的AZ-5（“迅速紧急防御5”）按钮—所有控制棒的充分的插入，包括之前不小心地拿走的控制棒。这是否作为紧急措施，或只是简单地在实验完成时作为关闭反应堆定期方法，并不清楚（反应堆预定被关闭作为定期维修）。这通常意味著紧急停堆的命令是因为意想不到的迅速力量增量的一个反应。另一方面，总工程师Anatoly·Dyatlov，在事故时身在切尔诺贝利核电站，他写在他的书上： 　　“在1点23分40秒，集中化控制系统之前……没有登记能辩解紧急停堆的任何参量变动。依照陈述委任……会集和分析很多材料，在它的报告，没确定原因为什么命令了紧急停堆。并没有需要寻找原因。反应堆简单地在实验完成时被关闭。” 　　由于控制棒插入机制（18至20秒的慢速完成），棒的空心部份和冷却剂的临时移位，逃走导致反应率增加。增加的能量产品导致了控制棒管道的变形。棒在被插入以后被卡住，只能进入管道的三分之一，因此无法停止反应。在1点23分47秒，反应堆产量急升至大约30 千兆瓦特，是十倍正常操作的产品。燃料棒开始熔化而蒸汽压力迅速地增加，导致一场大蒸汽爆炸，使反应器顶部移位和受破坏，冷却剂管道爆裂并在屋顶炸开一个洞。为了减少费用，和它的体积太大，反应堆以单一保护层方式兴建。这令放射性污染物在主要压力容器发生蒸汽爆炸而破裂之后进入了大气。在一部分的屋顶炸毁了之后，氧气流入---与极端高温的反应堆燃料和石墨慢化剂被结合—引起了石墨火。这火灾令放射性物质扩散和污染更广的区域。 　　由于目击者的报告和站内纪录不一致，有一些争论认为确实的事件是发生在当地时间1点22分30。根据这种理论，第一次爆炸发生在大约1点23分47秒，操作员在七秒以后命令了“紧急停堆”。

这威胁要持续多久？
看来核泄漏的后果太严重了

有没有插棒优先的设计？就和刹车优先类似

我看新闻福岛地区好像20公里半径外就开始住人的。 前一阵还有去20公里半径内搬东西然后死掉的。
小日本真是······

车永学 发表于 2012-3-29 15:32
有没有插棒优先的设计？就和刹车优先类似
我承认我想歪了，凡是和日本人有关的都会习惯性地想成......
nnd，日本人三个字我又想歪了一次......

各种瞬态试验在很多电厂都会进行，切尔诺贝利反应堆设计的先天不足被这次事故彻底暴露了。

以前老师培训的时候讲到过，好像堆芯功率控制上存在正反馈的现象,所以瞬间爆了

dreamboat 发表于 2012-3-29 13:10
这威胁要持续多久？
看来核泄漏的后果太严重了
所以嘛，聚变就成为了未来的理想能源，裂变的危险因素太多了。

小日本就没干过撒子好事！

想到这个，还是不要再中国内陆弄核电站了
这要是出了问题。。。。一害万年啊！

想到这个，还是不要再中国内陆弄核电站了
这要是出了问题。。。。一害万年啊！
话说，我突然想到的。。。可不可以把核电站建造在地下几百米的地方啊？就按照核掩体的规格造核电站。理论上既然核掩体能够防御来自外面的核辐射那么抵御来自里面的也应该没问题。。。成本虽然高了点但是万一爆一个造成的损失绝对比这么来花的钱多。。。。技术上感觉也不是很难。。。

有一个说法，俄罗斯的石墨堆在设计上就有缺陷，功率控制过低也会产生很多问题

小炮灰 发表于 2012-3-30 07:07
话说，我突然想到的。。。可不可以把核电站建造在地下几百米的地方啊？就按照核掩体的规格造核电站。理论 ...
地下水污染呀，这就更NB了

倒　ＬＺ一边玩去，那个什么什么百年核大计的东西搞出来了　我们到那去看奥特曼啊．．．．

地热呢??

小炮灰 发表于 2012-3-30 07:07
话说，我突然想到的。。。可不可以把核电站建造在地下几百米的地方啊？就按照核掩体的规格造核电站。理论 ...
要是舍得下本
应该是40米厚的钢筋混凝土厂房 四方形或者圆形随便
外面罩个钢罩子
四周建造掩体 不用像导弹基地那样 只要能挡住核燃料的辐射就可以
所有通讯和电力线路都用铅管包起来再封进两米厚的混凝土
掩体里面装的是啥？
一个反应堆周围50台核电专用机器人 能抗辐射 能做多种工作 浇水抽水推铲挖刨什么的 一小时清理一千方混凝土块 并且抽两千方的水 20个工作20个备用10个负责维修
我感觉这样子就算拿普通锅炉放在反应堆上烧那也很安全
问题是不可能

尽吹散 发表于 2012-3-29 11:09
漏到地老天荒
辐到人间失色

俺是小马甲 发表于 2012-3-31 01:18
要是舍得下本
应该是40米厚的钢筋混凝土厂房 四方形或者圆形随便
外面罩个钢罩子
一旦出了问题...根本无法救援，仔细想想这比放陆地上出了事故还恐怖，工作人员会怎么想

琉球独立 发表于 2012-3-28 22:15
日本民族的劣根性决定了它绝不会盖石棺的。
在无休止的官僚扯皮中房倒屋塌，就是日本福岛的现状。

膏药国还想修复？做梦呢！

不能装地底下吧，核电站好像要水冷却，地下没水。其次中国4个核电站，美国104个，法国58个，日本55个，印度17个，中国比美国还大一点，怎么那么多人反对建核电站。