超级军网愤怒啊！强烈BS中国人民解放军火箭弹空军！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:09:40
]]
楼主息怒，军演用导弹成本太高了，;P
打什么仗，就用什么方法。
你去看演习的环境设定。再想不通，去考军校吧，学指挥去。
你去看演习的环境设定。再想不通，去考军校吧，学指挥去。
没必要这么冲动，放火箭弹主要是比较有气势，壮观，放导弹成本高又不好看。
:lol 楼主,你出钱,以后我连单兵我都用导弹去打.
:D 你的这个BC问题等同与陆军的"为什么不大量装备制导炮弹",什么目标都有挨导弹的价值那是不可能.
:D 你的这个BC问题等同与陆军的"为什么不大量装备制导炮弹",什么目标都有挨导弹的价值那是不可能.
原帖由 pla2003 于 2007-8-15 16:07 发表
:lol 楼主,你出钱,以后我连单兵我都用导弹去打.
:D 你的这个BC问题等同与陆军的"为什么不大量装备制导炮弹",什么目标都有挨导弹的价值那是不可能.
你的回答貌似只说明：
你认为空军对地攻击使用火箭蛋=导弹
你认为陆军单兵配备导弹=战斗机配备导弹
你不是BC，你是SUPER BC
对付恐怖分子，用密集的火箭弹不比使用精确制导弹药更有威慑力？:D
]]
还要科普多少次你才明白？打火箭弹对飞行员技术要求高！在这种场合怎么比试出飞行员水平啊？几百公里外按按钮那是飞机的技术水平！
原帖由 ywfirefly 于 2007-8-15 16:12 发表
你的回答貌似只说明：
你认为空军对地攻击使用火箭蛋=导弹
你认为陆军单兵配备导弹=战斗机配备导弹
你不是BC，你是SUPER BC
有完没完啊？这种对外展示的演习，弄点场面热闹的怎么了？着你惹你了？告诉你，这就是图个场面宏大有看头！
没事翻翻老帖子又累不着人，动不动咋呼啥呢！还张口闭口说人家是BC，你可看懂了人家在说什么了！
PS：还真有点暑假党回潮的趋势了！
为什么中国空军飞机在低空攻击地面目标的时候不放曳光诱饵弹?
因为中国大陆空军是样子货,连样子货都算不上
因为中国大陆空军是样子货,连样子货都算不上
这帖子干脆锁了算了，看见这种“义井”头都疼！
]]
原帖由 ywfirefly 于 2007-8-15 16:12 发表
你的回答貌似只说明：
你认为空军对地攻击使用火箭蛋=导弹
你认为陆军单兵配备导弹=战斗机配备导弹
你不是BC，你是SUPER BC
:D 你为什么选择性的遗忘了我后面那句话"什么目标都有挨导弹的价值那是不可能. "
原帖由 可笑所以哈哈 于 2007-8-15 16:12 发表
八月中旬了，楼主该收拾收拾准备返校了吧！;P
那要看对恐怖分子是定点清除还是阵地作战了.前者还是用精确的好点,为啥咱的演习里不设定一个追击恐怖分子头目的情景呢?:D
]]
原帖由 minime 于 2007-8-15 16:16 发表
每次都用成本万能论来搪塞
实在说不过去吧？
再说一遍，演习是分类型的，这种对外展示式的演习，意义就是让咱们看看啥是装甲车啥是作战飞机，看看它们都能感点啥，再弄点场面华丽点的演示演示，拿火箭来意思意思不正好吗？再说，你以为发射火箭弹很简单吗？那对飞行员的操作工夫是有要求的，练练基本功有什么不对？
原帖由 吃饱了 于 2007-8-15 16:15 发表
为什么中国空军飞机在低空攻击地面目标的时候不放曳光诱饵弹?
因为中国大陆空军是样子货,连样子货都算不上
你吃的是很饱！唱衰水平也非常SB！
:D LZ,你还没回答我的问题呢!!!
侬为什么选择性的遗忘了我的那句"什么目标都有挨导弹的价值那是不可能. "侬不理解这句话的意思还是什么???
侬为什么选择性的遗忘了我的那句"什么目标都有挨导弹的价值那是不可能. "侬不理解这句话的意思还是什么???
第一次演习，火箭弹和对地导弹都打了，只不过新闻就放了火箭弹的片段而已
某些人也是老网友了，发言之前就不知道多做做功课呢？:Q :Q
原帖由 装甲师 于 2007-8-15 16:20 发表
再说一遍，演习是分类型的，这种对外展示式的演习，意义就是让咱们看看啥是装甲车啥是作战飞机，看看它们都能感点啥，再弄点场面华丽点的演示演示，拿火箭来意思意思不正好吗？再说，你以为发射火箭弹很简单吗 ...
嗯，那看了这么久火箭弹表演
怎么就这么命苦赶不上导弹表演呢？
敢情这演习也跟拍戏差不多，都把中国观众当傻子
可惜老毛子不是傻子，GLA也不是傻子
"什么目标都有挨导弹的价值那是不可能. "侬不理解这句话的意思还是什么??? [/quote]
原帖由 minime 于 2007-8-15 16:24 发表
嗯，那看了这么久火箭弹表演
怎么就这么命苦赶不上导弹表演呢？
敢情这演习也跟拍戏差不多，都把中国观众当傻子
可惜老毛子不是傻子，GLA也不是傻子
演习是分类型的，你看不见不代表不存在，用不着说那么多没用的酸话！
北样水师平时训练用的沙子炮弹成本更低:D :D
什么暑假不暑假的.为什么这么多人就喜欢给人戴帽子呢。bs
原帖由 装甲师 于 2007-8-15 16:15 发表
有完没完啊？这种对外展示的演习，弄点场面热闹的怎么了？着你惹你了？告诉你，这就是图个场面宏大有看头！
没事翻翻老帖子又累不着人，动不动咋呼啥呢！还张口闭口说人家是BC，你可看懂了人家在说什么了！
...
请看清楚谁先出言不逊的
原帖由 装甲师 于 2007-8-15 16:21 发表
你吃的是很饱！唱衰水平也非常SB！
您除了骂人，还会点别的么？
原帖由 ywfirefly 于 2007-8-15 16:29 发表
请看清楚谁先出言不逊的
你那发言也没客气到哪里去，不懂就还请谦虚点，每年每月都要反复翻炒反复“扫盲”、“科普”的话题还要拿来扯莫非很带劲？
]]
]]
原帖由 pla2003 于 2007-8-15 16:30 发表
:D "什么目标都有挨导弹的价值那是不可能. "请问侬考虑清楚没?????
人家已经把话题转移到本师所谓“出言不逊”的问题上鸟！:D
原帖由 supermanx 于 2007-8-15 16:27 发表
北样水师平时训练用的沙子炮弹成本更低:D :D
辟谣帖茶馆就有，请自己去参详。
原帖由 supermanx 于 2007-8-15 16:27 发表
北样水师平时训练用的沙子炮弹成本更低:D :D
没事看看陈悦的北洋海军系列文章。。。。。。这多少年前的谣了还有人在传。。。。。。。
原帖由 装甲师 于 2007-8-15 16:26 发表
演习是分类型的，你看不见不代表不存在，用不着说那么多没用的酸话！
嗯，你看过那就不要吝啬嘛
跟大家分享一下，也不会被请去喝茶什么的
原帖由 pla2003 于 2007-8-15 16:21 发表
:D LZ,你还没回答我的问题呢!!!
侬为什么选择性的遗忘了我的那句"什么目标都有挨导弹的价值那是不可能. "侬不理解这句话的意思还是什么???
LZ，我回答你：
我说的是我军一贯的，多次的，反复的在演习里使用火箭弹攻击，而完全看不到有导弹攻击。换句话说，100%的用火箭弹演习，是合理的吗？我认为不合理。
你所谓的"什么目标都有挨导弹的价值那是不可能. "，这话当然对，可惜的是，我军是“什么目标都有挨火箭弹的价值”，难道您认为这就是可能的吗？请把这个逻辑理解清楚。
BTW：演习里的目标价值，咱们看热闹的谁也不知道。最好不要以价值不高来做理由。因为毫无根据。我只知道，俄军会用最先进的导弹去干掉恐怖分子，霉菌也一样。所以，照此推理，认为反恐演习就没必要使用导弹，我以为站不住脚。退一万步即便如此，那么登陆演习呢？我看到的CCTV里播出的，还是SU-27发射火箭弹。怎么解释呢？
原帖由 装甲师 于 2007-8-15 16:32 发表
人家已经把话题转移到本师所谓“出言不逊”的问题上鸟！:D
:lol 好象"BC"这个词是我想骂出去的,他瞄错人了,侬不素威胁最大目标,额才素,可素他木有办法分清,而且也木有火箭弹,只好用导弹来打你,而放这我的威胁更大的目标没办法:D :D
:D 你是步兵冲击群,我是装甲群,导弹应该是打我的,结果他拿导弹去打你,然后又发现没有火箭弹来覆盖我的装甲群:D
原帖由 minime 于 2007-8-15 16:36 发表
嗯，你看过那就不要吝啬嘛
跟大家分享一下，也不会被请去喝茶什么的
CCTV上战机发射对地弹的图象你没看到那是你的问题。
莫非你还真准备在“火箭弹”问题上展现对“体制”问题的高瞻远瞩？
大家都是真心关心空军，想看到好东西
虽然我们在这里发发帖打打口水仗，打了导弹也不会变成没打，没打也不会变成打过了
但是实在是没看过打空面弹的图，心里不踏实
虽然我们在这里发发帖打打口水仗，打了导弹也不会变成没打，没打也不会变成打过了
但是实在是没看过打空面弹的图，心里不踏实
原帖由 ywfirefly 于 2007-8-15 16:37 发表
LZ，我回答你：
我说的是我军一贯的，多次的，反复的在演习里使用火箭弹攻击，而完全看不到有导弹攻击。换句话说，100%的用火箭弹演习，是合理的吗？我认为不合理。
你所谓的"什么目标都有挨导弹的价值那 ...
所以说我一直认为CCTV是培养“体制党”的重要“摇篮”，看来果然不假。。。。。。。