闲聊主席给张闻天的一封信

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:39:05
在1959年庐山会议中,主席曾给时任外交部副部长的张闻天写了一封信。我们知道,主席博古通今,文采风流,嘻笑怒骂无不是大家手笔。其时主席刚刚严厉批评了彭德怀的耿直进言,正着手发动反击。而张闻天则是彭德怀的有力支持者。面对这位党的前总负责,主席会写些什么呢?

让我们一起来奇文共赏:

怎么搞的,你陷入那个军事俱乐部去了。真是物以类聚、人以群分。你这次安的是什么主意?那样四面八方,勤劳艰苦,找出那些漆黑一团的材料。真是好宝贝!你是不是到东海龙王敖广那里取来的?不然,何其多也!然而一展览,全是假的。讲完没几天,你就心烦意乱,十五个吊桶打水,七上八下,被人们缠住脱不得身。自作自受,怨得谁人?我以为你是旧病复发,你的老而又老的虐疾原虫远未去掉,现在又发寒热症了。昔人咏虐疾词(这首曲子,调名《叨叨令》)云:“冷来时冷的在冰凌上卧,热来时热的在蒸笼里生,痛时痛得天灵破,战时节战的牙关挫,真个是害杀人也么哥,真个是寒来暑往人难过。”同志,是不是,如果是,那就好了,你这个人很需要大病一场。《昭明文选》第三十四卷,枚乘《七发》,末云,“此亦天下之要言妙道也,太子岂欲闻之乎?于是太子据几而起,曰,涣乎,若者一听圣人士之言!忽然汗出,震然病已。”你害的病,与楚太子相似。如有兴趣,可以一读枚乘的《七发》,真是一篇妙文。你把马克思主义的要言妙道通通忘记了,如是乎跑进军事俱乐部,真是文武合璧,相得益彰。现在有什么办法呢?愿借你同志之著,为你同志筹之。两个字,曰:痛改。承你看得起我,打来几次电话,想到我处一谈。我愿意谈,近日有些忙,请待来日。先用此信,答我悃忱。

全信充满指责,通篇竭尽揶揄奚落之能事,真有将张闻天打落马下,再踏上一只脚之慨。可以说,这是主席发出的一篇胜利宣言,其真理在握的骄姿傲态跃然纸上。

那么,主席是不是真理的化身呢?

让我们先来看看他发出的指责。

主席说:“这次安的是什么主意?那样四面八方,勤劳艰苦,找出那些漆黑一团的材料。”

张闻天找出了什么“漆黑一团的”材料呢?7月21日,张闻天在庐山会议小组会上作了3个小时的发言,总共讲了13个问题。其中讲到1958年粮食产量估计过高,征了过头粮。今年粮食生产指标高达10500亿斤,恐怕又会征过头粮,从而造成农民损失;全民大炼钢铁造成全面紧张,损失人民币50亿元;7000万至9000万人上山炼钢,抽去了农村中的主要劳动力,使农业生产遭受很大的损失;基建战线太长,一窝蜂上马,遇挫折又一窝蜂下马,造成积累与消费的比例失调;新增工人太多,58年招工2080万人,而产品质量下降,技术水平下降,造成国家资金和物资的浪费;市场紧张,食油城市定量供应降低,农村根本不供应。肉紧张到连上海也减少到每人每月6两;财政紧张,58年盈余用光了,59年的又收不上来,只好增发钞票,造成通货膨胀等等。

应该说,这些材料都是张闻天经过详细调查研究得来的,是符合实际的。可是在主席眼里,这些东西就“一展览,全是假的”,是“漆黑一团”的。那么,什么是真的呢?主席没有指出,他也不屑指出。他下了结论:这是右倾机会主义向党猖狂进攻。

主席的依据是什么呢?是你们反对我,反对我就是反党,反社会主义。

主席说:“讲完没几天,你就心烦意乱,十五个吊桶打水,七上八下,被人们缠住脱不得身。自作自受,怨得谁人?”
  
张闻天心烦意乱了吗?是的,他心烦意乱了。在张闻天21日准备发言前,他的夫人刘英就劝他要慎重。张闻天认为党的作风就是实事求是,他的发言是实地调查得来的,论据充分,驳不倒。在发言之中,他特别提到了:“主席常说要敢于提不同意见,要舍得一身剐,不怕杀头。光要求不怕杀头还不行,人总是怕杀头的。被国民党杀头不要紧,被党杀头要遗臭万年。所以问题的另一方面是,要领导上造成一种空气、环境,使得下面敢于发表不同意见,形成生动活泼,能够自由交换意见的局面。决不能因为人家讲几句不同意见,就给扣下种种帽子。”

然而,张闻天是自己下了给自己的预言。他的耿耿忠言立即被扣上了向党进攻的帽子,定性为右倾机会主义。而发言中提到的实际问题,却再没人关心。人们关心的只是如何取悦领袖,如何保卫领袖的威望,如何惩罚“背叛”的属下。张闻天认为他的发言驳不倒,只可惜人家不驳他,而是指责他的态度,指责他给彭德怀帮凶,指责他的“历史问题”。完全是顾左右而言他,想对质却无从入手,面对此情此景,张闻天便只能忧心如焚,“心烦意乱”了。

主席说:“我以为你是旧病复发,你的老而又老的虐疾原虫远未去掉,现在又发寒热症了。”

呵呵,主席大概又想起了当年苏区时的左倾路线,而张闻天正是左倾路线的执行者之一。在延安整风中,主席痛批了执行错误路线的战友们,树立了自己的绝对权威。如今往事重提,主席再次以真理在握而自居,无情地奚落着张闻天。尽管,这回他的手中握有的不再是真理,而只是权力。
  
主席说:“你把马克思主义的要言妙道通通忘记了。。。。。。”。

什么是马克思主义的要言妙道?是实事求是,还是封建忠君思想?一个领袖,自诩是为人民服务,却无视人民的疾苦,为了强力推行自己的意志,不顾事实,不讲道理,对说真话的人进行无情打击。这就是“要言妙道”?

主席说:“愿借你同志之著,为你同志筹之。两个字,曰:痛改。”

到底谁要痛改?是坚持实事求的人要痛改,还是推行空想主义的人要痛改?经过近半年世纪的岁月后,历史的是非已经看得很清楚了。

信的最后,主席说:“承你看得起我,打来几次电话,想到我处一谈。我愿意谈,近日有些忙,请待来日。先用此信,答我悃忱。”
  
主席是有些忙。在忙着发动力量给对手编织罪名。有些事情是无法当面对质的,尽管主席表面上真理在握,实际上他是知道外面的真实情况的,知道扯起具体问题来他就会理短,就不再“英明伟大”。然而他不能认错,因为一认错就会使“六亿人民泄了气”,就会“帝修反分子卷土重来”。于是得罪你就得罪到底,如此将党的前总负责挖苦了一顿,最后在信的末尾还表示他的敬意,真是将党内的同志、战友置于死地而后快也。
在1959年庐山会议中,主席曾给时任外交部副部长的张闻天写了一封信。我们知道,主席博古通今,文采风流,嘻笑怒骂无不是大家手笔。其时主席刚刚严厉批评了彭德怀的耿直进言,正着手发动反击。而张闻天则是彭德怀的有力支持者。面对这位党的前总负责,主席会写些什么呢?

让我们一起来奇文共赏:

怎么搞的,你陷入那个军事俱乐部去了。真是物以类聚、人以群分。你这次安的是什么主意?那样四面八方,勤劳艰苦,找出那些漆黑一团的材料。真是好宝贝!你是不是到东海龙王敖广那里取来的?不然,何其多也!然而一展览,全是假的。讲完没几天,你就心烦意乱,十五个吊桶打水,七上八下,被人们缠住脱不得身。自作自受,怨得谁人?我以为你是旧病复发,你的老而又老的虐疾原虫远未去掉,现在又发寒热症了。昔人咏虐疾词(这首曲子,调名《叨叨令》)云:“冷来时冷的在冰凌上卧,热来时热的在蒸笼里生,痛时痛得天灵破,战时节战的牙关挫,真个是害杀人也么哥,真个是寒来暑往人难过。”同志,是不是,如果是,那就好了,你这个人很需要大病一场。《昭明文选》第三十四卷,枚乘《七发》,末云,“此亦天下之要言妙道也,太子岂欲闻之乎?于是太子据几而起,曰,涣乎,若者一听圣人士之言!忽然汗出,震然病已。”你害的病,与楚太子相似。如有兴趣,可以一读枚乘的《七发》,真是一篇妙文。你把马克思主义的要言妙道通通忘记了,如是乎跑进军事俱乐部,真是文武合璧,相得益彰。现在有什么办法呢?愿借你同志之著,为你同志筹之。两个字,曰:痛改。承你看得起我,打来几次电话,想到我处一谈。我愿意谈,近日有些忙,请待来日。先用此信,答我悃忱。

全信充满指责,通篇竭尽揶揄奚落之能事,真有将张闻天打落马下,再踏上一只脚之慨。可以说,这是主席发出的一篇胜利宣言,其真理在握的骄姿傲态跃然纸上。

那么,主席是不是真理的化身呢?

让我们先来看看他发出的指责。

主席说:“这次安的是什么主意?那样四面八方,勤劳艰苦,找出那些漆黑一团的材料。”

张闻天找出了什么“漆黑一团的”材料呢?7月21日,张闻天在庐山会议小组会上作了3个小时的发言,总共讲了13个问题。其中讲到1958年粮食产量估计过高,征了过头粮。今年粮食生产指标高达10500亿斤,恐怕又会征过头粮,从而造成农民损失;全民大炼钢铁造成全面紧张,损失人民币50亿元;7000万至9000万人上山炼钢,抽去了农村中的主要劳动力,使农业生产遭受很大的损失;基建战线太长,一窝蜂上马,遇挫折又一窝蜂下马,造成积累与消费的比例失调;新增工人太多,58年招工2080万人,而产品质量下降,技术水平下降,造成国家资金和物资的浪费;市场紧张,食油城市定量供应降低,农村根本不供应。肉紧张到连上海也减少到每人每月6两;财政紧张,58年盈余用光了,59年的又收不上来,只好增发钞票,造成通货膨胀等等。

应该说,这些材料都是张闻天经过详细调查研究得来的,是符合实际的。可是在主席眼里,这些东西就“一展览,全是假的”,是“漆黑一团”的。那么,什么是真的呢?主席没有指出,他也不屑指出。他下了结论:这是右倾机会主义向党猖狂进攻。

主席的依据是什么呢?是你们反对我,反对我就是反党,反社会主义。

主席说:“讲完没几天,你就心烦意乱,十五个吊桶打水,七上八下,被人们缠住脱不得身。自作自受,怨得谁人?”
  
张闻天心烦意乱了吗?是的,他心烦意乱了。在张闻天21日准备发言前,他的夫人刘英就劝他要慎重。张闻天认为党的作风就是实事求是,他的发言是实地调查得来的,论据充分,驳不倒。在发言之中,他特别提到了:“主席常说要敢于提不同意见,要舍得一身剐,不怕杀头。光要求不怕杀头还不行,人总是怕杀头的。被国民党杀头不要紧,被党杀头要遗臭万年。所以问题的另一方面是,要领导上造成一种空气、环境,使得下面敢于发表不同意见,形成生动活泼,能够自由交换意见的局面。决不能因为人家讲几句不同意见,就给扣下种种帽子。”

然而,张闻天是自己下了给自己的预言。他的耿耿忠言立即被扣上了向党进攻的帽子,定性为右倾机会主义。而发言中提到的实际问题,却再没人关心。人们关心的只是如何取悦领袖,如何保卫领袖的威望,如何惩罚“背叛”的属下。张闻天认为他的发言驳不倒,只可惜人家不驳他,而是指责他的态度,指责他给彭德怀帮凶,指责他的“历史问题”。完全是顾左右而言他,想对质却无从入手,面对此情此景,张闻天便只能忧心如焚,“心烦意乱”了。

主席说:“我以为你是旧病复发,你的老而又老的虐疾原虫远未去掉,现在又发寒热症了。”

呵呵,主席大概又想起了当年苏区时的左倾路线,而张闻天正是左倾路线的执行者之一。在延安整风中,主席痛批了执行错误路线的战友们,树立了自己的绝对权威。如今往事重提,主席再次以真理在握而自居,无情地奚落着张闻天。尽管,这回他的手中握有的不再是真理,而只是权力。
  
主席说:“你把马克思主义的要言妙道通通忘记了。。。。。。”。

什么是马克思主义的要言妙道?是实事求是,还是封建忠君思想?一个领袖,自诩是为人民服务,却无视人民的疾苦,为了强力推行自己的意志,不顾事实,不讲道理,对说真话的人进行无情打击。这就是“要言妙道”?

主席说:“愿借你同志之著,为你同志筹之。两个字,曰:痛改。”

到底谁要痛改?是坚持实事求的人要痛改,还是推行空想主义的人要痛改?经过近半年世纪的岁月后,历史的是非已经看得很清楚了。

信的最后,主席说:“承你看得起我,打来几次电话,想到我处一谈。我愿意谈,近日有些忙,请待来日。先用此信,答我悃忱。”
  
主席是有些忙。在忙着发动力量给对手编织罪名。有些事情是无法当面对质的,尽管主席表面上真理在握,实际上他是知道外面的真实情况的,知道扯起具体问题来他就会理短,就不再“英明伟大”。然而他不能认错,因为一认错就会使“六亿人民泄了气”,就会“帝修反分子卷土重来”。于是得罪你就得罪到底,如此将党的前总负责挖苦了一顿,最后在信的末尾还表示他的敬意,真是将党内的同志、战友置于死地而后快也。
呵呵,楼主你这文章咋能通过审核呢??
如果不是有一帮人上来谩骂,这么犀利的文章我还不会发上来。
“三面红旗”,是主席一直坚守的,谁想动也不好使。
你想说明什么呢?这个论坛有谁说了老毛是完人?有谁否认过老毛犯过的那些错误?即便他犯下的错误给这个民族带来过深重的灾难,即便他当年的错误现如今给人当做笑料咀嚼来咀嚼去,但他仍然是这个民族最伟大的人物,没有之一。你拿的这些材料,脱离开当时的背景当时的大环境有什么意义?如果你是个学历史的,我真为你悲哀,一个专业人士如此偏执,如此带入自己的主观色彩,那么他的专业操守可想而知。如果是业余爱好者,那么真的不屑一提,如此津津乐道于这些黑材料,人品可堪,这和那些肉麻吹捧的,其实没有本质区别,不过是批着不同的皮而已,甚至更差,至少肉麻吹捧的心态还阳光一些。
pebn 发表于 2012-3-26 18:00
你想说明什么呢?这个论坛有谁说了老毛是完人?有谁否认过老毛犯过的那些错误?即便他犯下的错误给这个民族 ...
呵呵,文中对历史背景说得很清楚了吧?没看明白吗?还“黑材料”,那什么材料是白材料,文中举出的史实你哪一点推翻得掉?根本没有任何探讨历史真相的精神,上来就不分清红地提什么“黑材料”,那是wg时期的口号之一,真是笑死人了。想为毛辩解拿史据来,喊口号有用吗?
皇帝,英雄,诗人,农民,这四个词基本可以概括他的一生了
主席本人封建残余,帝王思想很严重。
吴法宪回忆录不错,推荐你们看看。
pebn 发表于 2012-3-26 18:00
你想说明什么呢?这个论坛有谁说了老毛是完人?有谁否认过老毛犯过的那些错误?即便他犯下的错误给这个民族 ...
偶觉得李世民,朱元璋的功绩并不逊于他
偶觉得李世民,朱元璋的功绩并不逊于他
比起太祖来,应该还是差些。毛所处在动荡激变的时代,是那两位没法比的。
lixiaoyong 发表于 2012-3-26 18:44
偶觉得李世民,朱元璋的功绩并不逊于他
这两位接手的江山任然是世界超级大国
严重脱离实际......光与人斗其乐无穷了
pebn 发表于 2012-3-26 18:00
你想说明什么呢?这个论坛有谁说了老毛是完人?有谁否认过老毛犯过的那些错误?即便他犯下的错误给这个民族 ...
我觉得不管LZ有没有私货,这信总是客观事实没错吧
别的就不说了,这主题和陆军版有啥关系?楼主请自重
认为毛是垃圾就如同认为毛是完人一样幼稚
哎哟,把你在2006年在飞扬上发的东西又翻出来了,“如果不是有一帮人上来谩骂,这么犀利的文章我还不会发上来”,搞得好像你受气后,发愤图强即时创作的,6年了哦,看看飞扬上这个帖子有多少回你的吧?
有时光机器的话定要送给那些喜欢过毛时代日子的人回去。
lizq96 发表于 2012-3-26 19:55
哎哟,把你在2006年在飞扬上发的东西又翻出来了,“如果不是有一帮人上来谩骂,这么犀利的文章我还不会发上 ...
沈听雪的东西,包括一些方法论,我并不赞赏。不过他现在拿出来的是史料,无非加了些自己的理解,大部分还是干货,你何妨也用干货来反击呢?

至于说飞扬的帖子没人理睬,是不是太无聊了?跟他争论一次之后(富田事件那个。你的有些观点我还是认可的),就整天追在人家屁股后面冷嘲热讽,指望人家搭理你,是不是更加无聊?
生bruce 发表于 2012-3-26 20:21
沈听雪的东西,包括一些方法论,我并不赞赏。不过他现在拿出来的是史料,无非加了些自己的理解,大部分还 ...
      他这次拿出的庐山会议的东西,这东西现在已经是定了调调的,很多可以查的史料都是不全的,你觉得能谈什么?谈整个“大跃进”吗?现在敢谈什么?具体执行过程中几个主要领导人,负责人要承担什么责任?批彭批张的主要干将是谁?这也是飞扬这个帖子没有人气的原因,因为没法展开谈。他深知如此才又翻出了这个飞扬的陈年旧货来的原因。
    我为什么追着他,问他自己去,早和他说过,讲政治的东西不要在陆军版谈,想借之前发的几次战史的东西攒来的人气搞政治贴?他要是把这些帖子发到畅谈区去,我才不搭理他呢。
没有人说太祖是完人,他只是伟人。他犯过错而且可能有些过错还很大——就如这封信,但是不要忘了他的功绩更大,或者说远远大于他的过错。
沈晨曦 发表于 2012-3-26 18:09
呵呵,文中对历史背景说得很清楚了吧?没看明白吗?还“黑材料”,那什么材料是白材料,文中举出的史实你 ...
我从来没否认你的材料的真实性,相反我一直对你系列的文章很感兴趣,你对史料运用、文字水平在军事论坛都是一时之选。我批评的是你的心态,你觉得你心态阳光吗?我并不认为一个堂堂正正、心胸宽广的人会这么纠缠于一个自己想要打倒的靶子,相反我会认为这种人心理是相当阴暗的。当然你可以辩解你不过是在还原历史,但是在你的字里行间已经流露出了太多的偏执,甚至某种恨意,学习历史一个首要的前提,是对历史有足够的客观吧,不要加入太多自己的感情色彩。
pebn 发表于 2012-3-26 21:33
我从来没否认你的材料的真实性,相反我一直对你系列的文章很感兴趣,你对史料运用、文字水平在军事论坛都 ...

呵呵,奉劝一句,千万不要猜别人的心态。都是在唯物主义教育中长大的,这点常识还总要强调吗?世界上70亿人,有70亿个心态,除了你自己的心态,你知道谁的心态?一扯这个就是唯心主义,离题万里了。

我在文章中发的基本是史实,干货。你哪看出感情色彩了?
lixiaoyong 发表于 2012-3-26 18:44
偶觉得李世民,朱元璋的功绩并不逊于他
这两位在哪点可以和老毛相提并论呢?对社会的改造,对几亿草根命运的改变,还是说对社会各阶层的影响力?李、朱的政治控制力什么时候延伸到过乡甚至村一级?
皇帝,诗人,农民
我觉得这三个词比较贴切
要说英雄,怕是老彭更符合
这一代的gcd党人在抵抗外侮时都是民族英雄,这一点是肯定的。毛、彭个人能力胆识也可以称得上英雄。
呵呵,沈大的文章必顶的。每次上党史讨论课的时候,某老师找的也是类似的文章或者事件,拿出来大家讨论,于是某同学就和教学领导交流说,这个老师上课反动,于是某次课程上,这个老师语重心长的和同学们交流:不是没有光明的,不是没有胜利的。但是大家既然选择了从事马克思主义传播这份工作,选择了党史党建,以史为鉴,大家讨论,为的是在今后的工作中去如何避免,如何去创新开展工作,而不是让历史重演。
沈晨曦 发表于 2012-3-26 21:36
呵呵,奉劝一句,千万不要猜别人的心态。都是在唯物主义教育中长大的,这点常识还总要强调吗?世界上70 ...
大概十几年前吧,我参加过一次有关秋收起义的资料汇总工作,我是临时借调的,说实话对历史我也是一知半解,面对一屋子乱七八糟的原始材料,我根本不知从哪下手。领导就给了我一个原则,只收集跟主题相关的。其实做什么事都是一样的,能够参考的资料永远都是汗牛充栋,但是不可能全部都用上吧。看了你这么多的文章,你认为你的心态还需要去猜吗?
pebn 发表于 2012-3-26 21:51
大概十几年前吧,我参加过一次有关秋收起义的资料汇总工作,我是临时借调的,说实话对历史我也是一知半解 ...
呵呵,去猜别人的心态,首先自己就预设立场了。还谈什么客观呢?说别人要先看自己。

唯一客观的,只有对史实去说话。
必须说,这时候主席是比较偏执的。
沈晨曦 发表于 2012-3-26 21:53
呵呵,去猜别人的心态,首先自己就预设立场了。还谈什么客观呢?说别人要先看自己。

唯一客观的,只有 ...
不知道你在点评主席的信的时候,是不是在猜测他的心态
youtellme 发表于 2012-3-26 22:07
不知道你在点评主席的信的时候,是不是在猜测他的心态
一家之言吗,历史文章就是要给大家一个交待。不同意的可以用史实来反驳好了。直接攻击作者个人就太下作了。呵呵。都是常识。
农民,诗人,英雄,皇帝。感觉主席就像斗战胜佛一样,斗意滔天,带领战友斗出了一个新中国,斗得其乐无穷。被他看作对手的,下场大都很悲惨,不管是党内还是党外。但不管怎么样,他还是中华民族最伟大的伟人。
pebn 发表于 2012-3-26 18:00
你想说明什么呢?这个论坛有谁说了老毛是完人?有谁否认过老毛犯过的那些错误?即便他犯下的错误给这个民族 ...
呵呵,老潜艇啊。:)
LZ发的确实事实,想反驳楼主,就用干货。毛范了大跃进的错误,反而用之打击政治对手,这可以定在历史事实上的。
在论如何看历史:一句话,不带感情的看。人无完人。你看到光辉处可对主角进行赞叹和欣赏,但别指望他别范2。反之同理。要的就是历史事实,为的就是能给后人留下一个镜子而已。


没有“党内最大走资派”邓公的力挽狂澜,估计今天中国人生活水平和朝鲜差不多。
没有美国人,估计朝鲜领导模式就是今天中国领导模式。毛一世,毛二世,毛三世万岁,伟大的文化大革命万岁!!!

毛懂得战略懂得如何与人斗,但不懂经济不懂民生。 朝鲜模式就是中国文化大革命的翻版。


没有“党内最大走资派”邓公的力挽狂澜,估计今天中国人生活水平和朝鲜差不多。
没有美国人,估计朝鲜领导模式就是今天中国领导模式。毛一世,毛二世,毛三世万岁,伟大的文化大革命万岁!!!

毛懂得战略懂得如何与人斗,但不懂经济不懂民生。 朝鲜模式就是中国文化大革命的翻版。
58年和文革,多年以后,我国学会了一件事,就是理性思考
请版主转到历史畅谈版
touchingsky 发表于 2012-3-26 22:45
现在陆版怎么乌烟瘴气,也没有版主管,这么搞下去,超大很危险,就看这个姓沈的把帖子法在这里,其心可诛啊 ...
有同感,不是有历史版吗?陆版贴些军史也就罢了,可现在连政史都往这里来,搞得不成样,不知版主本人是如何想的。