世界身份，轻我重我，贵在当年之战

               世界身份，轻我重我，贵在当年之战

               笔行天下工作室
（新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)

     “被”忙一周，回来看到今日《环球时报》社评《劝朝鲜难，因为劝韩美日也难》，不禁再次心动而抓笔。
    在此次因为朝鲜要放卫星而出现的半岛最新一轮紧张事态中，社评通读之后引人产生两个直接印象，一是中国似乎不能如外界所“期待”的那般拥有对朝“劝得进”之力、“劝得动”之效，二是评论员似乎在为此种“状况”努力“转移式”寻找辩解、遮替理由。
    希望两者皆系误读。
    当然韩美日都还做得很不够，但“皮球”视野、“面子”潜识，总非“精确外交”应有之道。
    其实，劝与不劝，难与不难，无所谓，中国不一直就在那里？转与不转，辩与不辩，无必要，中国又何需自我负担？
    地缘政治因素也好，传统经济关系也罢，轻我重我，思来想去，所贵者，最源处，皆不及六十多年前的那一战。
    现在看，当年中国军队在国内百废待兴、百事待举的情形下，面对世界最强手，能够实现“三打”，确实不易，依旧颇感，必须要赞。
    所谓“三打”，即“打回危局”，将陡然上门之战火并附带“第三次世界大战的叫嚣”迅速打离了国境；“打稳战局”，将美韩五次战役后“回过神”来重装再举的反击硬是打成了相持拉锯；“打定格局”，将事关我东北战略安稳的半岛和平态势一打而锁定至今。
    其中法宝何在？方方面面，里里外外，上上下下，若单纯军事角度，最直接，也最管用的恐怕就两条、六个字：不怕死，善打仗。
    就是这么简单，但就是不易做到。
    近观自冷战结束后海湾战争始的历次局部战争，同样的以劣面优，同样的以弱对强，但其中一方不是因为“美元可收买哗变或逃散”，就是因为“僵硬战法”、“固执陈招”，总之，两大法宝或“二缺一”，或“二缺二”，结果从海湾到巴尔干再到西亚，“伤心岭”的故事不再复现。要知道，那次透骨之痛“管”了几十年的和平。
    法宝仍未过时。
    信眼看过去，近期国际热点事务，除朝鲜半岛外，中国都有现身、发声，包括伊朗核谈判、叙利亚危机和巴以冲突等等。但仔细梳理一番，“5+l”对伊朗，中国置身其中，以安理会“五大常”的身份；叙利亚危机最关键的外围博弈，在俄中两次联手投下反对票，以及“叙利亚之友”会议无果而终之后，一方阵营中的骨干力量海湾合作委员会主动且单独与俄罗斯展开了深入沟通，似乎俄罗斯才是另一方阵营当中真正掌管危机趋势管理钥匙的角色，中国直到今天都没有享受过如此“待遇”，尽管后来也提出了“字正腔圆”的几点建议并得到了有关各方总体礼貌性的回应；而巴以问题更明显，每当双方对立尖锐需要大佬出面摆平时，人们习惯称之的“中东问题有关四方”，美国、欧盟、俄罗斯和联合国，都能看出谁才是此局当中真正的操盘手，这里中国连名字都未能显列其中。
    唯独朝鲜半岛例外。
    就算中国一直安安静静地坐着，就算韩国内在一直有那么一股子“怨”“情”，就算美国不时因“忍不住”而说些“重话”、贴点“重签”，但一切都没有“乱”来过。所有方都明白，惟其中国在，一切都不能“乱”来。
    这就是力量，非自于强，而始于当年这个大而尚弱之国决心一战。
    大国博弈，要考虑的因素很复杂，要作的事很繁多，大大小小，虚虚实实，前前后后，但说到底，不要轻易为“浮云”牵扯，也不要难免为“心情”羁绊，更不要着意为“面子”找补。
    国事如人生，多想些“硬”事，多做些“硬”事，人生也如国事。
    当然，这里“硬”事，绝非狭指对“硬”手段运用的“偏好”，彼此完全不在一个层面。
    不好战，不忘战。
    洗洗睡吧。
               世界身份，轻我重我，贵在当年之战

               笔行天下工作室
（新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)

     “被”忙一周，回来看到今日《环球时报》社评《劝朝鲜难，因为劝韩美日也难》，不禁再次心动而抓笔。
    在此次因为朝鲜要放卫星而出现的半岛最新一轮紧张事态中，社评通读之后引人产生两个直接印象，一是中国似乎不能如外界所“期待”的那般拥有对朝“劝得进”之力、“劝得动”之效，二是评论员似乎在为此种“状况”努力“转移式”寻找辩解、遮替理由。
    希望两者皆系误读。
    当然韩美日都还做得很不够，但“皮球”视野、“面子”潜识，总非“精确外交”应有之道。
    其实，劝与不劝，难与不难，无所谓，中国不一直就在那里？转与不转，辩与不辩，无必要，中国又何需自我负担？
    地缘政治因素也好，传统经济关系也罢，轻我重我，思来想去，所贵者，最源处，皆不及六十多年前的那一战。
    现在看，当年中国军队在国内百废待兴、百事待举的情形下，面对世界最强手，能够实现“三打”，确实不易，依旧颇感，必须要赞。
    所谓“三打”，即“打回危局”，将陡然上门之战火并附带“第三次世界大战的叫嚣”迅速打离了国境；“打稳战局”，将美韩五次战役后“回过神”来重装再举的反击硬是打成了相持拉锯；“打定格局”，将事关我东北战略安稳的半岛和平态势一打而锁定至今。
    其中法宝何在？方方面面，里里外外，上上下下，若单纯军事角度，最直接，也最管用的恐怕就两条、六个字：不怕死，善打仗。
    就是这么简单，但就是不易做到。
    近观自冷战结束后海湾战争始的历次局部战争，同样的以劣面优，同样的以弱对强，但其中一方不是因为“美元可收买哗变或逃散”，就是因为“僵硬战法”、“固执陈招”，总之，两大法宝或“二缺一”，或“二缺二”，结果从海湾到巴尔干再到西亚，“伤心岭”的故事不再复现。要知道，那次透骨之痛“管”了几十年的和平。
    法宝仍未过时。
    信眼看过去，近期国际热点事务，除朝鲜半岛外，中国都有现身、发声，包括伊朗核谈判、叙利亚危机和巴以冲突等等。但仔细梳理一番，“5+l”对伊朗，中国置身其中，以安理会“五大常”的身份；叙利亚危机最关键的外围博弈，在俄中两次联手投下反对票，以及“叙利亚之友”会议无果而终之后，一方阵营中的骨干力量海湾合作委员会主动且单独与俄罗斯展开了深入沟通，似乎俄罗斯才是另一方阵营当中真正掌管危机趋势管理钥匙的角色，中国直到今天都没有享受过如此“待遇”，尽管后来也提出了“字正腔圆”的几点建议并得到了有关各方总体礼貌性的回应；而巴以问题更明显，每当双方对立尖锐需要大佬出面摆平时，人们习惯称之的“中东问题有关四方”，美国、欧盟、俄罗斯和联合国，都能看出谁才是此局当中真正的操盘手，这里中国连名字都未能显列其中。
    唯独朝鲜半岛例外。
    就算中国一直安安静静地坐着，就算韩国内在一直有那么一股子“怨”“情”，就算美国不时因“忍不住”而说些“重话”、贴点“重签”，但一切都没有“乱”来过。所有方都明白，惟其中国在，一切都不能“乱”来。
    这就是力量，非自于强，而始于当年这个大而尚弱之国决心一战。
    大国博弈，要考虑的因素很复杂，要作的事很繁多，大大小小，虚虚实实，前前后后，但说到底，不要轻易为“浮云”牵扯，也不要难免为“心情”羁绊，更不要着意为“面子”找补。
    国事如人生，多想些“硬”事，多做些“硬”事，人生也如国事。
    当然，这里“硬”事，绝非狭指对“硬”手段运用的“偏好”，彼此完全不在一个层面。
    不好战，不忘战。
    洗洗睡吧。