问一个问题,为什么坦克不装备反坦克导弹呢?比如装红箭 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:21:06


今天我问一个白痴问题,为什么坦克不装备反坦克导弹呢?比如装红箭9   AT-14或者陶,米兰等等呢,大家可以随便拍砖啊,我说下我个人设想,坦克本身就有优良的观测手段,但是主炮大都是滑膛炮,对于3000米以上的装甲目标有点费劲,5000米左右的滑膛炮的精度就不好保证了。为了保持精度跟远距离杀伤,前苏联开发了炮射反坦克导弹,我看过资料,大概是次口径的炮射导弹,射程大约5500米,破甲厚度约700毫米,主要破甲性能受到主炮口径的限制,(美帝的海尔法170多的直径),我们自己的坦克也装备了四枚山寨版的炮射导弹性能应该也跟俄罗斯的原版差不多,关于上面数据最关键的一个就是破甲厚度是在不敢恭维,才700,基本上三代坦克的主装甲都能免疫,美帝的M1A2的炮塔防破甲水平他自己宣传的是1200,但是实际也能到900以上,我们的炮射导弹基本上就歇菜了,除非采用攻顶的方式,但是我看资料我们的炮射导弹采用的是直接攻击啊,一辆99  96装备四枚昂贵的不实用的反坦克炮射导弹,纯属浪费,打工事有榴弹。

话题说回来,我们自己的99坦克的125主炮性能很好,据说超过原版很多啊,但是以前其他装备T62  T72坦克的国家主炮性能很差,伊拉克曾经的T72 主炮发射钢芯穿甲弹才460的穿深,跟人家L7  105线膛差不多。悲剧呀,所有我就想,可以给坦克炮塔两侧或者炮塔顶上  装配一些重型反坦克导弹,尤其是一些小国家,主炮性能弱的,像朝鲜可以给T62装上at-14短号,穿甲能达到1200,再配上一些比较先进的观瞄设备,足以对空南棒的K1A2坦克,伊朗给自己的T72装上自己山寨的陶--(旋风)也可以干掉美帝的M1A2
我们给我们的老59   80   88a  88B  也装备2-4枚红箭8或者红箭9,这样也具有抗衡周边所有三代坦克的资本。巴基斯坦的哈立德装备山寨的绿箭,阿跟T90装印度自己的毒蛇。
这样我们落后的坦克配合先进的观瞄设备与信息整合优势,具有抗衡西方新式坦克的能力呀。
这个是我的想法,希望大家一起商议讨论。

今天我问一个白痴问题,为什么坦克不装备反坦克导弹呢?比如装红箭9   AT-14或者陶,米兰等等呢,大家可以随便拍砖啊,我说下我个人设想,坦克本身就有优良的观测手段,但是主炮大都是滑膛炮,对于3000米以上的装甲目标有点费劲,5000米左右的滑膛炮的精度就不好保证了。为了保持精度跟远距离杀伤,前苏联开发了炮射反坦克导弹,我看过资料,大概是次口径的炮射导弹,射程大约5500米,破甲厚度约700毫米,主要破甲性能受到主炮口径的限制,(美帝的海尔法170多的直径),我们自己的坦克也装备了四枚山寨版的炮射导弹性能应该也跟俄罗斯的原版差不多,关于上面数据最关键的一个就是破甲厚度是在不敢恭维,才700,基本上三代坦克的主装甲都能免疫,美帝的M1A2的炮塔防破甲水平他自己宣传的是1200,但是实际也能到900以上,我们的炮射导弹基本上就歇菜了,除非采用攻顶的方式,但是我看资料我们的炮射导弹采用的是直接攻击啊,一辆99  96装备四枚昂贵的不实用的反坦克炮射导弹,纯属浪费,打工事有榴弹。

话题说回来,我们自己的99坦克的125主炮性能很好,据说超过原版很多啊,但是以前其他装备T62  T72坦克的国家主炮性能很差,伊拉克曾经的T72 主炮发射钢芯穿甲弹才460的穿深,跟人家L7  105线膛差不多。悲剧呀,所有我就想,可以给坦克炮塔两侧或者炮塔顶上  装配一些重型反坦克导弹,尤其是一些小国家,主炮性能弱的,像朝鲜可以给T62装上at-14短号,穿甲能达到1200,再配上一些比较先进的观瞄设备,足以对空南棒的K1A2坦克,伊朗给自己的T72装上自己山寨的陶--(旋风)也可以干掉美帝的M1A2
我们给我们的老59   80   88a  88B  也装备2-4枚红箭8或者红箭9,这样也具有抗衡周边所有三代坦克的资本。巴基斯坦的哈立德装备山寨的绿箭,阿跟T90装印度自己的毒蛇。
这样我们落后的坦克配合先进的观瞄设备与信息整合优势,具有抗衡西方新式坦克的能力呀。
这个是我的想法,希望大家一起商议讨论。
依楼主的思维,干脆给坦克换155炮管,直接肩负压制使命
坦克的观通手段就那么回事,瞄准线那么低,通光孔径那么小,识别3~5千米的装甲点目标很靠谱么?
看图说话
硬装当然可以,不过增加不了都少战力,还容易出问题(坦克是要冲在最前面的,挂在外面的导弹被子弹或破片打坏的比发射的都多)。
坦克安装暴露的反坦克导弹很容易被步兵点天灯,况且三代MBT的脱穿足够打穿对方坦克了,没必要,当然对一些轻型坦克还是有一定价值的
红箭八改 发表于 2012-3-18 14:53
依楼主的思维,干脆给坦克换155炮管,直接肩负压制使命
还真有T30
SSN19 发表于 2012-3-18 15:11
还真有T30
这货可是  坦克世界里面  美帝的  终极重坦啊  两炮一个704 三炮一个E100      4炮一个老鼠

还真有T30


这个更好(MBT70),符合楼主发射导弹的要求。
还真有T30

032_4ZY679tEoYwt.jpg (142.86 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-3-18 15:32 上传


这个更好(MBT70),符合楼主发射导弹的要求。




自行百度WZ122三液试验样车……
但是这个计划没进行下去的原因是没那个必要,再就是外置的系统较容易损坏……

20050919101902d41d8.jpg (31.46 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-3-18 15:34 上传


59458595tvb1b4e7jlaww&690.jpg (94.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-3-18 15:38 上传


自行百度WZ122三液试验样车……
但是这个计划没进行下去的原因是没那个必要,再就是外置的系统较容易损坏……
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 15:32
这个更好(MBT70),符合楼主发射导弹的要求。
这个  汉斯跟美帝合作的    MBT70  发射的是152毫米的 炮射导弹
但是性能低下   同样的还有美帝的一款空降坦克吧   也是152毫米的
还有就是M60A2  我都知道
职院学生0803 发表于 2012-3-18 15:32
自行百度WZ122试验样车……
但是这个计划没进行下去的原因是没那个必要,再就是外置的系统较容易损坏……
战争时候非常有必要 特别是  叙利亚面临着以色列的威胁
北棒的T62  T72面对 三代改的 K1A2等
猴子也可以改   T55+AT-7  AT-14
MBT70  发射的是152毫米的 炮射导弹
但是性能低下

从动力、火控、装甲、火力来看,MBT70在当时都不能叫性能低下吧。就现在来看动力、火控也不错啊!
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 15:32
这个更好(MBT70),符合楼主发射导弹的要求。
152短管炮不能发射穿甲弹,很浪费
152短管炮不能发射穿甲弹,很浪费

因为MD有钱才弄的这个啊!MD只要好用,才不管浪费。
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 15:47
因为MD有钱才弄的这个啊!MD只要好用,才不管浪费。
实际也不算好用
2012-3-18 15:44 上传


可以看到炮塔一侧的AT-3导弹发射导轨和导弹……
这车两侧都有这东西……没办法,国家穷啊……先凑合下吧!
实际也不算好用

谁让毛子整出鸟复合装甲呢。
至少用于救急比LZ上次提的装防空导弹要好很多
要正面摧毁么,上什么陶啊,穿深好像不够吧,还是上地狱火之类的么
x998877661 发表于 2012-3-18 16:26
要正面摧毁么,上什么陶啊,穿深好像不够吧,还是上地狱火之类的么
就地面车辆的观通条件,地狱火的射程浪费了,而且太重
职院学生0803 发表于 2012-3-18 15:32
自行百度WZ122三液试验样车……
但是这个计划没进行下去的原因是没那个必要,再就是外置的系统较容易损 ...
我兔MS还有2门无后坐力炮+HJ73的超轻型水柜
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 15:42
从动力、火控、装甲、火力来看,MBT70在当时都不能叫性能低下吧。就现在来看动力、火控也不错啊!
主炮性能很低下    只能发射榴弹   发射破甲弹都值得商榷
而且管子那么短  精度就是个渣     这坦克就好比  坦克世界里面的KV-152一样   
职院学生0803 发表于 2012-3-18 15:50
可以参考秘鲁的这个方案……
但仅仅是参考,用于老旧坦克的紧急火力升级……事实上意义也不大……
秘鲁这个国家的思想 跟我的想法不谋而合啊
但是挂的AT-3性能有点水啊  起码得AT-14短号啊  一发一个 坦克  基本上没有打不穿的
x998877661 发表于 2012-3-18 16:26
要正面摧毁么,上什么陶啊,穿深好像不够吧,还是上地狱火之类的么
地狱火貌似没有车载的啊   而且弹径太大  装备占空间

主炮性能很低下    只能发射榴弹   发射破甲弹都值得商榷
而且管子那么短  精度就是个渣     这坦克就好比  坦克世界里面的KV-152一样   

人家打坦克是用导弹的,你说的都不是问题鸟。在当时还没坦克能防住152mm的反坦克导弹(陶式反坦克导弹也是152mm直径),导弹的精度怎么着也不比大炮差。
主炮性能很低下    只能发射榴弹   发射破甲弹都值得商榷
而且管子那么短  精度就是个渣     这坦克就好比  坦克世界里面的KV-152一样   

人家打坦克是用导弹的,你说的都不是问题鸟。在当时还没坦克能防住152mm的反坦克导弹(陶式反坦克导弹也是152mm直径),导弹的精度怎么着也不比大炮差。
SSN19 发表于 2012-3-18 15:53
至少用于救急比LZ上次提的装防空导弹要好很多
一会我新开个帖子 ,设计一款新式主战坦克,遥控武器战的,而且还装备反坦克导弹跟便携式防空导弹,23毫米机炮,设计全重大约70吨左右的吧
红箭八改 发表于 2012-3-18 14:53
依楼主的思维,干脆给坦克换155炮管,直接肩负压制使命
你整个把我的楼给歪了  我们讨论的是主战坦克上 反坦克导弹  不是上陆军炮兵的压制火炮,要你的想法,直接让83   05加强下前脸  在换上热像仪去冲锋吧
芷蓝 发表于 2012-3-18 16:48
你整个把我的楼给歪了  我们讨论的是主战坦克上 反坦克导弹  不是上陆军炮兵的压制火炮,要你的想法,直接 ...
你好好看看3L的话、其实他说的已经很明白了、楼下只是借题发挥而已
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 16:46
人家打坦克是用导弹的,你说的都不是问题鸟。在当时还没坦克能防住152mm的反坦克导弹(陶式反坦克导弹也是 ...
我的想法是在现有主炮基础上 增加一些攻击手段
、你的直接把主炮换了   
要是上152    直接把坦克博物馆的 ISU-152开出来吧  这货也152的
jiafeidemao 发表于 2012-3-18 16:46
人家打坦克是用导弹的,你说的都不是问题鸟。在当时还没坦克能防住152mm的反坦克导弹(陶式反坦克导弹也是 ...
虽说都是152,不过橡树棍的破甲深度可差了不是一点点,另外那时的反坦克导弹命中率也不怎么样

我的想法是在现有主炮基础上 增加一些攻击手段
、你的直接把主炮换了   
要是上152    直接把坦克博物馆的 ISU-152开出来吧  这货也152的

我可不是要换主炮,我只是纠正你说MBT70性能低下的错误。一个三代坦克的先驱要是性能低下,59式只能用废物形容鸟。
我的想法是在现有主炮基础上 增加一些攻击手段
、你的直接把主炮换了   
要是上152    直接把坦克博物馆的 ISU-152开出来吧  这货也152的

我可不是要换主炮,我只是纠正你说MBT70性能低下的错误。一个三代坦克的先驱要是性能低下,59式只能用废物形容鸟。


火控过于复杂了,对坦克来说主炮威力也够用了,没必要上反坦克导弹。

火控过于复杂了,对坦克来说主炮威力也够用了,没必要上反坦克导弹。
反坦克弹很贵的好吧~
如果放一些在坦克车上,坦克一被击中,那些弹也可能被损坏的差不多了
还是随行的步兵或步战带着靠谱~
有炮射导弹。关键是性价比太低。写的话噼里啪啦一大堆
虽说都是152,不过橡树棍的破甲深度可差了不是一点点,另外那时的反坦克导弹命中率也不怎么样

那时坦克炮的性能更悲剧:穿甲不行,破甲靠口径;靠60年代的火控,坦克炮的命中率连不怎么样都不如。
SSN19 发表于 2012-3-18 15:06
看图说话
这是AMX13吗
shang000 发表于 2012-3-18 18:37
这是AMX13吗
嗯,装了SS.11的AMX13
问下lz
鳖军的125原型是谁的?
我看的资料是说我鳖的125师承德国,跟仿制还是不一样的。不知原型指什么
(没别的意思,就是希望交流交流)
其实可以考虑M2步兵战车那样装备升降式发射装置