为什么反坦克导弹不能用APFSDS?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 02:53:12
反坦克导弹好像都是HEAT弹头,为什么不能用APFSDS?反坦克导弹好像都是HEAT弹头,为什么不能用APFSDS?
反坦克导弹速度不够……
楼主可曾见过亚音速APFSDS?
美国研发过依靠动能穿甲的反坦克导弹,好像叫“瞄准线反坦克”(LOSAT)武器系统。。。
有兴趣自己搜搜吧。。。很早以前的研究了。。。我还上小学或者初中呢。。。
堪察加 发表于 2014-10-12 12:06
楼主可曾见过亚音速APFSDS?
如果LOSAT列装,那么就有了,这货只需要5秒就能飞完5千米射程,几乎是三倍音速了吧。。。
如果LOSAT列装,那么就有了,这货只需要5秒就能飞完5千米射程,几乎是三倍音速了吧。。。
比坦克炮慢多了
另外我看过很多ATGM的视频,为什么这些导弹的飞行轨迹,好像是转圈一样,总是上下左右晃动呢?
tonyget 发表于 2014-10-12 12:34
另外我看过很多ATGM的视频,为什么这些导弹的飞行轨迹,好像是转圈一样,总是上下左右晃动呢?
有的就是这种控制方式。。。
偏左了就往右调整,偏右了就往左调整,左右拉锯。。。
偏上了就往下调整,偏下了就往了调整,上下拉锯。。。
渊深无际 发表于 2014-10-12 12:24
比坦克炮慢多了
那是必须的。。。
那还不成反坦克炮?重量就~~
好像热敏子弹药里就有这样一个弹头。
反坦克导弹先能飞到5马赫再说
nnskun 发表于 2014-10-12 12:54
好像热敏子弹药里就有这样一个弹头。
那是自锻破片战斗部
人雁南飞 发表于 2014-10-12 13:03
反坦克导弹先能飞到5马赫再说
如果有效穿甲体足够,马赫3也可以吧
导弹在运动过程中常常需要不断调整运动轨迹,无法追求超高的速度,追求的是准确性,但是翼稳脱穿则是尽可能的保持直线攻击,以保证尽可能的快。
导弹在运动过程中常常需要不断调整运动轨迹,无法追求超高的速度,追求的是准确性,但是翼稳脱穿则是尽可能 ...
那为什么空空导弹速度可以很高
比较胖狴犴 发表于 2014-10-12 13:50
如果有效穿甲体足够,马赫3也可以吧
在速度只有2分1的条件下要达到同样的撞击动能就得战斗部重量是APFSDS的长杆的4倍....而要把这种重量的战斗部加速到3马赫这导弹的体积一定会非常庞大,而且效果也一定会不如同等重量的破甲弹弹头的反坦克导弹你说这又何苦呢?
就更不用说攻顶模式带给破甲型反装甲武器的巨大提升
速度不够。字数
bjskyhorse 发表于 2014-10-12 14:12
那为什么空空导弹速度可以很高
空空蛋飞多远?反坦蛋飞多远?空空蛋载蛋平台的速度有多快
lix_mx_ 发表于 2014-10-12 12:17
美国研发过依靠动能穿甲的反坦克导弹,好像叫“瞄准线反坦克”(LOSAT)武器系统。。。
有兴趣自己搜搜吧 ...
LOSAT也不是APFSDS,只是动能弹而已。其实反坦克导弹不搞动能化还有个问题,就是传感器窗口没法布置……
LOSAT和CKEM欢迎楼主。
wilddonkey117 发表于 2014-10-12 14:45
LOSAT也不是APFSDS,只是动能弹而已。其实反坦克导弹不搞动能化还有个问题,就是传感器窗口没法布置……
CEKM是有弹芯有尾翼的,虽然在弹着前弹芯不分离,但也可以算数吧……
人雁南飞 发表于 2014-10-12 13:03
反坦克导弹先能飞到5马赫再说
CKEM表示陶式的尺寸能飞到6.5+马赫
美国瞄准线反坦克导弹(LOSAT),研制于上世纪80年代,穿甲战斗部为高密度重金属长杆弹芯,命中目标时的速度大于1600m/s,产生能量大于40兆焦(有效能量大于10兆焦),但是由于导弹体积过大、过于沉重、价格昂贵、发射特征明显、最小射程过大、受环境限制多等原因而下马。紧凑型动能反坦克导弹(CKEM),研制于世纪之初,相对于LOSAT而言,它具有体积更小、重量更轻、近距离发射后不管等特点,但是其价格昂贵、发射特征明显、最小射程过大、受环境因素限制多等缺点仍然未能解决,所以动能穿甲弹的研制仍在继续。
bjskyhorse 发表于 2014-10-12 14:12
那为什么空空导弹速度可以很高
重量在那。
tonyget 发表于 2014-10-12 12:34
另外我看过很多ATGM的视频,为什么这些导弹的飞行轨迹,好像是转圈一样,总是上下左右晃动呢?
视频里是激光驾束制导的AT-11吧?
Suyi控 发表于 2014-10-12 15:03
CEKM是有弹芯有尾翼的,虽然在弹着前弹芯不分离,但也可以算数吧……
弹着前弹芯不分离哪儿能算脱穿嘛……说起来CKEM这货的发射特征也太明显了,还有那200米的近界不知道是怎么打出来的……
sunbamboo124 发表于 2014-10-12 15:44
视频里是激光驾束制导的AT-11吧?
不是,是所有ATGM都那样
反坦克导弹威力已经足够了
比坦克炮慢多了
穿甲体只要计算着靶速度就行……

wilddonkey117 发表于 2014-10-12 15:52
弹着前弹芯不分离哪儿能算脱穿嘛……说起来CKEM这货的发射特征也太明显了,还有那200米的近界不知道是怎 ...


CKEM变态级的反应速度、飞行速度和射程足以弥补一切缺点。不说8km的最大射程,就是5km外发射你看的清清楚楚也拿人家一点辙没有。半主动激光制导的话200米近界或许真能打的出来,这个不太清楚不过那个距离上自然该有艾布拉姆斯有艾布拉姆斯,该有MGS有MGS,该有标枪有标枪了。
wilddonkey117 发表于 2014-10-12 15:52
弹着前弹芯不分离哪儿能算脱穿嘛……说起来CKEM这货的发射特征也太明显了,还有那200米的近界不知道是怎 ...


CKEM变态级的反应速度、飞行速度和射程足以弥补一切缺点。不说8km的最大射程,就是5km外发射你看的清清楚楚也拿人家一点辙没有。半主动激光制导的话200米近界或许真能打的出来,这个不太清楚不过那个距离上自然该有艾布拉姆斯有艾布拉姆斯,该有MGS有MGS,该有标枪有标枪了。
美国搞过,没有然后。
比较胖狴犴 发表于 2014-10-12 13:50
如果有效穿甲体足够,马赫3也可以吧
3跟5的动能差将近三倍。
漫天雪飞 发表于 2014-10-12 16:23
美国搞过,没有然后。
LOSAT都列装了,CKEM也试验成功,只不过苏联倒了,没需求,没钱,不买了。
空空蛋飞多远?反坦蛋飞多远?空空蛋载蛋平台的速度有多快
别忘了还有地空导弹
达达的马蹄声 发表于 2014-10-12 15:05
美国瞄准线反坦克导弹(LOSAT),研制于上世纪80年代,穿甲战斗部为高密度重金属长杆弹芯,命中目标时的速 ...
土鳖跟踪过,不知后来如何
Suyi控 发表于 2014-10-12 17:13
LOSAT都列装了,CKEM也试验成功,只不过苏联倒了,没需求,没钱,不买了。
对不起其实根本没列装。完全是镴枪头,造来造去发现还不如坦克炮和A10好 才下马的

wwe313 发表于 2014-10-12 17:45
对不起其实根本没列装。完全是镴枪头,造来造去发现还不如坦克炮和A10好 才下马的


2003年交付了12套LOSAT发射系统和108枚导弹给美国陆军,何谈没列装。
LOSAT是AAWS-H的产物,本质是一种旅-营级的步兵反坦克武器,代替美国机步营(现在是联兵营和斯特莱克步兵营)里的悍马车载陶式,和坦克炮和A-10的基本定位就不一样,要照这么说标枪和M136也不如坦克炮和A-10好,为何不下马?
wwe313 发表于 2014-10-12 17:45
对不起其实根本没列装。完全是镴枪头,造来造去发现还不如坦克炮和A10好 才下马的


2003年交付了12套LOSAT发射系统和108枚导弹给美国陆军,何谈没列装。
LOSAT是AAWS-H的产物,本质是一种旅-营级的步兵反坦克武器,代替美国机步营(现在是联兵营和斯特莱克步兵营)里的悍马车载陶式,和坦克炮和A-10的基本定位就不一样,要照这么说标枪和M136也不如坦克炮和A-10好,为何不下马?
Suyi控 发表于 2014-10-12 16:21
CKEM变态级的反应速度、飞行速度和射程足以弥补一切缺点。不说8km的最大射程,就是5km外发射你看的清清 ...
CKEM要到600m才能达到最大的2200m/s速度,200m能达到的速度应该只能击穿二代坦克
Suyi控 发表于 2014-10-12 18:04
2003年交付了12套LOSAT发射系统和108枚导弹给美国陆军,何谈没列装。
LOSAT是AAWS-H的产物,本质是一 ...
LOSAT太贵了,一部发射车加6枚导弹价钱在80年代就超过了300万美元,顶得上当时的M1A1了,而且只能用专用的发射车,不能单兵不能上武直也不能上其他装甲平台,平台要求太高了,对发射环境要求也比传统反坦克导弹大很多。不能单兵不能上其他装甲平台还不太要紧。最重要的是不能上武直,武直又要重新研发一款反坦克导弹,而武直能使用的反坦克导弹大部分其他平台都能使用。也就是说,LOSAT用途单一、价格昂贵而且不能很好的融入旧有的作战体系,也不具备不可代替性,自然会被其他武器所代替。