天朝的火炮的问题
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:55:42
现在天朝的牵引火炮比较多还是自行火炮比较多?牵引火炮在这个时代除了欺负比己方弱得多的军队之外,在实力相当的对抗中还能派上大用场吗??现在天朝的牵引火炮比较多还是自行火炮比较多?牵引火炮在这个时代除了欺负比己方弱得多的军队之外,在实力相当的对抗中还能派上大用场吗??
和天朝实力相当的应该跟天朝有差不多一样多的牵引火炮
m777,m119,m198原来是用来欺负比己方弱得多的军队的
bigblu 发表于 2012-3-17 18:31
和天朝实力相当的应该跟天朝有差不多一样多的牵引火炮
北朝鲜的牵引火炮好像很多吧
和天朝实力相当的应该跟天朝有差不多一样多的牵引火炮
北朝鲜的牵引火炮好像很多吧
卡扎菲倒是用Palmaria自行榴弹炮欺负弱小的反对派,结果遇上,,,,然后,,,,就没了
打仗不是武术表演啊
天朝估计不会再有和实力相当对手直接开片的机会了,天朝已经是文明人了。
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
牵引火炮的缺点在适当的战场环境下不是问题,而成本及部署/运作优势可以体现。不应一概而论。
大侠 发表于 2012-3-17 20:53
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
大侠总结的好哈,还有其他呀资料吗
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
大侠总结的好哈,还有其他呀资料吗
从华人美军的微博可以得知驻阿富汗的美军就经常用牵引火炮炮击指定目标
四奇奥迪尼 发表于 2012-3-17 21:10
从华人美军的微博可以得知驻阿富汗的美军就经常用牵引火炮炮击指定目标
打很多炮不挪位置
只有欺负别人没有反炮兵火力以及精确制导武器时候才可以
就算别人有适当的迫击炮
足以做掉它了
从华人美军的微博可以得知驻阿富汗的美军就经常用牵引火炮炮击指定目标
打很多炮不挪位置
只有欺负别人没有反炮兵火力以及精确制导武器时候才可以
就算别人有适当的迫击炮
足以做掉它了
大侠 发表于 2012-3-17 20:53
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
老兄,,有些部队黑鱼没有贴图,,你算没有,比如炮一师/九师,,共有八个团,24个营432门的66-152/59-130,,其实黑鱼没图的基本也就是这些老炮
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
老兄,,有些部队黑鱼没有贴图,,你算没有,比如炮一师/九师,,共有八个团,24个营432门的66-152/59-130,,其实黑鱼没图的基本也就是这些老炮
有些地方自行火炮 开不 上去,
经济承受能力以及部队编制,
跟打谁没有必然关系开进编入
有些地方自行火炮 开不 上去,
经济承受能力以及部队编制,
跟打谁没有必然关系开进编入
兔子的火炮种类真丰富啊……
兔子的火炮种类真丰富啊……
目前数量应该是老大,,,,有450个左右的炮营,,,
目前数量应该是老大,,,,有450个左右的炮营,,,
阳光效应 发表于 2012-3-17 21:18
打很多炮不挪位置
只有欺负别人没有反炮兵火力以及精确制导武器时候才可以
就算别人有适当的迫击炮
牵引火炮打得远还是迫击炮打得远?那些国家的迫击炮能深入到这些牵引火炮的周边?
打很多炮不挪位置
只有欺负别人没有反炮兵火力以及精确制导武器时候才可以
就算别人有适当的迫击炮
牵引火炮打得远还是迫击炮打得远?那些国家的迫击炮能深入到这些牵引火炮的周边?
coolkeair 发表于 2012-3-17 22:03
牵引火炮打得远还是迫击炮打得远?那些国家的迫击炮能深入到这些牵引火炮的周边?
游击队偷袭不是不可能
迫击炮的曲射对游击队偷袭很有帮助的
难道60迫击炮两人小组带不动吗
牵引火炮打得远还是迫击炮打得远?那些国家的迫击炮能深入到这些牵引火炮的周边?
游击队偷袭不是不可能
迫击炮的曲射对游击队偷袭很有帮助的
难道60迫击炮两人小组带不动吗
国产125 发表于 2012-3-17 19:16
北朝鲜的牵引火炮好像很多吧
你确定?
当然分跟谁比!
北朝鲜的牵引火炮好像很多吧
你确定?
当然分跟谁比!
风行天南 发表于 2012-3-17 22:00
兔子的火炮种类真丰富啊……
老炮在退,新炮在生产
结果必然种类多
兔子的火炮种类真丰富啊……
老炮在退,新炮在生产
结果必然种类多
PLL09 122榴是啥?
阳光效应 发表于 2012-3-17 22:06
游击队偷袭不是不可能
迫击炮的曲射对游击队偷袭很有帮助的
难道60迫击炮两人小组带不动吗
63式107MM火箭炮才是游击队的大杀器,60破击炮威力噶小
游击队偷袭不是不可能
迫击炮的曲射对游击队偷袭很有帮助的
难道60迫击炮两人小组带不动吗
63式107MM火箭炮才是游击队的大杀器,60破击炮威力噶小
leonardo 发表于 2012-3-17 22:08
老炮在退,新炮在生产
结果必然种类多
嗯 希望能早日简化 毕竟这样子下去后勤效率有点吃力哦…太细了也未必就是好事儿…呵呵…
老炮在退,新炮在生产
结果必然种类多
嗯 希望能早日简化 毕竟这样子下去后勤效率有点吃力哦…太细了也未必就是好事儿…呵呵…
数量、种类都是老大,拼质量前3应该无问题
yigua 发表于 2012-3-17 22:23
PLL09 122榴是啥?
8*8轮式底盘的122毫米榴弹炮
PLL09 122榴是啥?
8*8轮式底盘的122毫米榴弹炮
国产125 发表于 2012-3-17 19:16
北朝鲜的牵引火炮好像很多吧
可惜他打炮基本靠眼瞄,指挥基本靠咆哮
北朝鲜的牵引火炮好像很多吧
可惜他打炮基本靠眼瞄,指挥基本靠咆哮
大侠 发表于 2012-3-17 20:53
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
把老66式152换成车载式155;把130换成超轻型155或者122炮,水平可以一下子提高20年。
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
把老66式152换成车载式155;把130换成超轻型155或者122炮,水平可以一下子提高20年。
其实还是牵引的多,主要是木钱钱啊
大侠 发表于 2012-3-17 20:53
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
怎么才这么点?
2010年美国那啥不是说中国拥有超过17700门牵引、自行和火箭系统吗?
根据大黑鱼的全家福系列总结的 肯定不全 楼主自己算吧
怎么才这么点?
2010年美国那啥不是说中国拥有超过17700门牵引、自行和火箭系统吗?
zephyra 发表于 2012-3-17 22:31
63式107MM火箭炮才是游击队的大杀器,60破击炮威力噶小
真心的说火箭炮不是游击队的大杀器,一开火那尾烟全世界都看到了。想跑都是大麻烦。总不能打一次扔一套发射装置吧
迫击炮就小动静多了,这才符合隐蔽袭击的要求
63式107MM火箭炮才是游击队的大杀器,60破击炮威力噶小
真心的说火箭炮不是游击队的大杀器,一开火那尾烟全世界都看到了。想跑都是大麻烦。总不能打一次扔一套发射装置吧
迫击炮就小动静多了,这才符合隐蔽袭击的要求
ncjyj 发表于 2012-3-17 21:05
大侠总结的好哈,还有其他呀资料吗
还在整理
大侠总结的好哈,还有其他呀资料吗
还在整理
可惜他打炮基本靠眼瞄,指挥基本靠咆哮
延平岛的炮战倒是让世人见识了南朝鲜军队有多无能
延平岛的炮战倒是让世人见识了南朝鲜军队有多无能
TCL19891223 发表于 2012-3-17 23:30
可惜他打炮基本靠眼瞄,指挥基本靠咆哮
你也太小看人家了,不过MD霓虹的看法都和你不同
可惜他打炮基本靠眼瞄,指挥基本靠咆哮
你也太小看人家了,不过MD霓虹的看法都和你不同
大大白兔 发表于 2012-3-18 01:31
你也太小看人家了,不过MD霓虹的看法都和你不同
哦,这么说您倒是代表我兔做出了结论——————金胖子家的炮兵是数字化炮兵? 有精确打击能力? 请科普
你也太小看人家了,不过MD霓虹的看法都和你不同
哦,这么说您倒是代表我兔做出了结论——————金胖子家的炮兵是数字化炮兵? 有精确打击能力? 请科普
hzpxxxyyy 发表于 2012-3-18 01:20
延平岛的炮战倒是让世人见识了南朝鲜军队有多无能
延坪岛,能不能说明南棒子无能很难讲。 真是爆发战争,不是那样打的,南棒子背后是MD。 再说南棒子本来就是废物,废在精神上,一个一开战有近五成的人想逃出国避难的国家打个P的仗。 但你不能说南棒子在美军的体系下所运用的那套炮兵系统差。 这是两回事。 再说了一个战斗力是1 另一个战斗力是5! 哈哈哈哈,另一个很厉害? 咱家说评价他的炮兵有错? 丫的炮兵基本就是上世纪60年代初的水准基本还在倒退。 北棒子最大的问题还不是扯那些高级的数字炮兵! 而是就那状况,猪蹄中心首都村都尼玛三天两头断电。 只怕他的大炮也很是缺粮啊!有炮无弹也算炮兵?
延平岛的炮战倒是让世人见识了南朝鲜军队有多无能
延坪岛,能不能说明南棒子无能很难讲。 真是爆发战争,不是那样打的,南棒子背后是MD。 再说南棒子本来就是废物,废在精神上,一个一开战有近五成的人想逃出国避难的国家打个P的仗。 但你不能说南棒子在美军的体系下所运用的那套炮兵系统差。 这是两回事。 再说了一个战斗力是1 另一个战斗力是5! 哈哈哈哈,另一个很厉害? 咱家说评价他的炮兵有错? 丫的炮兵基本就是上世纪60年代初的水准基本还在倒退。 北棒子最大的问题还不是扯那些高级的数字炮兵! 而是就那状况,猪蹄中心首都村都尼玛三天两头断电。 只怕他的大炮也很是缺粮啊!有炮无弹也算炮兵?
ymx654321 发表于 2012-3-17 23:40
把老66式152换成车载式155;把130换成超轻型155或者122炮,水平可以一下子提高20年。
91年伊拉克死的真冤
把老66式152换成车载式155;把130换成超轻型155或者122炮,水平可以一下子提高20年。
91年伊拉克死的真冤
我觉得大部分的牵引可以换成卡车炮
阳光效应 发表于 2012-3-17 22:06
游击队偷袭不是不可能
迫击炮的曲射对游击队偷袭很有帮助的
难道60迫击炮两人小组带不动吗
炮是带得动,但是一个基数的弹药呢?
游击队偷袭不是不可能
迫击炮的曲射对游击队偷袭很有帮助的
难道60迫击炮两人小组带不动吗
炮是带得动,但是一个基数的弹药呢?
tempwall 发表于 2012-3-17 21:03
牵引火炮的缺点在适当的战场环境下不是问题,而成本及部署/运作优势可以体现。不应一概而论。
完全赞成老兄的意见,
成本,部署,还有很多情况下牵引式都可以用的,虽然现代战争找不出重量级国家开片的例子,但牵引式仍然有他的一席之地的。
何况我们周围那么多有冲突的国家,数的上的也就毛子一个了,还有阿三的空军,鬼子的海军,全军大换装也没有很强的现实意义~
牵引火炮的缺点在适当的战场环境下不是问题,而成本及部署/运作优势可以体现。不应一概而论。
完全赞成老兄的意见,
成本,部署,还有很多情况下牵引式都可以用的,虽然现代战争找不出重量级国家开片的例子,但牵引式仍然有他的一席之地的。
何况我们周围那么多有冲突的国家,数的上的也就毛子一个了,还有阿三的空军,鬼子的海军,全军大换装也没有很强的现实意义~
老炮肯定会逐渐淘汰的,但是替代的是履带式、轮式、卡车式又或者可以直升机吊载的超轻型则要看战术部署和战略需要了
当然就火炮本身肯定是射程、威力、精度、反应速度、弹种选择、数字化等都会有提升
当然就火炮本身肯定是射程、威力、精度、反应速度、弹种选择、数字化等都会有提升