超级军网政协委员质疑中国贫困线奇低 上亿人“被脱贫"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:49:20
政协委员质疑中国贫困线奇低 上亿人“被脱贫”http://www.sina.com.cn 2011年03月03日09:10 东方早报
早报记者 姜丽钧 发自北京
1985年，中国将人均年纯收入200元确定为贫困线，2009年这一标准为1196元，24年来增长约5倍；而在此期间，中国GDP由7780亿元增至33万亿元，增长42倍。
对此，全国政协委员、上海紫江(集团)有限公司党委书记沈雯在递交给全国两会的提案中称，太低的贫困线让过亿居民人为“被脱贫”，建议现有贫困线应至少提高一倍至2400元以上。
现行贫困线“奇低”
“中国的贫困人口标准低得让人惊讶。”沈雯说，中国在2009年将贫困线上调至人均年收入1196元之前，贫困线标准为785元，按2005年汇率折算每天收入只有0.57美元，与世界银行确定的1.25美元标准差距悬殊。
沈雯了解到，中国贫困线标准的制定，长期都依据每人每天摄入热量2100大卡路里来推算。1985年首次测算贫困线时，在整个基本温饱的测算体系中，食品消费占到60%，而在1997年调整时，食品开支比例高达85%，“从很大程度上说，中国贫困线仍只是一条保障‘吃饭权’的贫困线。”
贫困人口或被低估
据中国国际扶贫中心公布的报告显示，在目前仍采用国内自定义贫困线的86个国家里，贫困发生率最低的是中国，2009年为4.2%，大大低于86国平均水平的37.4%。
沈雯在提案中认为，当前中国的贫困线划分标准制定模糊不合理，和国际标准距离长期偏低，扶贫投入过少，有过亿人没有被划分在贫困人口线，人为地“被脱贫”。
联合国千年发展目标确定的标准是，日均消费低于1美元属于“绝对贫困”。2009年，中国新贫困线1196元启用后，贫困人口从2008年的1479万增至4300多万人口；但如果按联合国标准算，这个数字应是1.5亿。
沈雯认为，面对物价飞涨，提高贫困线可以帮助更多的人，“不但考虑吃饭，还要考虑教育和医疗保障。”
沈雯举例说，受金融危机影响，美国贫困线以下人口由2008年的3980万上升至2009年的4360万，“每7个美国人中就有一个需接受政府救济。”政协委员质疑中国贫困线奇低 上亿人“被脱贫”http://www.sina.com.cn 2011年03月03日09:10 东方早报
早报记者 姜丽钧 发自北京
1985年，中国将人均年纯收入200元确定为贫困线，2009年这一标准为1196元，24年来增长约5倍；而在此期间，中国GDP由7780亿元增至33万亿元，增长42倍。
对此，全国政协委员、上海紫江(集团)有限公司党委书记沈雯在递交给全国两会的提案中称，太低的贫困线让过亿居民人为“被脱贫”，建议现有贫困线应至少提高一倍至2400元以上。
现行贫困线“奇低”
“中国的贫困人口标准低得让人惊讶。”沈雯说，中国在2009年将贫困线上调至人均年收入1196元之前，贫困线标准为785元，按2005年汇率折算每天收入只有0.57美元，与世界银行确定的1.25美元标准差距悬殊。
沈雯了解到，中国贫困线标准的制定，长期都依据每人每天摄入热量2100大卡路里来推算。1985年首次测算贫困线时，在整个基本温饱的测算体系中，食品消费占到60%，而在1997年调整时，食品开支比例高达85%，“从很大程度上说，中国贫困线仍只是一条保障‘吃饭权’的贫困线。”
贫困人口或被低估
据中国国际扶贫中心公布的报告显示，在目前仍采用国内自定义贫困线的86个国家里，贫困发生率最低的是中国，2009年为4.2%，大大低于86国平均水平的37.4%。
沈雯在提案中认为，当前中国的贫困线划分标准制定模糊不合理，和国际标准距离长期偏低，扶贫投入过少，有过亿人没有被划分在贫困人口线，人为地“被脱贫”。
联合国千年发展目标确定的标准是，日均消费低于1美元属于“绝对贫困”。2009年，中国新贫困线1196元启用后，贫困人口从2008年的1479万增至4300多万人口；但如果按联合国标准算，这个数字应是1.5亿。
沈雯认为，面对物价飞涨，提高贫困线可以帮助更多的人，“不但考虑吃饭，还要考虑教育和医疗保障。”
沈雯举例说，受金融危机影响，美国贫困线以下人口由2008年的3980万上升至2009年的4360万，“每7个美国人中就有一个需接受政府救济。”
早报记者 姜丽钧 发自北京
1985年，中国将人均年纯收入200元确定为贫困线，2009年这一标准为1196元，24年来增长约5倍；而在此期间，中国GDP由7780亿元增至33万亿元，增长42倍。
对此，全国政协委员、上海紫江(集团)有限公司党委书记沈雯在递交给全国两会的提案中称，太低的贫困线让过亿居民人为“被脱贫”，建议现有贫困线应至少提高一倍至2400元以上。
现行贫困线“奇低”
“中国的贫困人口标准低得让人惊讶。”沈雯说，中国在2009年将贫困线上调至人均年收入1196元之前，贫困线标准为785元，按2005年汇率折算每天收入只有0.57美元，与世界银行确定的1.25美元标准差距悬殊。
沈雯了解到，中国贫困线标准的制定，长期都依据每人每天摄入热量2100大卡路里来推算。1985年首次测算贫困线时，在整个基本温饱的测算体系中，食品消费占到60%，而在1997年调整时，食品开支比例高达85%，“从很大程度上说，中国贫困线仍只是一条保障‘吃饭权’的贫困线。”
贫困人口或被低估
据中国国际扶贫中心公布的报告显示，在目前仍采用国内自定义贫困线的86个国家里，贫困发生率最低的是中国，2009年为4.2%，大大低于86国平均水平的37.4%。
沈雯在提案中认为，当前中国的贫困线划分标准制定模糊不合理，和国际标准距离长期偏低，扶贫投入过少，有过亿人没有被划分在贫困人口线，人为地“被脱贫”。
联合国千年发展目标确定的标准是，日均消费低于1美元属于“绝对贫困”。2009年，中国新贫困线1196元启用后，贫困人口从2008年的1479万增至4300多万人口；但如果按联合国标准算，这个数字应是1.5亿。
沈雯认为，面对物价飞涨，提高贫困线可以帮助更多的人，“不但考虑吃饭，还要考虑教育和医疗保障。”
沈雯举例说，受金融危机影响，美国贫困线以下人口由2008年的3980万上升至2009年的4360万，“每7个美国人中就有一个需接受政府救济。”政协委员质疑中国贫困线奇低 上亿人“被脱贫”http://www.sina.com.cn 2011年03月03日09:10 东方早报
早报记者 姜丽钧 发自北京
1985年，中国将人均年纯收入200元确定为贫困线，2009年这一标准为1196元，24年来增长约5倍；而在此期间，中国GDP由7780亿元增至33万亿元，增长42倍。
对此，全国政协委员、上海紫江(集团)有限公司党委书记沈雯在递交给全国两会的提案中称，太低的贫困线让过亿居民人为“被脱贫”，建议现有贫困线应至少提高一倍至2400元以上。
现行贫困线“奇低”
“中国的贫困人口标准低得让人惊讶。”沈雯说，中国在2009年将贫困线上调至人均年收入1196元之前，贫困线标准为785元，按2005年汇率折算每天收入只有0.57美元，与世界银行确定的1.25美元标准差距悬殊。
沈雯了解到，中国贫困线标准的制定，长期都依据每人每天摄入热量2100大卡路里来推算。1985年首次测算贫困线时，在整个基本温饱的测算体系中，食品消费占到60%，而在1997年调整时，食品开支比例高达85%，“从很大程度上说，中国贫困线仍只是一条保障‘吃饭权’的贫困线。”
贫困人口或被低估
据中国国际扶贫中心公布的报告显示，在目前仍采用国内自定义贫困线的86个国家里，贫困发生率最低的是中国，2009年为4.2%，大大低于86国平均水平的37.4%。
沈雯在提案中认为，当前中国的贫困线划分标准制定模糊不合理，和国际标准距离长期偏低，扶贫投入过少，有过亿人没有被划分在贫困人口线，人为地“被脱贫”。
联合国千年发展目标确定的标准是，日均消费低于1美元属于“绝对贫困”。2009年，中国新贫困线1196元启用后，贫困人口从2008年的1479万增至4300多万人口；但如果按联合国标准算，这个数字应是1.5亿。
沈雯认为，面对物价飞涨，提高贫困线可以帮助更多的人，“不但考虑吃饭，还要考虑教育和医疗保障。”
沈雯举例说，受金融危机影响，美国贫困线以下人口由2008年的3980万上升至2009年的4360万，“每7个美国人中就有一个需接受政府救济。”
“被脱贫”
沈雯 上海紫江集团总裁
说的有道理，我们贫困线应该调高点，毕竟我们还是发展中国家，有个把亿贫困人口符合我们的现状
同意，不能“被脱贫”，实际意义上的贫困要努力减少，数字上的贫困要适当增加，咱是发展中国家……
:D 我们应该按照米国标准算中国贫困人口，这样我就也是贫困人口了，可以领救济了
yeallo 发表于 2011-3-3 10:03 
调高贫困线意味着zf财政上要增加救济金的发放，这样就会挤占官员们的吃喝费，这怎么可以哟，呵呵
调高贫困线意味着zf财政上要增加救济金的发放，这样就会挤占官员们的吃喝费，这怎么可以哟，呵呵
回复 7# 不了了之
那就请皿煮逗屎们想办法为1亿贫困人口提供补贴，这样小小的考验应该难不倒逗屎们的
那就请皿煮逗屎们想办法为1亿贫困人口提供补贴，这样小小的考验应该难不倒逗屎们的
这样的委员还算是合格的
样品测试 发表于 2011-3-3 10:25
救济一定要按照欧洲标准
救济一定要按照欧洲标准
这样的委员太少了
这个总裁好像主要是做可乐瓶的吧。
样品测试 发表于 2011-3-3 10:25
附议 我觉得可以按欧洲标准来
附议 我觉得可以按欧洲标准来
三面红旗 发表于 2011-3-3 10:49
+1
+1
欧洲不知道有多少白领救济混日子的 我们永远都别想那么活
按照3线城市的标准，年收入在6000元以下的家庭都应该算贫困。
如果是那样，我就被贫困了穷人不好找了
回复 1# 七苦大师
顶楼主！我想最好按欧洲标准领救济。
顶楼主！我想最好按欧洲标准领救济。
maoxuangen 发表于 2011-3-4 08:37
做多做少是能力问题, 做不做是态度问题.
做多做少是能力问题, 做不做是态度问题.
回复 20# 七苦大师
你的那个楼。。。借一句话“出门跌一跤”
你的那个楼。。。借一句话“出门跌一跤”
maoxuangen 发表于 2011-3-4 09:00
有理说理, 辱骂和恐吓或诅咒都不是战斗
有理说理, 辱骂和恐吓或诅咒都不是战斗
回复 22# 七苦大师
哇。你战斗哦。
哇。你战斗哦。
我觉得救济没必要。政府不如把医疗住房教育成本降下来。
农村吃饭能要多少钱？欧洲标准就是让工作的人养懒人，到头来自己受教育治病还要花大钱。
农村吃饭能要多少钱？欧洲标准就是让工作的人养懒人，到头来自己受教育治病还要花大钱。
lmwpzx 发表于 2011-3-4 09:39
对, 如果能做到这两点, 就是很大的善政而且就是社会保障体系的一部分了
对, 如果能做到这两点, 就是很大的善政而且就是社会保障体系的一部分了
贫困线应该和当地最低工资标准成比例关系~~
绝云 发表于 2011-3-3 10:50
嗯。而且一定要采用北欧标准，就是天天什么活都不用干，一个月发好几万那种。
据说北欧的企业缴纳的各种税款，已经到了50%多。干活的人如果一个月拿两千，不干活的一个月能拿1600。。。。。。
超高税收后小国的超高福利。天堂呀。。。。。。也就是小国，国家小一切都好解决，美国要是这么搞，早崩溃了。
嗯。而且一定要采用北欧标准，就是天天什么活都不用干，一个月发好几万那种。
据说北欧的企业缴纳的各种税款，已经到了50%多。干活的人如果一个月拿两千，不干活的一个月能拿1600。。。。。。
超高税收后小国的超高福利。天堂呀。。。。。。也就是小国，国家小一切都好解决，美国要是这么搞，早崩溃了。
lmwpzx 发表于 2011-3-4 09:39
中国农村吃饭便宜，住房也好办。农民有宅基地。在我老家，起一个四层的小楼，带车库和一个院子，花的钱在北京买不了一个厕所！比如北京人都习惯在厕所里安淋浴，洗澡。回老家才发现，人家厕所里就装马桶什么的。洗澡，另外有一间房子，叫浴室。。。。。。。。北京人累一辈子，一家人住个100来平就觉得不错了，人家一家一幢楼，屋子多的用不掉。
教育，中国教育正规收费不太贵。对于大多数农民支付的起。一般农民的孩子，上个大学什么的，费用还能承受。就是别跟别人比，谁衣服好，谁手机酷。那成本可就高了。
毁就毁在医疗上了。城市居民和农民的医疗成本差不多，很多时候甚至农民更贵，但是农民的收入要少很多。有场大病一个家就垮了。
中国农村吃饭便宜，住房也好办。农民有宅基地。在我老家，起一个四层的小楼，带车库和一个院子，花的钱在北京买不了一个厕所！比如北京人都习惯在厕所里安淋浴，洗澡。回老家才发现，人家厕所里就装马桶什么的。洗澡，另外有一间房子，叫浴室。。。。。。。。北京人累一辈子，一家人住个100来平就觉得不错了，人家一家一幢楼，屋子多的用不掉。
教育，中国教育正规收费不太贵。对于大多数农民支付的起。一般农民的孩子，上个大学什么的，费用还能承受。就是别跟别人比，谁衣服好，谁手机酷。那成本可就高了。
毁就毁在医疗上了。城市居民和农民的医疗成本差不多，很多时候甚至农民更贵，但是农民的收入要少很多。有场大病一个家就垮了。
记得联合国的贫困标准是每日生活费用低于XXXX，而中国的贫困线是纯收入，难道人平时吃的东西都是天上掉下来的？
提高这帮子天天琢磨着搏出位的人的素质才是当务之急。就算造谣也得有点技术水平嘛。
提高这帮子天天琢磨着搏出位的人的素质才是当务之急。就算造谣也得有点技术水平嘛。
降房价吧，降了脱不脱都无所谓了
fdf1991fdf 发表于 2011-3-4 12:21
拜托，地方政府还指望几年内收入翻番呢。
拜托，地方政府还指望几年内收入翻番呢。
fdf1991fdf 发表于 2011-3-4 12:21
降多少你能满意？
降多少你能满意？
yeallo 发表于 2011-3-3 10:49
皿煮逗屎们认为这1亿贫困人口是因为体制造成滴，凭啥要要它们想办法啊？吼吼~
皿煮逗屎们认为这1亿贫困人口是因为体制造成滴，凭啥要要它们想办法啊？吼吼~
按2005年汇率折算
实在是太强大了
实在是太强大了