北京政协委员张惟英回应质疑 称准入制被人误解

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:58:52
<P>新闻中心 http://news.163.com      2005-01-26 03:30:46 来源: 新京报</P>
本报讯 昨日,本报对政协委员张惟英提出“对外地人进京实行准入制度”的建议进行报道,引起了强烈反响,许多网友质疑她的建议有歧视色彩。针对此事,记者又对张惟英进行了专访。
新京报:你看到网络上关于你提案的评论了吗? </P>
张惟英:没怎么看,我觉得很多人可能是误解了我的意思。我所说的“准入”其实是一个很系统的东西,其中包括工作绿卡、经济调控等多个手段,准入其实不是绝对的排斥,只是想对希望来京长期居住的人有一定的控制。
新京报:你想到这个提案会有这么大的影响力了吗?
张惟英:说实话,我没想把提案公布,我提这个建议的目的,就是想给我们政府部门提个醒。北京是一个资源稀缺的城市,想到北京居住的人,会付出比在其他城市更高的代价。说句真心话,如果一个人不能承受北京高额的生活成本,离开不失为一个对自己和北京都好的选择,不然,在北京生活得太累。
新京报:很多网友把问题直指你不让外地人去北京,你怎么看?
张惟英:我想他们没明白我的意思,也有可能是因为我说的不够清楚。我一直不反对人口合理有序地流动,人口流动确实是城市活力的体现。不过确实也有些地方,我没有考虑得这么细,看了大家的意见,我也考虑了更多,完善了一些想法。
新京报:能具体说点你完善的想法吗?
张惟英:我所说的“准入”只是个概念,主要意思就是通过一些方法控制北京的人口,没有利用行政手段强行限制的意思。而众多方法中,最主要的应该是经济手段,比如适当提高北京的生活成本,促进人员的合理流动。
<b>委员观点
流动人口是北京发展的活力 </b>
政协委员林志远表示,让人口自由流动促进资源合理配置
“人口的流动是不能限制的,否则一个城市就不能发展。”昨日,北京市政协委员、国家发改委经济研究所研究员林志远表示,目前北京市应进一步研究对人口的管理办法,以保证城市正常发展。
针对有政协委员提出的“在北京实行人口准入制度”的建议,林志远表示,这个方法是不恰当的,流动人口是北京市发展活力的所在,“应该让大家有自由选择的权利”。
北京目前存在着人口与资源的矛盾,林志远分析,“要减少人口与资源的矛盾,我个人认为只有让人口自由流动起来,从而带动促进资源合理的配置。”他解释说,人口自由流动,从城市角度说是鼓励北京与其他城市间的合理流动,从城市内来说就是鼓励城市中心区与卫星城间的流动。
林志远说,目前上海实行的工作绿卡就不错,北京也应进一步推进。比如说,以后是不是可以分为出生地居住证、工作地居住证或是临时流动居住证等,以加强城市管理。
<b>个人说法
资源短缺不能全怪外地人 </b>
“来京务工人员文明之星”孟兆斌称,北京作为国际化大都市,应着力提升人口素质
孟兆斌是通州区自奋希望学校副校长,河北赤城人,2005年1月获得“来京务工人员文明之星”称号。
他说,在资源紧缺的大背景下,对外来人口的进京做出一些限制,“能够理解”。但是他认为,从更深的层次上看,这一制度应该是从北京做为国际化大都市、需要提升人口素质的角度,去探讨这一“准入制度”。目前在北京的外地人,依然以文化层次较低的人居多,而事实上,这些人对于社会各种资源的利用是非常少的,如果把外地人多当成导致资源短缺的原因,是不公平的。
他认为,仅仅是设立一个“准入制度”,依靠行政手段对外地人口的进京进行限制,在经济社会发展水平地域性差距依然巨大的现实条件下,这种做法“完全不可行”。除了北京本地加强管理外,更重要的还在于各地经济社会的协调发展,“如果进京人员的家乡经济水平也上去了,他们当然就不会出来了”。记者周奇刘洋谢炜赖颢宁魏铭言王海 </P><P>新闻中心 http://news.163.com      2005-01-26 03:30:46 来源: 新京报</P>
本报讯 昨日,本报对政协委员张惟英提出“对外地人进京实行准入制度”的建议进行报道,引起了强烈反响,许多网友质疑她的建议有歧视色彩。针对此事,记者又对张惟英进行了专访。
新京报:你看到网络上关于你提案的评论了吗? </P>
张惟英:没怎么看,我觉得很多人可能是误解了我的意思。我所说的“准入”其实是一个很系统的东西,其中包括工作绿卡、经济调控等多个手段,准入其实不是绝对的排斥,只是想对希望来京长期居住的人有一定的控制。
新京报:你想到这个提案会有这么大的影响力了吗?
张惟英:说实话,我没想把提案公布,我提这个建议的目的,就是想给我们政府部门提个醒。北京是一个资源稀缺的城市,想到北京居住的人,会付出比在其他城市更高的代价。说句真心话,如果一个人不能承受北京高额的生活成本,离开不失为一个对自己和北京都好的选择,不然,在北京生活得太累。
新京报:很多网友把问题直指你不让外地人去北京,你怎么看?
张惟英:我想他们没明白我的意思,也有可能是因为我说的不够清楚。我一直不反对人口合理有序地流动,人口流动确实是城市活力的体现。不过确实也有些地方,我没有考虑得这么细,看了大家的意见,我也考虑了更多,完善了一些想法。
新京报:能具体说点你完善的想法吗?
张惟英:我所说的“准入”只是个概念,主要意思就是通过一些方法控制北京的人口,没有利用行政手段强行限制的意思。而众多方法中,最主要的应该是经济手段,比如适当提高北京的生活成本,促进人员的合理流动。
<b>委员观点
流动人口是北京发展的活力 </b>
政协委员林志远表示,让人口自由流动促进资源合理配置
“人口的流动是不能限制的,否则一个城市就不能发展。”昨日,北京市政协委员、国家发改委经济研究所研究员林志远表示,目前北京市应进一步研究对人口的管理办法,以保证城市正常发展。
针对有政协委员提出的“在北京实行人口准入制度”的建议,林志远表示,这个方法是不恰当的,流动人口是北京市发展活力的所在,“应该让大家有自由选择的权利”。
北京目前存在着人口与资源的矛盾,林志远分析,“要减少人口与资源的矛盾,我个人认为只有让人口自由流动起来,从而带动促进资源合理的配置。”他解释说,人口自由流动,从城市角度说是鼓励北京与其他城市间的合理流动,从城市内来说就是鼓励城市中心区与卫星城间的流动。
林志远说,目前上海实行的工作绿卡就不错,北京也应进一步推进。比如说,以后是不是可以分为出生地居住证、工作地居住证或是临时流动居住证等,以加强城市管理。
<b>个人说法
资源短缺不能全怪外地人 </b>
“来京务工人员文明之星”孟兆斌称,北京作为国际化大都市,应着力提升人口素质
孟兆斌是通州区自奋希望学校副校长,河北赤城人,2005年1月获得“来京务工人员文明之星”称号。
他说,在资源紧缺的大背景下,对外来人口的进京做出一些限制,“能够理解”。但是他认为,从更深的层次上看,这一制度应该是从北京做为国际化大都市、需要提升人口素质的角度,去探讨这一“准入制度”。目前在北京的外地人,依然以文化层次较低的人居多,而事实上,这些人对于社会各种资源的利用是非常少的,如果把外地人多当成导致资源短缺的原因,是不公平的。
他认为,仅仅是设立一个“准入制度”,依靠行政手段对外地人口的进京进行限制,在经济社会发展水平地域性差距依然巨大的现实条件下,这种做法“完全不可行”。除了北京本地加强管理外,更重要的还在于各地经济社会的协调发展,“如果进京人员的家乡经济水平也上去了,他们当然就不会出来了”。记者周奇刘洋谢炜赖颢宁魏铭言王海 </P>
<P>最好她这种人早点离开,免得浪费咱首都北京的资源!</P><P>北京仅仅是北京人的北京?那台湾呢?去。。。。</P>
<P>这丫狡辩!懂不懂天赋人权,懂不懂中国人可以在中国境内随意走动,因为这是中国人的中国,而不是北京人的中国!</P><P>强烈建议罢免这丫的代表资格,她能代表人民吗?她懂什么是人民吗?</P>
<B>以下是引用<I>xili9999</I>在2005-1-26 21:12:07的发言:</B>

<P>新闻中心 http://news.163.com      2005-01-26 03:30:46 来源: 新京报</P>

本报讯 昨日,本报对政协委员张惟英提出“对外地人进京实行准入制度”的建议进行报道,引起了强烈反响,许多网友质疑她的建议有歧视色彩。针对此事,记者又对张惟英进行了专访。
新京报:你看到网络上关于你提案的评论了吗?
<P></P>

张惟英:没怎么看,我觉得很多人可能是误解了我的意思。我所说的“准入”其实是一个很系统的东西,其中包括工作绿卡、经济调控等多个手段,准入其实不是绝对的排斥,只是想对希望来京长期居住的人有一定的控制。 这些事情能控制吗?
<P>NND,在中国地盘上还要暂住证就很窝火了,居然还要实行这个???</P><P>不知道大家有没有听过新东方老师的那一番言语,驳斥的体无完肤</P>
中国人在本国领土上迁徙还要受到“户口”的限制,这恐怕是世界上极少数的几个国家才有的制度吧?[em06]
从张惟英身上可以看出某些有权有势的人其实是多么的幼稚!
外地人因生活成本太高混不下去的话自己会走,用不着你丫(张萎阴)操心
该不会是为了08奥运吧。
<P>这个提案比纳粹的种族理论还要恶毒</P><P>它丑恶的汉奸嘴脸令人作呕</P><P>张惟英----2005年最肮脏的名字</P>
<P>北京是中国人的北京,不是北京人的北京。</P><P>既然不许低素质的人进北京,为什么低素质的北京人不被赶出北京?</P>
<P>这种荒谬的理论简直不可想像,我们的户籍制度有一定的时代性和必要性,现在是否继续维持也还有讨论的空间。</P><P>可是这个什么准入制无疑是一种倒退。</P>
<P>呵呵</P><P>张委员说“通过一些方法控制北京的人口,没有利用行政手段强行限制的意思。而众多方法中,最主要的应该是经济手段,比如适当提高北京的生活成本,促进人员的合理流动。”</P><P>真是无耻啊,外来人员本就是经济上的弱势群体,现在又要对他们进行一次剥削
</P>[em03][em03][em03]
垃圾官员,垃圾思想,
想说声母猪但想了想还是不想侮辱猪这个字眼
本质还是没变,她就是希望让住不起北京的人“滚蛋”,什么提高北京的生活成本,她的意思就是没钱的不盖住在北京,什么资源稀缺都是借口,全中国哪都资源稀缺,是不是该来个全国大涨价让住不起中国的都搬到马来西亚去啊。我上次说的没错,在她这种所谓“精英”心里没钱的就该从她视线里消失省得污了她的眼。[em03]
张惟英----2005年最肮脏的名字同意,应该把他赶出北京,赶出中国。
她可以成为我们秘密的生物武器?[em01][em01][em01]
既得利益者的代表,可耻
<B>以下是引用<I>xili9999</I>在2005-1-26 21:12:07的发言:</B>

<P>新闻中心 http://news.163.com      2005-01-26 03:30:46 来源: 新京报</P>

张惟英:说实话,我没想把提案公布,我提这个建议的目的,就是想给我们政府部门提个醒。北京是一个资源稀缺的城市,想到北京居住的人,会付出比在其他城市更高的代价。说句真心话,如果一个人不能承受北京高额的生活成本,离开不失为一个对自己和北京都好的选择,不然,在北京生活得太累。
<B>
</B><B>
</B>
<p>

<P>那是不是一个赤贫的人要离开地球!因为在哪里都会生活得累啊!</P>
去他的准入~!!! 贱人~
准入制度的结果就是谁都可以如,就她不能入[em01][em01][em01]
<P>教授?坐而论道,清谈误国.</P>
<P>有没有证据和资料?去起诉她!妈的!</P><P>相信全国网友会支持这一行动的</P>
<B>以下是引用<I>run99</I>在2005-1-26 21:47:06的发言:</B>

<P>这丫狡辩!懂不懂天赋人权,懂不懂中国人可以在中国境内随意走动,因为这是中国人的中国,而不是北京人的中国!</P>
<P>强烈建议罢免这丫的代表资格,她能代表人民吗?她懂什么是人民吗?</P>

<P>这种人根本就是垃圾</P>[em13][em13][em13][em13]