超级军网政协委员建议对进京人口实行准入制度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:24:53
政协委员建议对进京人口实行准入制度(组图)http://www.sina.com.cn 2005年01月25日02:45 新京报
大量人员涌出北京西站，北京作为首都，是许多人向往的地方。在今年的“两会”上，有政协委员提出“抬高进京门槛，限制北京人口”的建议。李峰摄
<B>点击此处查看全部新闻图片</B>
本报讯 北京的人口一定要控制住，北京的定位与人口密切相关。前天，王岐山市长在参加人代会西城区分组审议时表态。与之相呼应的是政协委员张惟英提出“建立人口准入制度”的建议，认为外来人口的大量无序调入，使北京市的可持续发展难以为继。
王岐山称，目前北京瞬间人口已达1700万，其中包括几百万外来人口，特殊因素是北京目前处于全新建设时期，外来建筑工人多，而待到新城区规划建成后，人口依然是个问题。
王岐山表示，人口控制管理手段主要是行政和经济手段，由于过去主要使用的行政手段———户籍作用已不大，而暂住证目前也没有强制执行了，政府正在研究新的行政手段；至于经济手段，对于低收入人群而言，似乎也不灵验，还需要思考新的方式。
提出“建立人口准入制度”的张惟英委员认为，目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展，建议摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。
对此，有代表认为，人口控制是个重大课题，需要慎重进行，因为北京是首都，通过什么手段控制外来人口入京影响重大。
对话
“不能13亿人都来北京啊”
提出“人口准入制度”的张惟英委员认为，北京目前存在很多无序盲目的人口流动
张惟英
中国人民大学国际关系学院教授，中国国民党革命委员会北京市委员会委员。
建议主要内容
1.市政府尽快组成调研组，对北京市的各种资源承载能力进行全方位调研，核算出北京市合理的人口承载量。
2.据此，建立人口准入制度，控制人口，保持人口与城市资源的平衡，以保证北京的可持续发展。
中国国民党革命委员会北京市委员会委员张惟英，在政协会议上提出了“关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡的建议”，本报记者昨日与她进行了对话。
我不觉得这是歧视
新京报：你提出建立人口准入制度的依据是什么？
张惟英：目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展。外来人口的大量无序调入，更加剧了这一矛盾，使北京市的可持续发展难以为继，所以控制北京市的人口规模是必须的。
新京报：客观上讲，一个城市确实有其承载极限，但可以通过市场的手段来完成，建立人口准入制度会不会是一种歧视，一种制度上的倒退？
张惟英：确实从国外来看，一个城市人口的控制正常应该用市场手段，准入只是个暂时手段。从北京目前的实际情况来看，市场手段效果不佳。我举一个例子，比如坐公共汽车，一辆车车内的位置数是有限的，如果100个人是承受极限，要是硬要200人挤到一块，整个车就别开了。
北京现在就是这个情况，人员流动中有很大一部分是无序、盲目的流动，对于这部分人，我们要限制，使整个北京的人口流动趋于合理。
我的建议就是，摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。但这个前提是这些信息要全部公开，让所有人都知道，便于他们理性选择。因此，信息都是公开的，对大家都公平，所以我不觉得这是歧视。
没法让北京市民出去
新京报：你提到北京目前存在很多无序盲目的人口流动，他们会对北京发展造成什么不良影响？
张惟英：我所说的无序流动，主要是指大量在北京找不到工作或是没有合适工作的人。这些人素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素。北京城市发展并不太需要这些人，选择北京对于他们来说也可能是盲目的。人口准入可以在一定程度上促使这样的人离开北京，让他们寻找适合自己发展的地方。
新京报：人口准入就可以使人口的流动合理起来吗？
张惟英：人口合理流动对于城市发展来说，不就是让适合城市发展的人留下了吗？目前市场手段不行，所以就只有靠暂时的政策来调节。
新京报：按你的说法，目前在北京市居住的市民，完全都是北京发展最需要的人才吗？
张惟英：实话实说，那肯定不是，但是要让这些人能合理流动还是要靠市场，只有靠其他城市发展增加吸引力来解决了，这个问题太复杂。
但从整个北京来说，城市要发展，已经在北京生活的人，你没法让他们出去，人口承载一定程度上就只能限制想来北京的人了，这也是无奈之举。
市政府同意我的观点
新京报：那这样是不是有点不公平的意味，毕竟北京是中国的首都啊？
张惟英：首先旅游者肯定是不受限制的。对于想来北京长期居住的人，我们要有适当的标准，因为想来的人实在是太多，北京接纳不了。中国有13亿人，不能13亿人都来北京生活啊？
新京报：对于来北京的人来说，大部分人并不认为自己是盲目的。
张惟英：但事实上，北京很多管理混乱的地方就是因为这些人造成的，比如说收废品、恶意乞讨的，他们的存在确实损害了北京市民的生活。
新京报：听说北京市政府已经有对你提案的反馈了？
张惟英：是的，市政府同意我的观点，我们的观点基本相同。但是因为人口准入制度原来没有过，这个制度的建立还需要一个过程，在这个过程中还有一些很复杂的具体事情要考虑，还有一个政策制定的过程，还有一个实施的问题。政协委员建议对进京人口实行准入制度(组图)http://www.sina.com.cn 2005年01月25日02:45 新京报
大量人员涌出北京西站，北京作为首都，是许多人向往的地方。在今年的“两会”上，有政协委员提出“抬高进京门槛，限制北京人口”的建议。李峰摄
<B>点击此处查看全部新闻图片</B>
本报讯 北京的人口一定要控制住，北京的定位与人口密切相关。前天，王岐山市长在参加人代会西城区分组审议时表态。与之相呼应的是政协委员张惟英提出“建立人口准入制度”的建议，认为外来人口的大量无序调入，使北京市的可持续发展难以为继。
王岐山称，目前北京瞬间人口已达1700万，其中包括几百万外来人口，特殊因素是北京目前处于全新建设时期，外来建筑工人多，而待到新城区规划建成后，人口依然是个问题。
王岐山表示，人口控制管理手段主要是行政和经济手段，由于过去主要使用的行政手段———户籍作用已不大，而暂住证目前也没有强制执行了，政府正在研究新的行政手段；至于经济手段，对于低收入人群而言，似乎也不灵验，还需要思考新的方式。
提出“建立人口准入制度”的张惟英委员认为，目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展，建议摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。
对此，有代表认为，人口控制是个重大课题，需要慎重进行，因为北京是首都，通过什么手段控制外来人口入京影响重大。
对话
“不能13亿人都来北京啊”
提出“人口准入制度”的张惟英委员认为，北京目前存在很多无序盲目的人口流动
张惟英
中国人民大学国际关系学院教授，中国国民党革命委员会北京市委员会委员。
建议主要内容
1.市政府尽快组成调研组，对北京市的各种资源承载能力进行全方位调研，核算出北京市合理的人口承载量。
2.据此，建立人口准入制度，控制人口，保持人口与城市资源的平衡，以保证北京的可持续发展。
中国国民党革命委员会北京市委员会委员张惟英，在政协会议上提出了“关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡的建议”，本报记者昨日与她进行了对话。
我不觉得这是歧视
新京报：你提出建立人口准入制度的依据是什么？
张惟英：目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展。外来人口的大量无序调入，更加剧了这一矛盾，使北京市的可持续发展难以为继，所以控制北京市的人口规模是必须的。
新京报：客观上讲，一个城市确实有其承载极限，但可以通过市场的手段来完成，建立人口准入制度会不会是一种歧视，一种制度上的倒退？
张惟英：确实从国外来看，一个城市人口的控制正常应该用市场手段，准入只是个暂时手段。从北京目前的实际情况来看，市场手段效果不佳。我举一个例子，比如坐公共汽车，一辆车车内的位置数是有限的，如果100个人是承受极限，要是硬要200人挤到一块，整个车就别开了。
北京现在就是这个情况，人员流动中有很大一部分是无序、盲目的流动，对于这部分人，我们要限制，使整个北京的人口流动趋于合理。
我的建议就是，摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。但这个前提是这些信息要全部公开，让所有人都知道，便于他们理性选择。因此，信息都是公开的，对大家都公平，所以我不觉得这是歧视。
没法让北京市民出去
新京报：你提到北京目前存在很多无序盲目的人口流动，他们会对北京发展造成什么不良影响？
张惟英：我所说的无序流动，主要是指大量在北京找不到工作或是没有合适工作的人。这些人素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素。北京城市发展并不太需要这些人，选择北京对于他们来说也可能是盲目的。人口准入可以在一定程度上促使这样的人离开北京，让他们寻找适合自己发展的地方。
新京报：人口准入就可以使人口的流动合理起来吗？
张惟英：人口合理流动对于城市发展来说，不就是让适合城市发展的人留下了吗？目前市场手段不行，所以就只有靠暂时的政策来调节。
新京报：按你的说法，目前在北京市居住的市民，完全都是北京发展最需要的人才吗？
张惟英：实话实说，那肯定不是，但是要让这些人能合理流动还是要靠市场，只有靠其他城市发展增加吸引力来解决了，这个问题太复杂。
但从整个北京来说，城市要发展，已经在北京生活的人，你没法让他们出去，人口承载一定程度上就只能限制想来北京的人了，这也是无奈之举。
市政府同意我的观点
新京报：那这样是不是有点不公平的意味，毕竟北京是中国的首都啊？
张惟英：首先旅游者肯定是不受限制的。对于想来北京长期居住的人，我们要有适当的标准，因为想来的人实在是太多，北京接纳不了。中国有13亿人，不能13亿人都来北京生活啊？
新京报：对于来北京的人来说，大部分人并不认为自己是盲目的。
张惟英：但事实上，北京很多管理混乱的地方就是因为这些人造成的，比如说收废品、恶意乞讨的，他们的存在确实损害了北京市民的生活。
新京报：听说北京市政府已经有对你提案的反馈了？
张惟英：是的，市政府同意我的观点，我们的观点基本相同。但是因为人口准入制度原来没有过，这个制度的建立还需要一个过程，在这个过程中还有一些很复杂的具体事情要考虑，还有一个政策制定的过程，还有一个实施的问题。
大量人员涌出北京西站，北京作为首都，是许多人向往的地方。在今年的“两会”上，有政协委员提出“抬高进京门槛，限制北京人口”的建议。李峰摄
<B>点击此处查看全部新闻图片</B>
本报讯 北京的人口一定要控制住，北京的定位与人口密切相关。前天，王岐山市长在参加人代会西城区分组审议时表态。与之相呼应的是政协委员张惟英提出“建立人口准入制度”的建议，认为外来人口的大量无序调入，使北京市的可持续发展难以为继。
王岐山称，目前北京瞬间人口已达1700万，其中包括几百万外来人口，特殊因素是北京目前处于全新建设时期，外来建筑工人多，而待到新城区规划建成后，人口依然是个问题。
王岐山表示，人口控制管理手段主要是行政和经济手段，由于过去主要使用的行政手段———户籍作用已不大，而暂住证目前也没有强制执行了，政府正在研究新的行政手段；至于经济手段，对于低收入人群而言，似乎也不灵验，还需要思考新的方式。
提出“建立人口准入制度”的张惟英委员认为，目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展，建议摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。
对此，有代表认为，人口控制是个重大课题，需要慎重进行，因为北京是首都，通过什么手段控制外来人口入京影响重大。
对话
“不能13亿人都来北京啊”
提出“人口准入制度”的张惟英委员认为，北京目前存在很多无序盲目的人口流动
张惟英
中国人民大学国际关系学院教授，中国国民党革命委员会北京市委员会委员。
建议主要内容
1.市政府尽快组成调研组，对北京市的各种资源承载能力进行全方位调研，核算出北京市合理的人口承载量。
2.据此，建立人口准入制度，控制人口，保持人口与城市资源的平衡，以保证北京的可持续发展。
中国国民党革命委员会北京市委员会委员张惟英，在政协会议上提出了“关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡的建议”，本报记者昨日与她进行了对话。
我不觉得这是歧视
新京报：你提出建立人口准入制度的依据是什么？
张惟英：目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展。外来人口的大量无序调入，更加剧了这一矛盾，使北京市的可持续发展难以为继，所以控制北京市的人口规模是必须的。
新京报：客观上讲，一个城市确实有其承载极限，但可以通过市场的手段来完成，建立人口准入制度会不会是一种歧视，一种制度上的倒退？
张惟英：确实从国外来看，一个城市人口的控制正常应该用市场手段，准入只是个暂时手段。从北京目前的实际情况来看，市场手段效果不佳。我举一个例子，比如坐公共汽车，一辆车车内的位置数是有限的，如果100个人是承受极限，要是硬要200人挤到一块，整个车就别开了。
北京现在就是这个情况，人员流动中有很大一部分是无序、盲目的流动，对于这部分人，我们要限制，使整个北京的人口流动趋于合理。
我的建议就是，摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。但这个前提是这些信息要全部公开，让所有人都知道，便于他们理性选择。因此，信息都是公开的，对大家都公平，所以我不觉得这是歧视。
没法让北京市民出去
新京报：你提到北京目前存在很多无序盲目的人口流动，他们会对北京发展造成什么不良影响？
张惟英：我所说的无序流动，主要是指大量在北京找不到工作或是没有合适工作的人。这些人素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素。北京城市发展并不太需要这些人，选择北京对于他们来说也可能是盲目的。人口准入可以在一定程度上促使这样的人离开北京，让他们寻找适合自己发展的地方。
新京报：人口准入就可以使人口的流动合理起来吗？
张惟英：人口合理流动对于城市发展来说，不就是让适合城市发展的人留下了吗？目前市场手段不行，所以就只有靠暂时的政策来调节。
新京报：按你的说法，目前在北京市居住的市民，完全都是北京发展最需要的人才吗？
张惟英：实话实说，那肯定不是，但是要让这些人能合理流动还是要靠市场，只有靠其他城市发展增加吸引力来解决了，这个问题太复杂。
但从整个北京来说，城市要发展，已经在北京生活的人，你没法让他们出去，人口承载一定程度上就只能限制想来北京的人了，这也是无奈之举。
市政府同意我的观点
新京报：那这样是不是有点不公平的意味，毕竟北京是中国的首都啊？
张惟英：首先旅游者肯定是不受限制的。对于想来北京长期居住的人，我们要有适当的标准，因为想来的人实在是太多，北京接纳不了。中国有13亿人，不能13亿人都来北京生活啊？
新京报：对于来北京的人来说，大部分人并不认为自己是盲目的。
张惟英：但事实上，北京很多管理混乱的地方就是因为这些人造成的，比如说收废品、恶意乞讨的，他们的存在确实损害了北京市民的生活。
新京报：听说北京市政府已经有对你提案的反馈了？
张惟英：是的，市政府同意我的观点，我们的观点基本相同。但是因为人口准入制度原来没有过，这个制度的建立还需要一个过程，在这个过程中还有一些很复杂的具体事情要考虑，还有一个政策制定的过程，还有一个实施的问题。政协委员建议对进京人口实行准入制度(组图)http://www.sina.com.cn 2005年01月25日02:45 新京报
大量人员涌出北京西站，北京作为首都，是许多人向往的地方。在今年的“两会”上，有政协委员提出“抬高进京门槛，限制北京人口”的建议。李峰摄
<B>点击此处查看全部新闻图片</B>
本报讯 北京的人口一定要控制住，北京的定位与人口密切相关。前天，王岐山市长在参加人代会西城区分组审议时表态。与之相呼应的是政协委员张惟英提出“建立人口准入制度”的建议，认为外来人口的大量无序调入，使北京市的可持续发展难以为继。
王岐山称，目前北京瞬间人口已达1700万，其中包括几百万外来人口，特殊因素是北京目前处于全新建设时期，外来建筑工人多，而待到新城区规划建成后，人口依然是个问题。
王岐山表示，人口控制管理手段主要是行政和经济手段，由于过去主要使用的行政手段———户籍作用已不大，而暂住证目前也没有强制执行了，政府正在研究新的行政手段；至于经济手段，对于低收入人群而言，似乎也不灵验，还需要思考新的方式。
提出“建立人口准入制度”的张惟英委员认为，目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展，建议摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。
对此，有代表认为，人口控制是个重大课题，需要慎重进行，因为北京是首都，通过什么手段控制外来人口入京影响重大。
对话
“不能13亿人都来北京啊”
提出“人口准入制度”的张惟英委员认为，北京目前存在很多无序盲目的人口流动
张惟英
中国人民大学国际关系学院教授，中国国民党革命委员会北京市委员会委员。
建议主要内容
1.市政府尽快组成调研组，对北京市的各种资源承载能力进行全方位调研，核算出北京市合理的人口承载量。
2.据此，建立人口准入制度，控制人口，保持人口与城市资源的平衡，以保证北京的可持续发展。
中国国民党革命委员会北京市委员会委员张惟英，在政协会议上提出了“关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡的建议”，本报记者昨日与她进行了对话。
我不觉得这是歧视
新京报：你提出建立人口准入制度的依据是什么？
张惟英：目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限，严重制约了北京的发展。外来人口的大量无序调入，更加剧了这一矛盾，使北京市的可持续发展难以为继，所以控制北京市的人口规模是必须的。
新京报：客观上讲，一个城市确实有其承载极限，但可以通过市场的手段来完成，建立人口准入制度会不会是一种歧视，一种制度上的倒退？
张惟英：确实从国外来看，一个城市人口的控制正常应该用市场手段，准入只是个暂时手段。从北京目前的实际情况来看，市场手段效果不佳。我举一个例子，比如坐公共汽车，一辆车车内的位置数是有限的，如果100个人是承受极限，要是硬要200人挤到一块，整个车就别开了。
北京现在就是这个情况，人员流动中有很大一部分是无序、盲目的流动，对于这部分人，我们要限制，使整个北京的人口流动趋于合理。
我的建议就是，摸清北京市实际需要的人才类别，用准入制度进行合理的引入，规范人口流动。但这个前提是这些信息要全部公开，让所有人都知道，便于他们理性选择。因此，信息都是公开的，对大家都公平，所以我不觉得这是歧视。
没法让北京市民出去
新京报：你提到北京目前存在很多无序盲目的人口流动，他们会对北京发展造成什么不良影响？
张惟英：我所说的无序流动，主要是指大量在北京找不到工作或是没有合适工作的人。这些人素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素。北京城市发展并不太需要这些人，选择北京对于他们来说也可能是盲目的。人口准入可以在一定程度上促使这样的人离开北京，让他们寻找适合自己发展的地方。
新京报：人口准入就可以使人口的流动合理起来吗？
张惟英：人口合理流动对于城市发展来说，不就是让适合城市发展的人留下了吗？目前市场手段不行，所以就只有靠暂时的政策来调节。
新京报：按你的说法，目前在北京市居住的市民，完全都是北京发展最需要的人才吗？
张惟英：实话实说，那肯定不是，但是要让这些人能合理流动还是要靠市场，只有靠其他城市发展增加吸引力来解决了，这个问题太复杂。
但从整个北京来说，城市要发展，已经在北京生活的人，你没法让他们出去，人口承载一定程度上就只能限制想来北京的人了，这也是无奈之举。
市政府同意我的观点
新京报：那这样是不是有点不公平的意味，毕竟北京是中国的首都啊？
张惟英：首先旅游者肯定是不受限制的。对于想来北京长期居住的人，我们要有适当的标准，因为想来的人实在是太多，北京接纳不了。中国有13亿人，不能13亿人都来北京生活啊？
新京报：对于来北京的人来说，大部分人并不认为自己是盲目的。
张惟英：但事实上，北京很多管理混乱的地方就是因为这些人造成的，比如说收废品、恶意乞讨的，他们的存在确实损害了北京市民的生活。
新京报：听说北京市政府已经有对你提案的反馈了？
张惟英：是的，市政府同意我的观点，我们的观点基本相同。但是因为人口准入制度原来没有过，这个制度的建立还需要一个过程，在这个过程中还有一些很复杂的具体事情要考虑，还有一个政策制定的过程，还有一个实施的问题。
<P>靠，以为北京是什么好地方？</P>
<P>晕</P><P>明显是变相的暂住证</P><P>是严重违法</P>
<P>就是因为想去的人太多了</P><P>所以才会让北京官员有奇货可居的念头</P>
<P>我不赞成搞人口准入制度，这明显就是个霸王规定</P><P>另外也可以通过区域协调，把低端的产业向外部输送，“因为人口问题其实就是就业问题，哪里有就业机会，人口就会跟着走</P><P>应该加大对贫困地区资金投入，发展贫困地区经济，来分担大城市压力。不然你想禁止人口涌向大城市都禁止不了。</P><P>而且这样的规定是违反人权的。</P>
根源在中国巨大的城乡和地域发展差距。北京不是生来就是香饽饽。
<P>中华人民共和国宪法（2004年修正）第二章第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。他这样是违反宪法迪！！</P>
<B>以下是引用<I>刺客</I>在2005-1-25 14:37:27的发言：</B>
<P>中华人民共和国宪法（2004年修正）第二章第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。他这样是违反宪法迪！！</P>
<P>其实54宪法中有“迁徙自由”的规定的</P>
<P>自己的国家，自己的国土，自己的首都，都不能任意居住，生活……</P><P>还谈什么人权！可悲啊</P>
<B>以下是引用<I>zgc_x</I>在2005-1-25 19:50:53的发言：</B>
<P>城里像欧洲，乡下像非洲——中国！</P>
<P>偶活了20多岁了，农村人生活条件没多少变化。唯一的变化，就是人口少了。</P>
<P>不是象欧洲
<P>而是想17世纪的欧洲——农民因圈地运动而被迫流向城市，城市工人又被盘剥</P>[em03]
好奇怪哟，还有人要去北京的。
神经。国家首都你不让人进那还叫国家首都吗？就许官兵放火不许百姓点灯？
关键是这样违宪，违法的政府行为却没有力量去制止
<P>本来一个很简单的问题，被一些地方保护势力和过度迷信行政权力的官员给搞复杂了。其实北京这个地方应该放开，谁爱来谁来，人多了各种资源的成本必然上升，到时候有一些人住不下去自然就走了。</P><P>关键是一些北京当地人的心态，这就是我经常听到“应该动员全国的力量来建设北京的XXX”和“北京应当采取限制外地人措施”这两种恬不知耻的言论经常充斥的原因吧。</P>
这个政协委员简直法盲一个！
<P>北京如果少开发一些项目，将节省下的资源让给外地，会有那么多的人去北京找工作吗？张委员就像一个强盗，强占了别人的东西，还不许别人讨回一样。</P><P>难怪是国民党。</P>
<B>以下是引用<I>天策府</I>在2005-1-25 22:03:26的发言：</B>
这个政协委员简直法盲一个！
<P> 哪是罚盲? 人家是生财有道, 没见人家是建议立法么? 到时一个人头收10万, 发了呀.[em15] 该萎员莫非是刮民党的吧?</P>
<P>呵呵</P><P>想当年北京办亚运会</P><P>那个劳民伤财啊</P>
北京对我没什么好映象，我出差去那里，没两天就嘴唇上火全部烂完；唉，真是郁闷。
<P>“不能13亿人都来北京啊”</P><P>靠，13亿人凭什么北京人高人一等，享受全国带来的便利？</P><P>干吗不提高其他地区的经济水平，让人民安居乐业？把几十亿拿来建什么大剧场、转播大楼等祸国殃民的工程，为什么？</P><P>张委员为什么不搬出北京？</P><P>这是全国人民的首都，还是谁家的后花园？</P>
城市由农民工建造起来的，现在却歧视他们，什么东西，你是委员，你搬过一块砖加过一块瓦吗，他们流尽血汗，却拿最低工资，到头来，自己建起的城市还没好好看几眼，却被这种不是东西的人赶走了。人心何在啊，典型的过河拆桥
西电东送一搞，本来还有富裕电力的成都今年遭遇有史以来最严重的电荒，二环以外全部拉闸限电，我呸她个政协委员，凭什么要我们牺牲来建设北京？北京需要建设的时候就让民工进城，不需要了就挥之既去？没有我们这些贱民的血汗能有今天这么漂亮的首都吗！四川是全国最大的劳务输出地，每年被拖欠的民工工资也是最多的，其中很大一部分都是政府部门拖欠，TMD这时候怎么不说你素质高了？我呸
<B>以下是引用<i>xsx</i>在2005-1-26 19:21:48的发言：</B><p>
西电东送一搞，本来还有富裕电力的成都今年遭遇有史以来最严重的电荒，二环以外全部拉闸限电，我呸她个政协委员，凭什么要我们牺牲来建设北京？北京需要建设的时候就让民工进城，不需要了就挥之既去？没有我们这些贱民的血汗能有今天这么漂亮的首都吗！四川是全国最大的劳务输出地，每年被拖欠的民工工资也是最多的，其中很大一部分都是政府部门拖欠，TMD这时候怎么不说你素质高了？我呸
<P>啊</P><P>中央领导人可都是北京户口啊</P>